《讓子彈飛》中的鵝城幸虧沒有搞西方民主

《讓子彈飛》中的鵝城幸虧沒有搞西方民主的本地選舉本地為官，因為那個本地惡霸黃四郎，如果是搞選舉的制度，他幾乎一定會被選舉為本地的縣長的。其他兩個大戶都不是他的對手，本地的老百姓也都被他只得服服帖帖的。另外他還很有錢，甚至可以買選票。

幸運的是，鵝城不是選舉制度，謝天謝地，甚至是蔡鍔將軍的前手槍隊長，一個土匪，一個好土匪，不管是冒充也好，真地被委任也好，總之他當了縣長，流官縣長，於是這個流官用智謀和勇敢搞掉了這個本地惡霸。

如果是選舉制度，本地選舉，本地為官，就幾乎沒有希望能夠搞掉這個本地惡霸了。選舉作為民主的重要組成部分，看來將禍害鵝城阿。

其實說了半天，也不用對民主灰心喪氣，縣長應該是被委任的，然後他卸任前實行一下民主投票是可以的。另外縣長被委任的轉年，對委任來這個縣長的上級也實行一下民主投票。



如果委任來一個好官，加上本省治理的不錯，其他縣都比較滿意，那個省長或者其他的上級，在轉年的流罷投票結果會不錯的，當然可以留任下去，可以繼續陞官。否則，就要上級被下級背黑鍋，或者想辦法整治一下子給自己捅婁子的下級，上級長官採取的辦法一定是整治下級不給自己捅婁子才符合邏輯。

如果，這個縣長是一個好縣長，是一個能夠搞掉本地惡霸的縣長，治理得很好的縣長，讓老百姓安居樂業的縣長，那麼它可以按照這個留罷投票結果繼續當官，陞官，或者被調任到其他地方當官，這當然是民主了，而且避免了本地惡霸選舉為本地縣長的問題。如果做到了整個體系如此，就是用民主的方法凈化整個官吏體系，且克制了本地選舉本地為官的弊端。
這也就是用選拔任命和定期留任投票分裂選舉為兩權。

如此說來西方的民主就更會在此地無用了！

時代不可轉移，歷史不可假設，這種設想太過幼稚了！

本人是此貼的原作者。這個不是假設歷史，而是對民主體制進行改進，改進的目標就是把選舉分裂為兩權。

好思考

讓子彈飛說的是北洋政府時期，那時候孫中山提出了個《五權憲法》但他實在是沒有想明白增加的那兩權，應該怎麼用，否則中國的民主不至於拖到今天。

中國從兩千年前的秦漢就放棄了本地封建貴族統治的封建分封制，而採用中央選拔任命的流官制度。我們今天如果想進行民主改造，不能違背這個歷史和走回頭路，不能搞成本地選舉本地為官。

如果能把流官制度和民主相結合，把選舉分裂為兩權，必然是新的五權憲法，將給整個世界帶來新的民主體制的超越。


本人的博克：
http://blog.tianya.cn/blogger/blog_main.asp?BlogID=3507369

還是弄不明白，西方的選舉最後的也歸咎到最高權力，難道這裡的最高權力就沒有問題了，權力越分多，問題就會越多的。

冷容 發表於 2011-2-19 08:20
還是弄不明白，西方的選舉最後的也歸咎到最高權力，難道這裡的最高權力就沒有問題了，權力越分多，問題就會 ...

我的設想,最高行政領導人如果下台了,是議會選人接替,然後人民在轉年投票留罷議會.然後出現空缺是地方初級議會召開全國大會,選人填補國會議員.

地方初級議會是老百姓直選,因為沒有辦法分裂為兩權了,太初級了.

能把選舉分裂為兩權的地方都要分權處理.