清華教授炮轟春晚小品取笑農民 馬東回應

2011/2/10  消息來源：河南商報


　　
清華大學美學教授肖鷹（資料圖）


　　好看不好看，對央視春晚(專題)來說已經不重要了。現如今，有創意的罵聲成了焦點。清華大學美學教授肖鷹代表「專家」層面炮轟春晚(專題)，總導演之一的馬東應聲而戰，於昨天首開博客作出回應，並戲稱這是現實版的小品《專家指導》。

　　河南商報記者 陳和生

　　焦點1

　　春晚(專題)排斥知識精英

　　馬東接受北京媒體採訪時曾說：「我們一定會聽到知識界的精英這樣那樣的想法，嚴格來說，我們心裡很坦然。說實話，春晚的收視主體不是他們。」

　　肖鷹對馬東的這番言論發表評論，他說，一方面「心裡有譜」地拒絕網路媒體的評價，另一方面又「心裡很坦然」地排斥學者專家的意見，馬東導演們關注的重心和「正確取悅的大部分人」當然就只剩下「中國農民」了。

　　馬東說：「（有些專家）徒有其表、不著四六、以勢壓人、假充內行，為此我在今年春晚上還寫了一段相聲，就叫《專家指導》，供您照著鏡子解悶兒。」

　　馬東認為，對春晚的關注和批評恰恰不完全來自於「知識界的精英」們，這一點是有目共睹的。當大家都漠不關心，只有幾位「專家學者」品頭論足之時，才是春晚「梁園日暮亂飛鴉，極目蕭條三兩家」之日。

　　焦點2

　　趙本山們取笑農民

　　在這三年的春晚中，《不差錢》、《捐助》和《同桌的你》，除了貼標籤、加口號「歌頌農民美德」外，哪一個小品不是在「取笑」農民？

　　肖鷹質問，《捐助》的笑點是「兩個光棍爭一個寡婦」，《同桌的你》的笑點是「兩個男人為一個女人吃醋」。「趙本山們」的趣味專註於此，想象力局限於此，中國農民就應該這樣「被正確取悅」？

　　馬東坦言：「本山老師的作品我沒有參與創作，沒有太多發言權，但是在旁邊觀察，很多語言和細節來自於普通人，笑聲不假，創作的過程也是充滿誠意的。」

　　肖鷹在博文的最後說：「因為對春晚的失望，今年根本就沒看春晚，從事後得到的信息中證明不看是正確選擇……」

　　馬東逮住機會作出回應：「不用看春晚，您都洋洋洒洒一片（篇）長文，你的美學功力真是了得，隔山打牛，飛花摘葉，乾坤挪移，踏雪無痕，以這種透視古今的修為，勞駕您把明年春晚的節目也一併評論了算逑，省得來年費事，也好給明年的導演們指一條有去無回的瞎道。」