羅賢哲案的贏家是誰？

February 14, 2011 06:00 AM  世界新聞網 社論

台灣陸軍司令部通訊電子資訊處長羅賢哲少將擔任共諜長達八個年頭，消息曝光，島內為之譁然。難謂兩岸關係不會受到影響，特別是兩岸軍事安全及互信機制，勢必會受到波及，在近期內不可能有實質進度。就兩岸關係而言，當然不是好現象。

就政策面立論，兩岸未來既要走和平發展和統一之路，首重互信，而且要通過各種渠道提升互信、互惠的基礎，馬英九強調「九二共識」，推動兩岸經貿一體化，都是顯例；但為安全考量，既要求對美軍購，又期待能和美軍直接通聯。唯就中美關係和兩岸互動言，羅賢哲案等同丟出了一個大炸彈，破壞性十足。


再就台美軍事的實質聯繫言，情資的取得和分享和反情報都是正常操作下的必有作為。台灣想搞核武，即有張憲義事件，這未必是美國不信任台灣，但美國絕不願見核武擴散。台灣軍情局程念慈在美國搭上國務院亞太副助卿凱德磊更是轟動一時，難道台灣還想反美，非也；而在爭取更大的台美互動空間，爭取台灣利益而已。


或謂羅賢哲案是台灣版的「劉連昆」案。兩人同是少將，同樣禁不住誘惑出賣個人主管的專業情報。台灣媒體的報導也多聚焦於此，八卦大行其道。於是乎色誘、利誘之說紛紛出籠。但虛虛實實、真真假假，平添許多遐想。利令智昏加上英雄難過美人關，相信僅僅是羅賢哲案的煙幕，或有更多內情涉及各方利害。包括美國對台灣和馬英九的態度。


台灣方面傳出羅賢哲案係美國聯邦調查局提供的情資，台美配合辦案。這又和程念慈案類似，皆係來自美國方面的情資。和張憲義案不同的是張憲義受到美國保護；羅賢哲出事，北京也無從著力，劉連昆案發，台北也莫可奈何。如果要追問羅賢哲賣身八年，何以會等到聯邦調查局出手才見曝光，羅賢哲和美方究竟有無瓜葛不能不令人起疑？台灣方面的反情報工作和忠誠考核顯然也出了大漏洞。


北京媒體有文章指稱羅賢哲案發，「令人扼腕」。這其實違背了情治工作圈的基本倫理和雇傭原則。這說明羅案對北京來說是一大損失，而且羅賢哲的價值不在他提供了多少情資，而是羅的身分很重要。美國聯邦調查局又何以會輕易放掉一條和北京接觸的情資供應管道，不策反羅賢哲繼續起作用，這就令人費解。


如果進一步分析，羅賢哲應是台灣最有條件提供反情報的角色，除非羅賢哲的兩面手法已遭北京識破，聯邦調查局被迫讓羅賢哲曝光，並加諸共諜之名以為收場。雖然這純然是推敲，但至少可以確認聯邦調查局的影子就在這裡起了大作用。


或謂羅賢哲案對台美軍情交換必有負面影響，台灣軍情通聯路徑長期以來也都在北京掌握之中。但換一個角度觀察，美國聯邦調查局有此破案能耐，兼能策反，此案又那是羅賢哲一人所能為，內情複雜恐非局外人所能想像。有台灣民代即質疑，依羅賢哲的位階應還有更高層涉案，試問這些年來到底誰在栽培、包庇羅賢哲，或許還可「一案兩破」。


通過「一案兩破」的思維，或許可以說，羅賢哲案的最大贏家不是北京也不是台灣，兩岸關係為此深受其害；美國若要離間兩岸關係這就是一個可以起大作用的手法。單就表象論，台灣軍方的形象大受損傷；北京謀台日亟的印象也因此不脛而走。兩岸關係能不受影響殊無可能。馬英九如果回溯全案的過程，再考量兩岸、美中、美台三邊互動，美國聯邦調查局是否等於策動了一場連台好戲？！

任何損害兩岸關係的事件，兩岸都是輸家，美國連帶僕從都會得分，這是毫無疑問的。