行為藝術——女裸模陪民工吃飯

女裸模陪民工吃飯  誰在「性幻想」？
作者：高貴昊　sina bbs　

毋庸置疑，輕鬆賺到15元，農民工兄弟當然樂意。多麼荒唐的行為藝術，有網友說，搞這個行為藝術的人腦子一定給驢踢殘了，讓一群身心健康的男人圍著一個裸體女人吃飯，能保證他們安靜吃飯嗎？要是哪位男人真的在吃飯，他肯定生理有問題，因此，有眾多網友質問藝術家們：你們是在玩藝術還是在玩男人？這是比色情還色情的藝術！

生活在城市角落裡的農民工確實有對女性的幻想和需求。但是惡劣的工作條件，骯髒的生活環境，糟糕的衛生條件讓這些成年男子的正常欲求無法滿足。我們的藝術家眼觀確實敏銳，很善於發現社會的熱點新聞，於是用一種藝術手法表達了對農民工群體的嘲笑：「我們是城裡人，你們是鄉下人。老子玩女人，你們只配『幻想』女人」。幾個憨厚的農民工大哥，為了15元錢和一頓飽飯就出賣了自己的「身體」，無辜的充當了藝術家的幫凶，然後藝術家的槍口正是對準了和他們一樣的農民工。然而識字不多的他們，只要有一頓飽飯，就不會在意這副「藝術作品」是否具有諷刺意味。

還有網友說：「雖不懂藝術，但現在我好象突然就懂了，藝術就是要標新立異，就是要想別人所不敢想，做別人所不敢做的事。藝術就是要不顧別人的感受，大膽地突破法律和道德的範疇。藝術就是華眾取寵，自我欣賞。但我還是有一點不懂，女人脫光了衣服就是藝術！要是這樣，原始社會的人都是藝術家了，因為那時男女都不穿衣服。」

質疑這類的藝術展示，不要打著藝術的幌子在糟蹋藝術，在糟蹋女人。人如果連女人都糟蹋，就不能稱其為人。這種拿裸體來糟蹋藝術，糟蹋文化，不是文明，而是無恥。不要給自己貼什麼光彩的標籤了,「既要做婊子，又要立牌坊，」世上哪有這麼兩全其美的事兒？這種行為藝術，策劃人有著極端陰暗的醜惡心態，參與裸體女幼稚到了不知羞恥的地步。這種「行為藝術」如一陀大便，無論你把它塗上多少的巧克力和奶油，它都還是一陀大便，頂多算巧克力大便，奶油大便罷了。

社會在進步，人的思想應該在進步，農民工站在裸體女子旁吃飯就是藝術嗎？再次請求藝術家們，不要打著藝術金字招牌,讓裸成為視角新的污染，不要把突破道德底線偷看女性裸體，說是在欣賞「藝術」好吧！

不難看出，帖子中有個致命的焦點：裸體、十幾個農民工。可在著名藝術策展人、行為藝術家梁志剛看來，裸體本身並不是問題，而是一種審美。

還有網友說：「我沒有看到照片，但從你的描述中我能大概猜到他們想表現什麼？農民工是這個時代一個典型群體，是這個時代的代表，把農民工吃飯和女性裸體放在一起，是想說明在生存需求、溫飽得到滿足的前提下，農民工對審美的需求到底有多大渴望。」

幾個行為藝術家的「幻想行為藝術」作品再一次引起了社會對農民工這個弱勢群體的關注，衣衫襤褸的農民工與天生尤物的裸體美女構成了一副具有強烈視覺反差效果的藝術作品。從藝術角度講，這幾個藝術家的「行為藝術作品」無可厚非。但是，筆者對這樣的藝術作品並不敢苟同。將他人的悲哀當做具有戲謔色彩的藝術原料，這樣的藝術作品多的是一份低俗，少得是一種道德。

看過這幅「幻想行為藝術」作品后，眾多網友一直有一個疑問：作品中的農民工，「幻想」的到底是那赤裸裸的美女還是手中的那一碗熱飯那？其實我們的藝術家還不太了解生活，如果在家每天都能有一口熱飯，都能燙一壺小燒，誰會願意拋棄自己年輕貌美的妻子，一個人在外邊闖蕩哪？冰冷的床沿、乾癟的饅頭、破爛的衣服，在皮膚光滑的裸體美女面前顯得更加可悲可嘆，這樣現實的一個問題又怎麼能用藝術的幻想去闡釋哪？難道鄉下人就不配有情慾嗎？