突尼西亞是不是暴力革命？

突尼西亞是不是暴力革命？

張三一言

    在今天，看傳統報刊、看聽次傳統音影媒體、上網、收E-mail在在都有信息。下面是讀訊有感而隨手記下的東西。

    先摘引兩段訊息。【突尼西亞和埃及民眾衝擊獨裁政黨的黨部。1月24日包圍民主憲政黨后，立即拆除了黨部大樓牆上用鑄鐵打造的民主憲政黨大字黨名；埃及人民奮起四天後火燒了民族民主黨開羅黨部大樓，而後一天一夜居然沒有人去撲救。】【14日繼突尼西亞總統班阿里宣稱他已經下令警察停止向示威民眾開火后，安全部隊昨夜在首都和市郊槍殺了13人（後來更多）。】

    這麼一個殺人放火如假包換的含有暴力的革命，外國傳媒沒有稱它為「暴力革命」。當獨裁總統本阿里皇朝滅亡后，反而被冠於「茉莉花革命」美譽。倘若突尼西亞、埃的暴力革命在中國出現，那會是怎麼一種影像呢？

    答案是像過往一樣，被那些屁股和頭腦都被包養了的識字精英、受雇或義務御用文人會發出排山倒海的中國刁民暴民打砸搶抄動亂作無限拔高和誇大的報導；反暴力、反革命、反死人的理論壓倒革命與暴力的支持聲；不要仇恨、沒有敵人、追求「真實」、質疑「虛假」、「拿出證據來」…釀你有口難言。

    外國帶有不可避免暴力的革命被譽和平的顏色革命，在中國則被抹黑成為反道德的不可饒恕的暴民造反、暴力作亂。

    中國的一那些屁股和頭腦都被包養了的識字精英、受雇或義務御用文人在中國自由民主進程中起的就是這樣的反動作用。所以，在反對極權的同時，對維護極權的那些危言謬論給予評議是必要的。


張三一言    20110207   香港