陳琪：埃及政局動蕩的前景

（2011-02-02）

  
時事透視
陳琪

　　在眾叛親離中，穆巴拉克下台的命運已毫無疑問。人們擔心的是，埃及是否會陷入長期暴力的無政府狀態之中？

　　自從1月突尼西亞爆發茉莉花革命后，不少西方媒體就預言，阿拉伯世界下一個最有可被突尼西亞劇變傳染的是埃及。《華盛頓郵報》更直接提醒美國的長期盟友、83歲的埃及總統穆巴拉克，要吸取突尼西亞統治者本·阿里的教訓，儘早進行經濟和政治改革。為此，埃及外長阿布·蓋特1月16日憤怒反駁西方媒體預測說：「突尼西亞式劇變將在阿拉伯世界擴散是一派胡言，我們應該警告西方，休想干預我們的事務。」

　　阿布·蓋特的反駁言猶在耳，埃及政局的演變不幸地證實了西方媒體的預測。現在人們或許更關注的問題是，執政32年的政治強人穆巴拉克，能夠成功逃脫這波政治動蕩的衝擊嗎？埃及政局動蕩的前景何在？

　　埃及目前上演的街頭政治並不是什麼新鮮的話劇，歷史已經一再上演類似的故事。比如，1998年金融危機爆發后，長期執政的印度尼西亞總統蘇哈多在街頭壓力之下被迫下台的情景，今天的埃及總統穆巴拉克似乎同樣無法逃脫。當然，具體的街頭場景可能不完全一樣，但導致政局動蕩和曾經強勢的領導人黯然離去的原因是相同的——高通貨膨脹率和失業率、極端貧富分化和政府腐敗。歸根到底是，僵化的體制長期漠視人民的疾苦，無法真正回應人民要求改革經濟和政治的迫切需求。

　　1月28日穆巴拉克發表聲明，決定解散政府、改善經濟並進行政治改革；但為時已晚，埃及街頭的憤怒百姓已不再相信政府的誓言了。在政局失控、暴力成為最終語言的情況下，穆巴拉克已大勢已去。他真正應考慮的，是如何全身而退了。

　　在眾叛親離中，穆巴拉克下台的命運已毫無疑問。人們擔心的是，埃及是否會陷入長期暴力的無政府狀態之中？筆者認為，在短期內，埃及的政治陣痛難免。

　　但從長期看，一個國家的政局變化，將取決於原有國家體制的兩種典型情形：在強政府弱社會的國家，如果原有的政府機構癱瘓、執政黨被摧垮，社會缺乏其他有效的整合力量，那麼國家將陷入長期政治動蕩的泥潭；在弱政府強社會的國家，如果原有的政府機構癱瘓、執政黨被摧跨，但由於存在其他有效的社會整合力量加以替代，那麼國家將逐漸恢復政治秩序。

　　埃及的情形並不是上述兩種典型情形之一。穆巴拉克統治下的埃及固然是強勢政府，但由於埃及是一個有強烈宗教傳統的國家，在世俗政治之外尚存宗教的整合作用。比如，埃及穆斯林兄弟會在埃及政治和社會中發揮著舉足輕重的作用。可以相信，即便穆巴拉克的民族民主黨政治上破產，埃及不太會陷入無所依託的長期無政府狀態，其他的傳統性整合力量必然成長起來，逐漸癒合政治動蕩導致的創傷。

　　不過，如果真的是由宗教性政黨來整合埃及政治，那對西方國家而言未必一定是福音了。
作者是清華大學國際問題研究所副教授

呵呵，老穆下台的命運已毫無疑問？ 現在就下這個結論太早了吧。把老穆逼到牆角，讓他像狗一樣滾出埃及，對於一個經營了30年，手握大權的老政治家，那麼輕易的就被幾個小混混喊幾個口號就給轟走了？

·八戒· 發表於 2011-2-3 02:48
呵呵，老穆下台的命運已毫無疑問？  現在就下這個結論太早了吧。把老穆逼到牆角，讓他像狗一樣滾出 ...

穆巴拉克下台是遲早的事，最多延遲至9月大選。

小康人家 發表於 2011-2-3 03:30
穆巴拉克下台是遲早的事，最多延遲至9月大選。

那可大不一樣，一個是像狗一樣被人趕跑，一個是以讓賢的功勛退休，能一樣嗎？

搞政治需要給對手留後路，別把對手逼到必須反撲的死角，這樣大家都有好處，這就叫見好就收。 真逼急了，你連已取得的「戰果」都要喪失啦。

·八戒· 發表於 2011-2-3 04:29
那可大不一樣，一個是像狗一樣被人趕跑，一個是以讓賢的功勛退休，能一樣嗎？

搞政治需要給對手留後路 ...

延遲到9月份是美國和以色列的希望，因為巴拉迪目前在國內的政治勢力還不夠，穆巴拉克現在下台。政權有可能落入穆斯林兄弟會之手。這是美國和以色列最害怕的結果。

小康人家 發表於 2011-2-3 03:30
穆巴拉克下台是遲早的事，最多延遲至9月大選。

還真不見得。八戒兄那大咧咧的兩個吼笑不是沒道理的。這不，支持穆巴拉克的人現身街頭了。借著這股力量，老穆鞏固根基也不是沒有可能的。遏制本國的極端宗教勢力，老穆比西方人懂行。

小康人家 發表於 2011-2-3 04:36
延遲到9月份是美國和以色列的希望，因為巴拉迪目前在國內的政治勢力還不夠，穆巴拉克現在下台。政權有可能 ...

正是。這個選擇可以說是大家都皆大歡喜的方式，埃及人也可以不用流血，但兄弟會的人不會等那麼久，流血才是他們願意看到的。