觀埃及亂象 以色列心驚

January 31, 2011 06:02 AM 世界新聞網

編譯中心綜合特拉維夫30日電


以色列總理內唐亞胡30日說，以色列正密切注意埃及情勢，希望騷亂不致破壞以埃和平的基礎。(美聯社)
連日暴動，街頭示威人士越來越多的埃及，是以色列在阿拉伯世界最重要的盟邦。現在以色列密切注意埃及反政府示威的發展，越看越心驚膽跳。以色列總理內唐亞胡(Benjamin Netanyahu)30日打破數日來的沉默，首次表示以色列政府將繼續致力於維護以色列和埃及兩國關係穩定。

美聯社報導，這是埃及國內政局出現動蕩以來，內唐亞胡首次公開就埃及局勢和以埃關係發表評論。他在當天舉行的內閣會議上說，以埃兩國之間的和平已經持續30餘年，「我們的目標是確保兩國關係繼續保持穩定和維護地區安全」。


以色列駐埃及使館已經關閉，使館工作人員家屬及部分在埃及的以色列公民29日已乘包機返回以色列。以色列所有媒體近日詳細追蹤埃及局勢發展，兩家大報在前天的頭版標題不約而同的是「一個新中東」。


以色列建國以來曾與埃及發生過四次大規模戰爭。1979年3月，以埃雙方簽訂和平條約，埃及成為第一個與以色列簽訂和平條約的阿拉伯國家。1978年在美國卡特總統協調下的「大衛營協議」為以埃雙方在1979年3月正式簽訂和平條約、結束戰爭狀態打開局面。這項協議也加速巴勒斯坦與敘利亞和以色列進行談判的歷程，積極推動中東和平進程。而且穆巴拉克掌權30年來，都相當尊重這項歷史性的和平協議。


儘管埃及和以色列的雙邊關係通常十分冷淡，但穆巴拉克長期以來一直是阿拉伯世界的重要橋樑，也是以色列和巴勒斯坦的關鍵調人。近年來，穆巴拉克更與以色列合作，壓制統治加薩走廊的激進派哈瑪斯集團(Hamas)。埃及穆巴拉克政府政權是否穩定，攸關以色列關鍵利益。


美聯社報導，匿名接受訪問的以色列官員，對穆巴拉克權力不保感到萬分擔心。「對美國而言，埃及是美國中東政策的基石，對以色列而言，埃及是整個樑柱」。部分官員表示，他們擔心埃及的暴力會擴及鄰國約旦，或擴及巴勒斯坦。約旦是埃及之外，唯一與以色列有和平協議的阿拉伯國家。


他們也很擔心反以色列的在野勢力，往後在埃及的決策中享有更多發言權。這些勢力包括基本教義派的「穆斯林兄弟會」(Muslim Brotherhood)。以色列官員告訴美聯社：「穩定且尊重和平條約的埃及對以色列而言，就是一個安寧的邊境。如果(埃及)政權轉移，以色列就必須重新評估策略，以保護邊界」，以色列不得不考慮立即在與埃及交界的地帶加強軍事部署。


果真如此，將使以色列面臨到生死存亡關頭。到目前為止，以色列官方對埃及國內政局突變極為低調。以色列總理內唐亞胡下令，政府發言人和部長們不要在埃及問題上隨意表態。

美國和以色列會想盡一切辦法阻止穆斯林兄弟會取得政權。最好的辦法是讓穆巴拉克拖到9月大選時下台。以便他們有足夠的時間為巴拉迪在國內積蓄政治力量。

壞事做多了擔心鬼上門，以色列的擔心完全可以理解。

回復 mimidustie 3樓 的帖子

以色列人沒幹壞事，是阿拉伯人喜歡幹壞事。

回復 隔岸觀火 4樓 的帖子

以色列乾的壞事多了，只要統計一下美國為了以色列否決了多少譴責案就可以看出端倪。即使是現在，以色列還在繼續侵佔巴勒斯坦人的土地，到處設屯墾區，築比柏林圍牆還要高的牆，搞種族隔離政策。前些年還有襲擊黎巴嫩難民營和土耳其援救船等的重大違反人權暴行，都被美國包庇了。

別以為猶太人只對阿拉伯人這樣，基本所有非猶太人，包括中國人，都是劣等民族，都是可以壓榨的對象。猶太人的宗教是這樣給猶太人洗腦的，所以猶太人可能是歧視最嚴重的民族，歧視的對象廣泛，包括你我在內。

回復 mimidustie 5樓 的帖子

誰說那是巴勒斯坦的土地啦。那是以色列人的祖地，巴勒斯坦人從來沒在那裡建過國。就是以色列復國，也是從土耳其手裡買了地產的，巴勒斯坦人只是那裡的「房客」。你要買一套房子，你已經付給房主錢了，但房客不肯搬走，愣說這房子是他的，你干不幹？
再說什麼「泊林牆」。巴勒斯坦人在歐盟的經濟支持下，向以色列人頻頻發動恐怖襲擊，以色列人修一道牆自衛有什麼不可以？美國受了一次911的襲擊是什麼態度？高家索人在國際人權組織的經援下向俄羅斯頻頻發動恐怖襲擊，普京又是什麼反應？怎麼以色列人面對恐怖襲擊就不能有反應？
從另一個角度來說，巴勒斯坦如果是受害的一方，他們應該歡迎隔離牆才對，因為這樣他們可以防範以色列的侵擾，但事實是他們不歡迎，這就很說明問題了——他們是進攻的一方。雖然他們都是飯桶，屢戰屢敗，卻屢敗屢戰。但我們不能說，一個老打不過別人的民族就代表正義。沒這個天理。

隔岸觀火 發表於 2011-2-1 23:08
回復 mimidustie 5樓 的帖子

誰說那是巴勒斯坦的土地啦。那是以色列人的祖地，巴勒斯坦人從來沒在那裡建 ...

巴勒斯坦人在那塊土地已經生存了700年，以色列在西方國家的強制安排之下，強佔了那塊土地建國。如果居住了700年還不能算是他們的土地，地球上大部分國家都不應該存在。

巴勒斯坦人從來沒有在那裡建國？這是偷換概念，阿拉伯人沒有建國這個觀念，不能用外來的觀念當做標準。事實上在以色列建國前在那裡住了700年的是巴勒斯坦人。

以色列軍隊和巴勒斯坦人民是誰襲擊誰多？以色列根本是國家恐怖主義。巴勒斯坦人民也是以色列人民，卻經常有扔石頭的小孩被軍人開槍，甚至坦克開炮擊斃，這是幾十年來不斷發生的常事，你不該毫無了解吧？

mimidustie 發表於 2011-2-2 01:11
巴勒斯坦人在那塊土地已經生存了700年，以色列在西方國家的強制安排之下，強佔了那塊土地建國。如果居住了 ...

住700年就是巴勒斯坦人的了嗎？那美國的原著民在美國生活了多少年，美國為什麼不把土地給印第安人？
我說過，以色列人是從土耳其手裡買來的地，說明那塊土地之前也不屬於巴勒斯坦人。
聖經里，那塊地本來就是上帝賜給以色列人的，是西方的基督教把以色列人趕出了家園，這有上千年歷史了，以色列人要求在祖地復國也沒有什麼錯。問題是當時聯合國也給巴勒斯坦人土地建國路，而且還是土地相當富饒的西岸，其實按聖經所說，西岸才是上帝賜給以色列人的，以色列人沒有做過分的要求，只在自己買來的地上經營，但阿拉伯20個國家一億五千萬人不幹，要打以色列65萬人。打就打吧，土地本來就需要靠打，而不是靠聯合國決議對不對？
但結果卻是，裝備精良的一億五千萬阿拉伯飯桶打不過裝備簡陋的草台班子以色列人。打不過人家，土地被占那就活該。
阿拉伯人打不過歐洲人，土地被歐洲佔去，也沒見他們敢放個屁，只是到了以色列頭上就不行了，因為有歐盟的經濟援助，巴勒斯坦人就靠搞人肉炸彈掙錢。
說到誰襲擊誰多不重要，重要的是誰是發動襲擊一方，誰是防守反擊的襲擊。從第一次中東戰爭開始，就是阿拉伯人發動襲擊，以色列人防守反擊。

回復 隔岸觀火 8樓 的帖子

那麼，第一次中東戰爭前呢？戰爭的起因又是什麼？你已有定見，不會受任何事實和證據影響，所以不再跟你談這件事。

我與猶太人密切來往和打交道20多年，獲得百分之百的信任，甚至隨時能在他們家裡吃飯，睡覺，跟他們一起的時候，還戴他們的 yarmulke，進他們的 synagogue，他們對我毫無忌諱，甚至忘記我不是猶太人，而跟我談到他們對「異族」的看法。我很清楚他們想什麼，等到你吃過虧，弄清楚了，自然知道我在說什麼。

回復 mimidustie 9樓 的帖子

第一次中東戰爭就是阿拉伯世界發動的，用了一億五千萬飯桶，我不是說過了嗎？