美法官判奧巴馬醫改法案違憲

美法官判奧巴馬醫改法案違憲
http://www.sina.com.cn  2011年02月01日 08:25  新浪財經
　　新浪財經訊 北京時間2月1日早間消息，美國一名法官今天作出判決稱，美國總統巴拉克-奧巴馬(Barack Obama)去年簽署為正式立法的醫療保健體系全面整改法案是違反憲法的。這名法官稱，美國國會在監管商業的問題上存在越權行為。

　　佛羅里達州彭薩科拉法庭的美國地區法官羅傑-文森(Roger Vinson)周一宣判上述法案是違反憲法的，他表示，這項法案中要求18歲以上的美國人購買醫療保險的規定超出了國會依據美國憲法商業條款所能獲得的權力。文森是美國前總統羅納德-里根(Ronald Reagan)在1983年指定進入聯邦法庭的。

　　2010年3月份時任佛羅里達州總檢察官的比爾-麥科勒姆(Bill McCollum)代表13個州在去年3月23日提出了這項訴訟，也就是奧巴馬將醫療改革法案簽署為正式立法的同一天。7個州在去年加入了這項訴訟，6個州今年加入訴訟。弗吉尼亞州總檢察官卡納斯-古奇涅利(Kenneth Cuccinelli)也在去年3月23日提出訴訟，俄克拉荷馬州總檢察官斯科特-普魯特(Kenneth Cuccinelli)則在1月21日獨立提出訴訟。

　　文森在判決中稱：「不管國會在通過這項法案以實現這些目標方面所作出的努力多麼值得讚賞，國會都必需在憲法規定的權力範圍內進行操作。本案與這項法案是不是一項明智的法案無關，而是與聯邦政府的憲法角色有關。」

　　文森作出的這項判決可能會被上訴到亞特蘭大的美國上訴法庭。與此同時，弗吉尼亞州里奇蒙德一家上訴法庭定於5月份就兩家下級法庭作出的矛盾判決召開聽證會，這兩家下級法庭中一家對醫療改革法案表示支持，另一家則判決其一部分內容是無效的。業界人士預計，本案最終可能被上訴至美國最高法庭。

　　根據長達955頁的醫療改革法案的規定，保險公司不得拒絕向病人提供醫療保險，也不得對醫療成本強加壽命限制，但這項法案未能獲得共和黨的支持。對奧巴馬總統和國會民主黨議員來說，這項法案是其在美國本土的首要任務，其目標是讓數千萬沒有醫療保險的美國公民擁有醫保、對最高收入人群徵收新的稅收、對醫療保險公司徵稅以及為醫療保健(Medicare)計劃提供數千億美元資金等。(文武)

奧巴馬這兩年白乾了。

謝天謝地！醫改搞下去，經濟就更沒指望了。奧巴馬這個醫改，競選能得分，執政就得失分，通過不通過都對他不利，沒有通過倒有利於企業主和中產階級。

漢紳  你的意思是他們是法盲呢還是知法違法呢  發表於 昨天 22:13

由於司法解釋權在法官，所以，美國人基本上都是法盲。

回復 mimidustie 3樓 的帖子

競選都得不到分。他因為強行通過了這個醫改，導致他所在的民主黨在中期選舉中失利，本來很多能順順噹噹連任議員的，就此止步於他們的政治生涯，而奧巴馬本人也被喊「一任總統」。

回復 隔岸觀火 5樓 的帖子

奧巴馬的醫改，在第一次競選有用，因為他的支持者主要是貧民（黑人）和學生（沒有社會經驗 理想化），下次競選就沒用了，貧民還是會支持他，學生就知道上當了，醫改可以讓他們找不到工作，而不是人人得到醫療的美夢，更重要的是「錢從哪裡來」？

奧巴馬下次大選99%沒戲了，剩下的1%是發動戰爭，可惜小布希已經用過了。

回復 mimidustie 6樓 的帖子

他當時只是說改革，沒說是「醫改」。就算他提到了，好像沒有引起人們的關注，因為大家都知道那是搞不成的，柯林頓就曾在醫改案上殺羽而歸，沒往下搞到立法的地步。