你贊同哪種形式的「以暴制暴」行為？

對於小日本，可以一戰

依法制暴，不能叫做以暴制暴吧？

警察依法動用警力緝拿暴徒，聯合國依照國際公約採取經濟制裁軍事干預平息暴力衝突，這些行動的初衷不是以「出氣解恨」為目的的，還能叫做」以暴制暴「嗎？

如果警察不依法動用武力對付暴徒，聯合國不按照決議動用武力對付暴力衝突，這樣」以暴制暴「，那法律還有作用嗎？還要聯合國做什麼？

回復 ruthrose 3樓 的帖子

法律本身是不人道的，如果又是一種武裝解決問題的法律，那就更是不人道、不人性了。

警察也好，聯合國也罷，如果以武力來解決問題，就如江湖武林，冤冤相報，永無休止。如果法律和聯合國憲章出現了暴力，這就說明社會本身有問題，需要用智慧來解決。但人類目前是處於愚昧狀態，除了戰爭和武力，基本上沒有運用多少智慧。

kylelong 發表於 2011-4-2 05:07
回復 ruthrose 3樓 的帖子

法律本身是不人道的，如果又是一種武裝解決問題的法律，那就更是不人道、不人性 ...

沒有法律，更不人道，