中美兩國聯合聲明微妙的差異

2011-01-21 13:22:23　來源: CHN強國論壇

    韓國《中央日報》網站１月２１日發表文章，題為《<聯合聲明>微妙的差異為中美兩國留出有利解釋的餘地》，作者張世政。文章摘編如下：

    美國總統奧巴馬和中國國家主席胡錦濤協商后，在1月19日分別用中、英兩種語言發表的一份《聯合聲明》中，因兩種語言之間的表述程度不同，而發現了能夠引起誤解的段落。在朝鮮半島相關句子中，由於事案的敏感性，細微的語感差異都會產生很大影響。

    最為引人注目的段落是針對朝韓對話的美中認識相關的部分。《聯合聲明》中兩位領導人都表示「美中強調改善半島南北關係的重要性」，在其後的段落中就發現了問題。用英語的表述為「兩國已經達成以協議，認為朝韓對話是必須採取的措施（essentialstep）」。

    相反，中文表述為「朝韓開展真誠和建設性對話是非常重要的一步」。在英文表述中充分反映了韓美兩國政府的認識，稱重啟六方會談之前需要首先進行朝韓直接對話。但中文表述僅表達了朝韓對話十分重要的意思，而未包含必須的意思。

    在美中針對朝鮮的鈾濃縮計劃（UEP）表明的立場方面也有差別。英文版稱「美中表示憂慮（expressedconcern）」。相反中文版使用了比否定意義「憂慮」更有中立語感的表現，稱「表示關切」。

    與此相關，北京的一位專家解釋成「隨著《聯合聲明》的文案用中英兩文寫成，兩國都在折中的要點上留出了有利的解釋餘地，這是受此影響產生的現象」。

中美聯合聲明：中美關係有新定位

    1月19日，中美兩國再度發表聯合聲明。作為當今世界最重要的雙邊關係之一，中美之間的一舉一動都備受關注。

    中美建交30多年裡，共發表6份指導兩國關係發展的綱領性文件，其中3份為聯合公報（即1972年的「上海公報」、1978年的《中美建交公報》及1982年的《八·一七公報》）；3份為聯合聲明，分別於1997年時任中國國家主席江澤民訪美、2009年美國總統奧巴馬訪華及本次胡錦濤主席訪美時發表。

    中美最新的聯合聲明自然引發各方關注和解讀。本報記者特別採訪了三位美國問題專家，為讀者解讀本次聯合聲明的主要看點。

專家資料

陶文釗：清華大學中美關係研究中心資深研究員

袁鵬：中國現代國際關係研究院美國所所長

袁征：中國社科院美國所外交研究室主任、研究員

中美關係新綱領

    中美致力於共同努力建設相互尊重、互利共贏的合作夥伴關係，以推進兩國共同利益、應對二十一世紀的機遇和挑戰。

    陶文釗：這是最新《聯合聲明》最核心的一句話，是對中美兩國關係的一個重要定位，為兩國關係指明了方向和目標。

    過去32年來的中美關係已經創造了奇迹：兩國是社會制度和意識形態不同的國家，一個是現存的超級大國，一個是正迅速崛起的大國，不但可以和平共處，而且可以建立互利雙贏的關係。對這種關係一直有人抱懷疑的態度，但這種關係的存在是事實。自然這不是一件容易的事情，需要雙方細心的呵護、用心的栽培。

   《聯合聲明》下面各條實際上是在說，如何落實這個目標。所以這個《聯合聲明》也是中美關係的行動綱領。

    袁鵬：這是對中美關係的新定位，也是聲明中的最大亮點，對中美關係是什麼命題終於有了明確說法。也是在各方面全方位地對中美關係給予了明確說法，是對2009年中美聯合聲明的延續和提升。

    2009年中美聯合聲明中的中美關係定位更強調兩國關係How（怎麼樣）；而此次聲明中提到「相互尊重，互利共贏」，明確了What（什麼），即對於中美關係是什麼的命題：即以「合作夥伴」的面貌出現，凸現了客觀、準確、務實的特點。

打消彼此疑慮

    美方歡迎一個強大、繁榮、成功、在國際事務中發揮更大作用的中國。中方歡迎美國作為一個亞太國家為本地區和平、穩定與繁

    袁鵬：這是對中美地位和身份的確認，是聯合聲明的又一大亮點。

    此前，中國曾出現過「擔心美國遏制中國崛起」的聲音，而美國也曾擔心中國不歡迎美國作為亞太國家參與到亞太事務中。聲明中的上述表述，無疑打消了彼此疑慮，增進了雙方的戰略互信。

    袁征：其實，在小布希甚至更早時期，中美之間就有類似的表述。由於中國國內有擔心美國牽制中國崛起並加以防範的聲音，美國也擔心隨著中國力量的強大，自己在西太平洋和東亞地區的影響力減少，因此這次聯合聲明重申過往立場，消除雙方猜疑。

    中國希望讓美國明白，美國在西太平洋和東亞地區的地位舉足輕重，中國接受美國在該地區積極正面的角色。

強化軍事關係

    雙方一致認為，有必要加強各層次的實質性對話和溝通，以減少誤解、誤讀、誤判，增進了解，擴大共同利益，推動兩軍關係健康穩定可靠發展。

    陶文釗：儘管兩國關係是利益驅動，但缺乏互信自然會對兩國關係產生負面影響。《聯合聲明》注意到了這個問題，並特彆強調了一個健康、穩定、可靠的兩軍關係的重要性。

    雙方要接觸，要交流，要對話；互不往來，疑慮只會越來越深。談起來，知道分歧在哪裡，共同點在哪裡，對對方的了解自然會加深，人與人是這樣，兩軍也是這樣。這樣才能減少誤解、誤讀、誤判。聲明列出了一系列兩軍的交流機制，今後要努力保持這些機制的正常運作。

    兩軍也可以增進合作，尤其是在非傳統安全方面，如在反恐、打擊海盜、海上安全和救援等方面。

    袁征：中美軍事關係此前停留在相互訪問的階段，沒有實質意義。隨著中國軍事現代化的步伐加快，以及中國軍事力量的發展，美國希望與中國加強軍事交流。美國在此有兩個目的：一是了解中國軍事現代化進程；二是避免誤解，引發大規模軍事衝突。

促進高層互訪

    雙方認為，強有力的中美關係離不開高層交往，密切、頻繁、深入的對話對推進雙邊關係以及國際和平與發展十分重要。

    袁征：聲明強調高層互訪的重要性，凸現了中美關係的複雜性，中美之間相互依賴日益加深，在雙邊、地區、全球治理這三個層面上都有著依賴關係。由於中美之間的社會制度、價值觀等方面的差異，造成兩國難免出現了一些摩擦和矛盾，而這些摩擦和矛盾又沒有得到根本解決。

    我認為，高層對話是解決中美關係中複雜矛盾的一個重要途徑，這是因為高層對話能從戰略高度為雙方關係確定未來共同努力的方向和基調，有效增進和提升雙方互信。

    過去的一年中，中美關係的確遇到很多問題，讓雙方心理上的猜疑增多。然而，聲明中對中美關係定位在原有基礎上再次強調中美關係沒有脫軌，讓原先雙方合作的意向進一步明確和加強。

全面經濟合作

    胡錦濤主席和奧巴馬總統認識到共同努力建設相互尊重、互利共贏的經濟合作夥伴關係極其重要。兩國領導人同意推進全面經濟合作。

    陶文釗：經貿關係是兩國共同利益的傑出代表。兩國經濟上的往來還在繼續加深，確實是誰也離不開誰。在過去，當兩國關係出現動蕩時，經貿關係雖然也受到一些影響，但總體來說還是繼續在向前發展，在兩國關係中發揮了「減震器」的作用。《聯合聲明》繼續強調了兩國經貿關係的重要性，兩國領導人同意推進全面經濟合作，並且提出了建設全面互利的經濟夥伴關係的說法。

    袁鵬：值得注意的是，聲明中沒有將美國國內一直熱炒的人民幣匯率問題放大化，而是放在一個適當位置，沒有濃墨重彩，這表明雙方以理性態度處理該問題，其所佔比例和篇幅也恰如其分，沒有凌駕於其他問題之上。

不要被糖衣炮彈打中

雙方對給對方留有餘地。

回復 Hanxin 2樓 的帖子

可能性很小，但必須提高警惕。