出生在中國大陸的海外華人保留中國大陸國籍，就「違背國際法」嗎?

<<出生在中國大陸的海外華人保留中國大陸國籍，就「違背國際法」嗎? ---對作者「一嫻」一文的評論>>

作者：建政  2010年1月1日

在<<網墨文集>>(www.)上有一篇<<為什麼海外華人希望保留中國國籍>>的文章。作者是「一嫻」。發表日期是2010年12月7日。它反對出生在中國大陸的海外華人保留中國大陸的國籍。

它在文中提到，「美國目前並無明文承認雙重國籍」 --- 這明顯表明這位叫做「一嫻」作者的對美國法律的無知。

美國最高法院早已認定「雙重國籍」符合美國憲法 -- 這就是美國明文承認雙重國籍。

美國是一個法制國家。美國國務院必須服從美國最高法院。美國國務院非常明確地指出「美國承認雙重國籍，但不鼓勵雙重國籍，因為它可能會引起問題」。英文原文是「The U.S. Government recognizes that dual nationality exists but does not encourage it as a matter of policy because of the problems it may cause.」 (http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1753.html)。

至於「鼓勵」不「「鼓勵」是顯然是美國國務院自己加的，不是美國最高法院的意思。你「鼓勵」也好，不「「鼓勵」也好，「雙重國籍」在美國的存在是合法的，因為承認「雙重國籍」符合美國憲法。

這位叫做「一嫻」作者以後寫文章，請不要信口開河，誤導讀者。

這位叫做「一嫻」作者反對雙重國籍的另一條理由是，如果出生在中國大陸的海外華人擁有中國大陸的國籍，就「違背國際法」；而中國1980年<<國籍法>>「不承認雙重國籍」是不「違背國際法」的。

我個人認為，「一嫻」的觀點看起來又是在騙人。請熟悉國際法的網友指點一下。謝謝

1965年30萬印尼華人被屠殺，1998年上萬印尼華人又被屠殺。歷史的血的教訓一次次告訴我們中國國內同胞和海外華僑，「不承認雙重國籍」政策把海外華僑推向孤立無助死路一條的死胡同，根本談不上什麼生存和發展。

無論從短期還是從長遠看，雙重國籍有利於海外資金投入中國的建設，有利於海外人才的迴流，有利於在美華人後代對祖籍國的認同，也有利於美中兩國的民間交流，符合中國長遠利益。

[作者：建政  2010年1月1日]



這位叫做「一嫻」作者反對雙重國籍的原文全文如下：
=====================================================
<<為什麼海外華人希望保留中國國籍>>(作者：一嫻)
http://column./columnViewer.php?id=297001&actid=289762

近年來，海外華人對美中雙重國籍問題的討論很多。據說在許多中國有關部門和海
外華人互動的場合，海外華人都會提出這個問題，海外網站上華人關於所雙重國方
面的討論也很多。

　　很多華人移民到別的國家以後，居住一定時間，常常選擇加入居住地的國籍，
但是很多華人又同時和中國有著千絲萬縷的聯繫，尤其是中國改革開放以後，華人
回國投資創業，探親居住等日益增多，甚至有新一代華裔青年青睞中國的市場，選
擇回父母的祖籍國創業，非中國國籍的身份有時會帶來很多問題。例如每次去中國
都要辦簽證，回國投資創業，工作居住等，都有很多不便。有的人因為各種原因帶
孩子回中國讀書，每隔幾個月就要出境重新辦理簽證。再如那些來美生孩子的人家，
孩子獲得美國國籍后，就成為居住在中國的外國人，按規定也是得按時出境到中國
使領館重新辦理入境簽證。因此，海外華人呼籲中國政府承認雙重國籍的呼聲一直
不斷。

　　從國際公法角度說，國籍是自然人對自己所屬的國家負有忠誠義務的根據，也
是該國對其行使外交保護的根據。因此，雙重國籍者可能要對兩個國家都負有忠誠
的義務，這在一定的大環境下，例如兩國出現敵對現象，或出現戰爭，就會出現難
以解決問題。

　　以中美國為例，美國目前並無明文承認雙重國籍，有些情況下，美國政府睜一
眼閉一眼的態度，造成了許多美國公民事實上的雙重國籍身份。但這並不是說一旦
有了問題，政府仍然會默許這種狀態。此外，出於安全的因素，有些工作只能是公
民才能承擔，雙重國籍者就會受到一定限制。而中國不承認雙重國籍，因此在事實
上，只要加入了其它任何一國的國籍，等於自動放棄中國國籍。

　　中國方面如果要改變這種狀況，只有通過修改法律。根據中國的歷史文化、國
情，以及海外華人的現狀，涉及的方方面面太多，在可見的未來恐怕很難實現雙重
國籍。因此，最近在美華人團體提出了一種退而求其次的選項，呼籲中國仿效印度，
給在美海外僑胞發放「僑民證」，以方便在美華人到中國投資、居住等。

　　這種要求不能說不合理，但細細想來，仍有很多困難。例如，通常來說，華僑
華人的內涵是有區別的。據《中華人民共和國歸僑僑眷權益保護法》第二條規定，
華僑是指居住在外國的中國公民。而華人，是指加入外國籍的華人。對於華僑，中
國已有很多優惠政策，華僑持中國護照，不存在回國需要簽證的問題。真正有問題
的其實是華人。美籍華人不屬華僑，就不能說是海外僑胞，就很難說可以發放「僑
民證」。

　　印度的情況略有不同。印度政府在上世紀90年代發放的15年有效PIO卡，持卡人
享受印度公民的多數待遇；2006年始發放的是海外印度公民身份證，原印度籍人士
基本享受公民待遇，回國也可免簽。即，印度將這部分海外印度籍人士當作印度海
外公民看待。重要的是：如果當作公民看待，這一切優惠待遇就是順理成章的了。


　　因此，只要釐清華僑和華人的區別，就知道「僑民證」的選項是不大可能的。
中國能否向印度學習，把海外華人當作海外公民看待？問題就又繞回到雙重國籍上
了。

　　雖然不可能承認雙重國籍，但中國政府還是應考慮海外華人的呼聲，可在不違
背國籍法的前提上，在簽證和投資、居留方面，採取更寬鬆、更易於管理的政策。
例如，是否可以考慮發放類似的「華人證」，既區別於華僑又區別於非華人的外國
人。持證人在符合一定條件的情況下，在簽證、出入境、投資、居住等方面，享受
比非華人外國人更多的優惠條件，以吸引更多海外華人為祖籍國的發展作貢獻。

　　從長遠看，這樣做有利於海外資金投入中國的建設，有利於海外人才的迴流，
有利於在美華人後代對祖籍國的認同，也有利於美中兩國的民間交流，符合中國長
遠利益。

1207.2010 於LA 疏桐閣
=====================================================
上面是這位叫做「一嫻」作者反對雙重國籍的原文全文 (完)

並沒有國際法禁止「雙重國籍」。要不要「雙重國籍」。這完全是每個國家的主權。「雙重國籍」有利也有弊。而個人選擇什麼國籍，也沒有「對」和「錯」。

！！！！！！！！！！！！

！！！！！！！！！！！！

哈！！！！！！！！！！！！

回復 恢復雙重國籍 1樓 的帖子

不管法不法的,
雙重國籍是挺麻煩的.

吃著碗里還看著鍋里是不好.
也不能同時端著兩個飯碗吧.

呵呵，記得看一檔叫《非常勿擾》的交友綜藝節目，當男嘉賓談到要求將來的女友具有孝順、賢惠、勤儉持家等傳統婦女美德時，有女嘉賓說了，我們是現代人，應該向西方人學習，老傳統可以丟掉了。 但是當有男嘉賓談到希望婚前公證、婚後AA制等時，這些女嘉賓又說了，我們是中國人，不能學習西方的那套，要有自己的傳統。。。。


呵呵~~~我的總結是，這些個女嘉賓只要有的便宜占，不管東西方的都要。。。。上嘴唇一碰下嘴唇，一會兒變得「傳統」了，一會兒又變得「現代」了，隨心所欲，收發自如。。。。呵呵~~~了不得啊，美其名曰：集現代和傳統於一身。。。。

回復 lushao 6樓 的帖子

贊同，雙重國籍是一種心態。。。。

遠方隨意 發表於 2011-1-5 12:45
回復 lushao 6樓 的帖子

贊同，雙重國籍是一種心態。。。。

好消息： 經高人指點，和我的最初感覺一樣，「一嫻」是在騙人!
不久會有文詳細揭露。

「一嫻」還怎麼在網上「混」啊？

snakek 發表於 2011-1-3 07:03
並沒有國際法禁止「雙重國籍」。要不要「雙重國籍」。這完全是每個國家的主權。「雙重國籍」有利也有弊。而 ...

是這樣。「一嫻」是在騙人!

遠方隨意 發表於 2011-1-5 12:45
回復 lushao 6樓 的帖子

贊同，雙重國籍是一種心態。。。。

有一點對。

不僅僅如此，它更是一種人生的境界。

當你有了歸化國籍，又感覺到自然國籍和歸化國籍的本質區別，你進入一種新的人生
境界。你會為之而奮鬥!

回復 恢復雙重國籍 1樓 的帖子

一嫻只是分析了中國政府承認雙重國籍的可能性以及原因，而且分析的非常有道理。美國政府不承認雙重國籍，只認美國籍。

出生在中國大陸的海外華人保留中國大陸國籍毫無困難，我僑居美國已過二十年，仍持中國籍，來去自由，無需為簽證花費分毫。至於那些自己選擇加入外國籍的，享受外國人的待遇也是預期中的事情。在目前中美的格局下，隨時都可能有衝突，不承認雙重國籍也是為海外華人著想，免得到時裡外不是人。