李銀河：做愛也是民生 政府幹嗎同老百姓叫這個勁？

2011/1/18  消息來源：聯合早報

　　香港文匯網報道，劉某上傳200多張色情圖片，點擊量達82萬次；丁某上傳7篇淫穢小說（其中有自己原創的作品），點擊量8萬次。近日，北京媒體以《上傳黃色小說年輕媽媽受審》為題報道了此事。1月7日，著名社會學家李銀河在其博客發表文章指出，相當一批人，一生只喜歡兩件事，就是吃飯和做愛。政府幹嗎要同老百姓去叫這個勁？

　　劉丁二人如被判罪，我認為問題很大。

　　首先，世界上幾乎沒有什麼國家用刑法禁止網路色情，唯一例外是兒童色情在有些國家會遭到打擊。即使如此也會引起很大爭議。例如，美國國會制定過旨在保護兒童的《通信內容端正法》與《兒童在線保護法》。但在1996年6月26日，美國最高法院作出了有史以來首個有關網路內容規範的判決：以7票對2票裁定《通信內容端正法》違反了憲法修正案。隨後又以5票對4票判決暫緩執行《兒童在線保護法》。在美國最高法院看來，那些保護青少年免受網路黃毒侵害的法律，搞不好就會限制成年人的言論和閱讀自由。而這是違反憲法精神的。中國憲法中也有「言論自由」的條款，打擊網路色情的刑法與這一條款是衝突的。

　　其次，食色性也。吃飯和做愛是人的基本需求，也是公民的基本權利和人身自由。色情圖片之於做愛，相當於飯館菜單（附圖）之於吃飯，沒有特別加以禁止的道理。也不能允許吃飯卻打擊菜單，允許做愛卻打擊色情圖片。事實上，儘管60年來一直被寫入刑法，人們觀看色情品的慾望一點也沒有減少，就像他們做愛的慾望一點也沒有減少一樣。國人「看黃」高於老美。在並不掃黃的美國，1992年只有41%的男人和16%的女人看過黃。而在中國，90年代一項抽樣調查表明，看過黃的成年男性有39.8%，女性有21.6%。在35歲以下人群中，中國青年看黃比例超過美國青年20至60個百分點。

　　再次，人有追求低級趣味的權利。這個世界上，有相當一批人趣味不高，既不愛聽音樂，也不愛看書，甚至不愛看電影，一生只喜歡兩件事，就是吃飯和做愛。古話能一傳幾千年不是沒有道理的：飲食男女人之大欲存焉。有的人趣味就是這麼低（從82萬次的點擊量看，這種人的數量其實不小），這兩件事幾乎囊括了他所有的慾望。可就這麼點可憐的慾望還不讓他滿足，看幾張圖片寫幾篇點淫穢小說，就把他抓起來判刑罰款，讓這些可憐人變得更加可憐，到底對國家對社會對這些可憐人有什麼好處呢？

　　最後，正像公民吃飯並不傷害他人一樣，公民做愛在網上看色情品也並不會傷害到他人，只不過是滿足或宣洩了他個人的一點慾望，對他的身心健康、對社會秩序、對他人的生活都是有益無害的。它和吸毒不同。按照傳統文化的看法，它是一件益壽延年陰陽和合的事情，有人把它當成一種有助健康的體育活動，有人把它當成促進關係和諧的人際活動，更多的人能在性活動中獲得快感。總之，從根本上講，性至少不是有害的事，甚至還是有益的事。

　　對於一個政府來說，就像吃飯是個民生問題一樣。