人民日報：1月14日應稱為日本霸佔釣魚島的竊取日（ZT）

    日本沖繩縣石垣市議會於2010年12月17日通過一項條例，將每年1月14日設為該市的「尖閣諸島開拓日」，目的是「更明確地向國際社會表明，尖閣列島(中國的釣魚島列島)在歷史上也是日本固有領土，爭取開啟國民輿論」([日]《產經新聞》網站)。之所以選定這一天，是因為1895年1月14日是日本明治政府通過內閣決議秘密決定在釣魚島建立標樁的日子。至今，日本仍把釣魚島非法劃歸沖繩縣石垣市所轄。


　　眾所周知，釣魚島及其附屬島嶼自古以來就是中國的固有領土，在1895年之前根本就不是什麼「無主地」。將竊取別國領土的行為稱之為「開拓」，是荒唐的，也是霸道的。日本軍國主義當年侵略中國東北時，就曾把日本殖民統治下的日本移民組織稱為「開拓團」。這種所謂「開拓」只不過是殖民擴張的代名詞。然而，就當年日本秘密霸佔釣魚島而言，1月14日這一天，與其說是「開拓日」，不如稱為竊取日更為確切。


　　對於日本竊取中國領土釣魚島這段極不光彩的歷史，從日本自己官方文件的記載便可看得十分清楚。


　　根據日本外務省編撰的《日本外交文書》第十八卷，1885年9月至11月，日本明治政府曾三次派人秘密調查，結果均從不同側面證明釣魚島及其附屬島嶼並非無主地，而屬於中國。


　　第一次調查結果是：1885年9月22日沖繩縣令(后稱知事)西村捨三根據日本內務省命令所做調查稱：「有關調查散在本縣與清國福州之間的無人島事宜，依先前在京本縣大書記官森所接受秘令從事調查，概略如附件。久米赤島、久場島及魚釣島(註：日本所謂「久米赤島」是赤尾嶼，「久場島」是黃尾嶼，「魚釣島」即「釣魚島」，因日語語法是動詞在賓語之後，故中國釣魚島被篡改成「魚釣島」)為古來本縣所稱之地方名，將此等接近本縣所轄之久米、宮古、八重山等群島之無人島隸屬沖繩縣下一事，不敢有何異議，但該島與前時呈報之大東島(位於本縣和小笠原島之間)地勢不同，恐無疑係與中山傳信錄記載之釣魚台、黃尾嶼、赤尾嶼等屬同一島嶼。若屬同一地方，則顯然不僅也已為清國冊封原中山王使船所悉，且各附以名稱，作為琉球航海之目標。故是否與此番大東島一樣，調查時即立標仍有所疑慮。」([日]日本外務省編撰：《日本外交文書》第十八卷「雜件」，日本國際聯合協會發行，東京，1950年12月31日，第574頁)這至少說明，日本沖繩地方政府當時已經確認，這些島嶼可能是中國的領土，並擔心佔領行為會刺激中國。

    然而，內務卿山縣有朋仍不甘心，要求再做調查，以利建立日本的「國標」。其所謂的主要理由是，這些島嶼「並未發現清國所屬痕迹」(目前日本仍沿用這一錯誤主張作為佔有釣魚島的借口)。不過，再度調查結果反使日方不敢輕舉妄動。因為當時日本的這些動向已引起中國報界警惕。據1885年9月6日(清光緒十一年七月二十八日)《申報》「台島警信」指出：「台灣東北邊之海島，近有日本人懸日旗於其上，大有佔據之勢」，意在提醒清政府注意。做賊必心虛。日本明治政府一面為佔據釣魚島而加緊進行秘密登島調查；另一面通過中國報章報道等密切關注中方反應。


　　第二次調查結果是：1885年10月21日，日本外務卿井上馨致內務卿山縣有朋的信中稱：「該等島嶼亦接近清國國境。與先前完成踏查之大東島相比，發現其面積較小，尤其是清國亦附有島名，且近日清國報章等，刊載我政府擬佔據台灣附近清國所屬島嶼等之傳聞，對我國抱有猜疑，且屢促清政府注意。此刻若有公然建立國標等舉措，必遭清國疑忌，故當前宜僅限於實地調查及詳細報告其港灣形狀、有無可待日後開發之土地物產，而建國標及著手開發等，可待他日見機而作。」(《日本外交文書》第十八卷，第575頁)


　　這次調查進一步確認了台灣附屬島嶼釣魚島是「清國所屬」。正是在這種背景下，井上馨特意叮囑山縣有朋，不宜將日方秘密調查公諸報端，而要暗中進行，以免引起中方反對。


　　第三次調查結果是：1885年11月24日，沖繩縣令西村捨三稟報內務卿奉命調查之結果並請示：「如前呈文所報，在管下無人島建設國標一事，未必與清國完全無關，萬一發生糾紛，如何處置好，請速予指示。」(《日本外交文書》第十八卷，第576頁)

     甲午戰爭前，日本內務省認為與中國爭奪釣魚島的時機尚未成熟。1885年12月5日，山縣有朋根據外務卿和沖繩縣令報告作出如下結論：「秘第128號內，秘密呈報關於無人之島建設國標之事。沖繩縣與清國福州之間散在無人之島嶼調查，已如另紙呈報。然沖繩縣令申請建立國標事，涉及與清國間島嶼歸屬之交涉，宜趁雙方合適之時機。以目下之形勢，似非合宜。與外務卿商議致沖繩縣令。」([日]《關於沖繩縣與清國福州之間散在無人之島嶼建設國標之件》，日本內務省《公文別錄 (明治15年至18年)》第四卷，明治18年(註：1885年)12月5日)


　　這裡值得注意的是，井上馨關於中國報章刊載日本「擬佔據台灣附近清國所屬島嶼」之傳聞一語證實了以下重要事實：第一，至少在甲午戰爭前9年，日本政府已知釣魚島是「清國所屬島嶼」；第二，甲午戰爭前，中方報章關於日本擬佔據釣魚島之「傳聞」對日本不利，日方只好暫緩公開建標；第三，日本蓄謀已久地秘密調查釣魚島，目的在於日後伺機佔據。故直到1893年，即中日甲午戰爭的前一年，沖繩縣令要求將釣魚島劃歸沖繩縣時，日本政府仍以「該島究竟是否為帝國所屬尚不明確」為由予以拒絕。當時日本正暗中加緊針對中國的備戰，擔心染指釣魚島暴露其野心。