香港驚訝：難以置信，中央電視台曝光內地一可怕現象!

2011-01-03 11:18:33　來源: 網際網路　強國論壇

  在內地醫院尋求專業治療意見的病人很可能成為被宰的對象，因為醫藥公司串通醫院和醫生以獲取最大利潤。

  中央電視台上周六播放的調查節目顯示，在湖南湘雅二醫院，一瓶癌症輔助藥物蘆筍片的銷售價格居然是出廠價的近14倍。

  出廠價只有15.5元的蘆筍片，在湖南湘雅二醫院賣給病人的價格竟然高達213元。買葯的病人根本木知道大多數錢都進了醫藥公司、醫藥代表和開藥醫生的口袋。湖南一名藥品交易商以每瓶15.5元的價格買入蘆筍片，然後以不到40元的價格賣給其他交易商。但湖南衛生部門規定該藥品的投標報價指導價格為136元/瓶。

  這種葯由四川川大華西藥業股份有限公司生產。該公司的一名銷售經理告訴記者，醫生每開一瓶蘆筍片就能獲得80元的回扣，他們是高葯價的最大受益者。這位銷售經理表示，湖南湘雅二醫院的醫生每月至少要開1100瓶蘆筍片，僅從這一種葯土就能獲利近9萬元。

  中國醫藥企業管理協會會長於明德批評省級衛生部門為藥品制定較高的投標指導價格。於明德表示，醫院更願意存儲高價藥物，因為這些葯的回扣高，「這已經是業內的潛規則了，所有葯都是如此，唯一的區別是提價幅度不同」。

  在遼寧瀋陽一家大醫院工作過兩年的一位醫生說，醫生、藥劑師、製藥廠和醫藥代表都從醫生為病人開的不必要的高價藥物中受益，「外科醫生靠做檢查和做手術來掙錢，我們內科醫生靠開藥來掙錢。有時候醫生做出的選擇並不是純粹為病人考慮，而是更多考慮自己的腰包」。在病人買葯的錢里，開藥醫生能拿到三分之一，醫藥代表一般拿到醫生回扣的三分之一。

  對製藥公司來說，最重要的是一種葯能被列為基本藥物，那樣就能賣給醫院。但他們不希望這種葯出現在基本醫保覆蓋的藥品範圍內，也就是A類葯，因為這些葯的價格受中央政府嚴格控制，醫生開這些葯幾乎拿不到任何回扣。但B類葯就完全不同了。製藥公司和醫生都能從這些葯上獲利。

  為了讓醫生開藥，醫藥代表也會給醫院負責人和部門負責人不少好處，包括安排他們去香港或其他亞洲國家和地區參加會議，同時順帶旅遊。

  在剝削病人的過程中，醫院藥房也扮演了重要角色。瀋陽的這位醫生說:「每到月底，藥房會統計每個醫生開藥的數量並報告給醫藥代表，那樣我們就能拿到相應的回扣。醫生每開一種葯，藥房員工能拿到3角左右。

2010年12月20日15:19   來源：中國共產黨新聞網  

　　日前珠海市9家公立醫院藥劑科科長(主任)在廉政風暴中應聲落馬，再次刺痛了公眾屢屢被刺痛的神經，再次衝擊著公眾心理忍受的底線，珠海市全部公立醫院被一鍋端，直指醫療腐敗的核心，暴露出醫藥腐敗的蔓延程序之深、之廣，已經達到了令人髮指、令人心寒的地步。。（《廣州日報》12月16日）

　　珠海市9家公立醫院藥劑科科長(主任)落馬，是因為涉嫌收受藥品供應商和醫藥代表的商業賄賂。這一被證實的民眾的猜測，無疑帶給民眾更大的不安。一直以來，民眾都是弱勢群體，連藥劑科科長的腐敗成本也要承擔，實在是令人難以忍受。

　　此案讓人想到前段時間天價蘆薈片的事，十幾元一盒的蘆薈片，到了病人手裡價格就達到了二百餘元，這麼大的利潤空間都給了誰？

　　醫療腐敗似乎成為人人喊打、而又人人不知該打哪兒，那麼醫療腐敗的七寸，到底在哪兒？

　　其實，這是人人皆知的秘密，因為這麼大一塊蛋糕，分配到誰的口袋是明擺著的，然而正是這一明擺著的事實，老百姓卻毫無辦法，只能由他任意切割，這其中暴露出來的問題已經積壓到隨時可以爆炸的程度，只等有人來點火了。

　　其實說到底，這一併不複雜的醫藥購銷鏈條之所以產生這麼多的腐敗現象，無非是一個「利」字從中作梗，這一鏈條上關聯著那麼多的人，都被一個「利」字串了起來，走不掉，逃不脫，那麼只有捂著了，本來就是一個小圈子，關起門來捂得嚴嚴實實，結成一個牢固的利益共同體，外人是很難鑽進來、看得清的，所以，這一腐敗問題很難得以根本解決，除非象珠海那樣開展一次聲勢浩大的廉政風暴，下大決心，花大代價，下大功夫，痛下殺手，否則其中的貓膩將永遠深埋。

　　把醫藥購銷鏈條放在陽光下暴晒，讓種種見不得人的貓膩暴露於眾目睽睽之下，把所有的環節、細節公之於眾，把權力運行的過程全程予以公開，這一看似剝奪了某些人手中大權的做法，實則是對類似珠海9個藥劑科科長們的一種保護，如果醫藥購銷過程都這樣公開了，嚴格按照規定辦了，不再有任何私心雜念了，這些科長們還有整個鏈條上的相關人員，就不會在廉政風暴中應聲落馬，我想，這些落馬的科長們，他們此時也應該是這樣想的。

　　當然，體制機制上的問題畢竟是外在的因素，最為關鍵的，還是個人的問題。然而在共同犯罪的案例中，案中人似乎認可了共同犯罪不是犯罪的事實，可是法律是無情的，因為只要犯了罪，不管是一個人還是多個人，都將受到法律的懲處，這就是法律的權威所在。

政府應該和藥品生產企業共同制定藥物價格，並時刻加以監督。這方面多學學西歐，尤其是德國。

weihua99 發表於 2011-1-4 01:28
政府應該和藥品生產企業共同制定藥物價格，並時刻加以監督。這方面多學學西歐，尤其是德國。

允許藥廠的醫藥代表進醫院，實在要不得。

這就是目前中國社會的悲劇，無藥可救（雖然包括版主在內的人不喜歡聽，但卻是事實）。政府放手，商人就唯利是圖，圖財害命。政府監督，就官商勾結，鑽政策空子，魚肉百姓。任何事只要政府參與進去，就多了個人分肉吃。葯監局原局長鄭筱萸就是政府監督的活生生的例子。搞得政府左右為難，管也管不好，不管又挨罵。

希望真正關心中國的網友，能常回去看看，以便了解真實的中國。中國因發展的過快，的確問題不少，也的確有貪官。有黑暗面，但絕不是一團漆黑。像廉租房等民生工程的確在進行，上海的廉租房做得較好。短短四年，至今已有7.5萬戶入住。申請廉租房的人均月收入也提高到1100元。北京做得是比較差的城市。至今僅有8000戶入住。當然這些廉租房的地點極大多數在郊區，如胡錦濤參觀的就在通州。據我所知，按以前的情況，住在通州的居民，戶口是不能遷入北京市區的。也就是說，你進入了北京郊區，你還不能進入北京市區。離北京城內遠著呢，你到北京去也看不見。所以不用對77元的郊區廉租房大驚小怪。




北京市實際上僅是最中間的兩小塊。我在北京時的西城，東城，宣武，崇文四個區。現合併為東城，西城兩個區。現在所謂的城六區，除東西城以外，海淀，石景山，朝陽，丰台區以前都是郊區。

所以很多事情要真正的了解很不容易。候鳥及海燕也許能知道得多一些，但他們也許是只看見好的，看不見壞的，因為我有不少海燕及候鳥朋友，他們和我說起中國，總是讚美有加。和網上一些網友把中國看成一團漆黑完全相反。也許網友也會稱他們為既得利益者。但無論如何他們代表了每年回中國的海外華人的看法。應該有一定的發言權。所以勸網友不要把事物絕對化。要深入的了解研究，才能知道什麼是真正的中國。

回復 瘋瘋顛顛 6樓 的帖子

海燕與候鳥們常常活動在自己的美好生活的小圈子裡（不美好，他們能回國嗎？），看到的是中國光鮮的一面，對整個中國能有多少了解？為了既得利益，他們願意了解普通人的狀況嗎？他們的話語能有代表性嗎？少數富裕（5%？）+多數相對貧困（70%?)，半封建半官僚（國家）資本主義是中國真實的寫照。
任五毛與喉舌肆意美化，也改變不了中國目前的事實。

那你認為廉租房是子虛烏有的嗎？

飽暖思自由 發表於 2011-1-4 07:22
回復 瘋瘋顛顛 6樓 的帖子

海燕與候鳥們常常活動在自己的美好生活的小圈子裡（不美好，他們能回國嗎？）， ...

所以很多事情要真正的了解很不容易。候鳥及海燕也許能知道得多一些，但他們也許是只看見好的，看不見壞的，因為我有不少海燕及候鳥朋友，他們和我說起中國，總是讚美有加。和網上一些網友把中國看成一團漆黑完全相反。也許網友也會稱他們為既得利益者。但無論如何他們代表了每年回中國的海外華人的看法。應該有一定的發言權。所以勸網友不要把事物絕對化。要深入的了解研究，才能知道什麼是真正的中國。

你的帖子完全和我預測的一模一樣。請你仔細一些讀我的帖子。也歡迎你帶著找毛病的方式常回中國看看。謝謝。

華盛頓人 發表於 2011-1-4 03:57
允許藥廠的醫藥代表進醫院，實在要不得。

抵制亂收費的話,因該規定哪些葯,必須出院去藥店買,而且不得指定藥店

這樣因該會好點

回復 diablozhao 10樓 的帖子

據我所知，國內公立醫院，國家補貼一直不夠，連發工資都不夠，妄論醫療成本及更新醫療儀器。而國內的號金及檢查費都非常低，知識不值錢。賣葯收入是國內醫院能維持下去的唯一途徑。極大部分醫院占收入的50%以上。有寫醫院竟達70%，這個毒瘤不除，醫院情況很難改變，而在中國這個低工資國家，要靠醫療工作的實際消耗來收費是辦不到的。比如在美國一個專科號都在100美金以上。一個胃鏡檢查800-1000美金，中國的掛號費是5元。一次胃鏡檢查是人民幣400元，老百姓已經都在罵娘，再提高，可能嗎？唯一的辦法是加大政府投入。其實在美國也這樣，很多政府醫院都被私立醫院收購了，而私立醫院靠的是慈善基金會。中國的企業家沒有一個願意成立醫療的慈善基金會，而願意資助球隊。因為這更容易提高投資企業的知名度。衛生部幾次想醫藥分家，但在多次全國醫院院長會議后都流產了。院長們只有一句話，我們可以不要藥房， 但你得有辦法讓我生存下去，辦法有兩個：1，加大政府補貼。2，提高掛號費和檢查費手術費等知識產品的價格。這兩條，衛生部一條都做不到，只能作罷。

新鮮人 發表於 2011-1-4 09:30
那你認為廉租房是子虛烏有的嗎？

新鮮斑竹，我可以告訴您，廉租房肯定是真的，南街村還有不要錢的共產主義房子呢！

只是，您可不可以回答我——當下國內廉租房和商品房的比例問題？換句話說，有多少收入低於580元人民幣的老百姓住上了77元的廉租房？不用具體數字，您估一百分比就成......要對著自己的良心估！

我是普普通通的中國人，只有事實和良心的立場而沒有任何政治立場，我也很討厭什麼輪子之類的「病人」——可是，政府在控制房價這樣事關民生的大事上都做了什麼......昧著良心唱讚歌的人，臉不紅嗎？

但願所謂的廉租房不要走過場吧！

csshr 發表於 2011-1-5 06:02
新鮮斑竹，我可以告訴您，廉租房肯定是真的，南街村還有不要錢的共產主義房子呢！

只是，您可不可以回 ...

我不了解全國的情況，但百度百科上有2006年時的全國資料，請自己查閱，但明顯的事實是廉租房在2006年才比較正式的開展。因此目前的情況肯定比2006年有較大的發展，已知北京實際注入廉租房的有8，000多戶，現金補貼的有24，000多戶。上海已實際遷入的達75，000戶。四年達到這樣的程度，好壞你自己去評定。

新鮮人 發表於 2011-1-5 06:19
我不了解全國的情況，但百度百科上有2006年時的全國資料，請自己查閱，但明顯的事實是廉租房在2006年才比 ...

我了你義正詞嚴的回復，我笑了！

2006年才......廉租房？我們的政府早幹什麼去了呢？？？你怎麼不去問問這個問題呢？？？

「4年......」哈哈，你真是D的好公民啊，一點怨氣都沒有！