昆明城管為何威武得連警察都敢暴打

2011-01-04 09:01京華時報

摘要：中國的現代化，不僅要靠「中國工人」創造的物質財富，更需要制約「中國城管」的制度文明，以法律制約權力，用權利呵護尊嚴。

　　城管真威武，警察擋不住。日前，雲南昆明20多名城管在強拆違章建築時暴打一名警察，當警察表明身份后，更是揚言「打的就是警察」。最終，這名警察的腿被打斷。


　　從目前來看，城管強拆警察小區的陽台是否屬於違章建築，不得而知；20多人如此暴打一人，是否屬於城管所說的「自衛行為」，尚需論證；而打人者是否又是「臨時工」，暫時還沒有最新消息。唯一可以肯定的是，城管的戰鬥力再次得到了實踐的驗證。所謂「城管面前、人人平等」，不管你是賣烤紅薯的老農，還是擁有執法權的警察，通通拿下。


　　這幾年諸如「城管打警察」的新聞並不鮮見。警察的待遇尚且如此，普通民眾被城管掃蕩更不在話下。筆者本對城管並無惡感，相反卻認為，城管的綜合執法對於現代城市十分必要。然而，透過太多關於城管的負面新聞，確實有必要對城管的「背景」有所反思：城管的戰鬥力為啥這麼強？


　　公允地說，無論從武器配備，還是執法權，城管都明顯不如警察。然而，一些城管之所以如此肆無忌憚，不僅僅是素質不高使然，恐怕還與某種靠山有關，與缺少約束有關。換言之，城管不過是那些不受制約的權力、某些罔顧法律的資本的家丁、打手而已——不是有人就表示，「城管工作就是要打」嗎？就拆遷而言，如果不是得到「某種授意」，並且屢試不爽，城管還敢那麼囂張嗎？還敢「人擋殺人、佛擋殺佛」嗎？


　　前不久一項問卷調查顯示，有45.1%的黨政幹部認為自己是「弱勢群體」，引來了眾聲撻伐。其實，如果結合「城管打警察」的新聞，一些公職人員自認是「弱勢群體」，似乎也非那麼不靠譜——如果法治不彰、規則不顯，誰都有可能成為受害者。正如一名論者所言，城管打警察，警察反過來打城管；拆遷辦主任強拆別人的房子，自己的房子也被強拆；信訪辦主任圍追堵截上訪者，輪到自己上訪時也是如此。


　　繼前年中國工人登上美國《時代周刊》封面后，前不久中國城管也名揚海外，出現在電腦遊戲里紐約街頭，成為橫行街頭的「霸王」。同樣的中國製造，帶給我們異樣的心情。這一方面提醒我們，遼闊中國發展的複雜性，同時更警醒我們，中國的現代化，不僅要靠「中國工人」創造的物質財富，更需要制約「中國城管」的制度文明，以法律制約權力，用權利呵護尊嚴。（范正偉，原題：城管的戰鬥力為啥這麼強）

城管真威武，警察擋不住。日前，雲南昆明20多名城管在強拆違章建築時暴打一名警察，當警察表明身份后，更是揚言「打的就是警察」。最終，這名警察的腿被打斷。
-------------------
為何不敢開槍正當防衛呢？
難道這警察也是個假貨？

城管真威武，警察擋不住。日前，雲南昆明20多名城管在強拆違章建築時暴打一名警察，當警察表明身份后，更是揚言「打的

就是警察」。最終，這名警察的腿被打斷。
-------------------
為何不敢開槍正當防衛呢？
難道這警察也是個假貨？

1, 中國的民警和交通警根本不配備槍。
2，刑警，武警配備槍，但也不能隨便開槍。不像美國警察那樣敢隨便開槍，否則楊大俠那能連殺9名警察，還傷了4名？警察如有槍。一槍不就斃命了嗎？

你是否應該多一些學習！！也多用用腦子說話！！！