倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

「公盟」砸碎的是民心,污染的是人間浩然正氣

[複製鏈接]

6195

主題

6540

帖子

2萬

積分

八級貝殼核心

留學海龜(十四級)

Rank: 5Rank: 5

積分
20025
跳轉到指定樓層
樓主
DDT001 發表於 2011-1-3 04:51 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
文/大漠魚

「錢雲會死亡事件」在毫無意外的結論中,似乎塵埃落定。但令人難以釋懷的是這個結論卻是以官方認定,「百姓」認可這樣的形式畫上了句號。2010年的最後一天,「公盟錢雲會死亡調查團」的一紙報告昭告天下——錢雲會的死亡實屬「交通意外」。不難想象,這是調查團和決策方皆大歡喜的一個雙贏結果。其實這樣的結果早已是註定的,原本沒有哪個人指望「公盟團」倒轉乾坤。「公盟」出現的意義,只在於從良心上給人們一點公平、公正的心理暗示。萬萬沒有想到的是,從「調查報告」昭示天下的這一刻起,凝聚的人心被打散了,人與人之間的誠信更加重了交惡。

我計算了一下,這份自詡公允的「調查報告」加上標點符號,不過2800餘字,與我信手拈來的一篇垃圾時評分量相當。如果把邏輯密度也算作重量的一部分,我敢說,我這頭還略有傾斜。我所以作這樣的比較,就是要告訴大家,所謂的「調查報告」,尚不如小學三年級的一篇范抄作文。諷刺的是這篇作文竟然出自響噹噹的律師和博士之手,大家不妨自己去看看(公盟「錢雲會之死真相」調查報告)。「報告」通篇秉承了一種固化的調查模式和語言樣本,謂之「鸚鵡學舌」、「東施效顰」,一點不過。大家請看,我們的獨立調查團,完全沒有獨立作業的能力和勇氣,自始至終他們都是在官方設定的圈子內和警方的簇擁下轉悠。我現在甚至對他們有沒有真的去轉悠,都表示懷疑。試問,如果是這般調查,我們何不就近取水,從一開始就認可官方發言,豈不省力?又何須當初那番拍脯子、吹鬍子,氣貫九霄的表演?也許有人會認為我站著說話不腰疼,也許還有人會心裡委屈地說,我們的處境也很無奈。沒錯,這些都完全在預設中。但你們有沒有想過,你們代表著幾億人心,你們正在行施的是全國人民的知情權?雖然我們沒有委託你們去代表,但是在你們萬丈豪情的感召下,我們把有限獲取知情的資源讓給了你們,這是事實。你們怎麼可以如此重重地擄起,輕輕地放下?

你們知道這2800個輕率的字元一經出籠,意味著什麼嗎?它像一塊巨石砸碎了數億顆滴血的心;它像一座大山封住了原本窒息的喉嚨。在這我不是做招風點火的煽動,更沒有與狼共舞的激情和耐性。就算官方的發言完全是真相、實情,那麼你們所謂的調查,在哪裡體現出一點點的「獨立性」?看看你們的報告,即便共識一致,也不至於非得用孿生的一個胎盤吧?其中還別說有很大的疑點。事已至此,我沒有心情,也不必自命崇高再去追究所謂的真相實情,但為了佐證我的上述說法,我還是要拿出幾點簡單直白的疑點,與你們商榷,同大家探討。

1、事故發生的當天,當地正在下雨,而車底下那塊乾地面該做如何解釋?警方為什麼不對此回應?

2、附近幾個村鎮的攝像頭都可以正常使用,為何獨獨寨橋村例外?

3、死者錢雲會被卡車前輪撞倒軋死,為何他的手機等物會出現在車尾?

4、手機為何沒有出現在之後的現場勘查視頻中?它被什麼人拿走了?警方為什麼對事發前的手機通話記錄遲遲不予公開?

5、死者的小女兒和女婿既不是現場目擊者,為何被警方長時間問詢,又為何把她們投到看守所?目的何在?

6、之前被認定的現場目擊證人錢成宇的供述,為何是在被刑拘之後發生的改變?爾後又出現的一男一女兩個目擊證人又做如何解釋?如果說他們都作了偽證,那他們現在又接受了什麼樣的處罰?

7、12月27日,第一次新聞發布會上,該鄉鎮發言人在沒被記者問及的情況下,主動坦言錢成宇是吸毒人員,用意何在?而官方拘禁錢成宇的理由是滋事挑釁。就在同時,樂清警方解釋肇事司機有沒有前科與本案無關,那麼錢成宇的吸毒史就與案件有關係了嗎?如此自相矛盾的觀點,到底想突出什麼,或者是掩蓋什麼?

8、也就是在這次新聞發布會上,一位身著紅色羽絨衣的女記者提問,肇事司機是什麼時候落案的?警方發言人回答,110警察到達現場時,他已經離開了。而在央視新聞報道對肇事司機的問話中,該司機說,他是乘坐警車一起離開的。他二人中,是誰在撒謊?

9、就第(8)項,這段警方的回答,在之後的官方報道視頻中,為什麼被剪接刪除?試圖掩蓋什麼?

10、被害人家屬被警方關押問詢,可犯罪嫌疑人的家屬(妻子),反倒一直隱藏起來不露面,這是無意識的忽略,還是有意的搞笑?

11、還有死者的頭七日,村民與志願者自發去死者家中祭奠,官方為何動用手持盾牌、警具、頭頂鋼盔的特警前去騷擾並打人?做一個道德的擁護者有罪嗎?

以上列舉的這幾個真實直白的事例,官方難道不應該給予回應嗎?我們的「公盟調查團」不該深思其潛在的內因嗎?如果把這些因素鏈接起來,這是不是一個相當大的疑團?「公盟調查團」你們有做到為民眾答疑解惑了嗎?這些疑雲不散去,民眾不會理解,請問你們自己能釋然嗎?

就此事件,無論是官方的發言,還是「調查團」的報告,你們或許可以為之蓋棺,但遠不可能定論。如果說,官方為了某種利益有蓄意掩蓋的動機還能理解的話,作為民意信任的「公盟」,也未免太叫人失望了!我不是一個大肚撐船的君子,但我也不是一個惡意窺視猜度別人心理的小人,我更不會像顧曉軍那老頭一樣大呼「『公盟』被官家用鈔票收買了」。因為我始終相信,江湖雖大,自有公道在人心,天地雖闊,浩然正氣必永存!
一個內心陰暗的人是容不得任何光明的,因為光明讓他們原型畢露,嘲笑正義、調侃崇高是他們的心理需要。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-16 16:45

快速回復 返回頂部 返回列表