說一說中國威脅論

    其實，直到現在，中國威脅論的聲音一直都是沒有停止的。只不過，在美國喬治.華盛頓號航母開進黃海進行韓美聯合軍事演習以及將釣魚島海域作為保障區域的日美聯合軍事演習的大環境下，談論中國威脅論已經不合時宜了，或者說，有人都不好意思說中國威脅論了。因為無與倫比強大的美國海軍跟韓國人一道，大搖大擺地進入黃海中國專屬經濟區，雖然，那裡還是公海的範疇，但是包括首都北京在內的中國核心區域已經全部置於美國航母的攻擊半徑之內；然後就是無與倫比強大的美國海軍與日本人一道，將自古以來就是中國的釣魚島海域置於美國的保護範圍之內；最後，無與倫比強大的美國海軍揚言，必要的時候，美國航母隨時都可以再次進入黃海啦。呵呵，到底是中國威脅還是中國受到了威脅了呢？

    中國威脅論的聲音是以美國為首的洋人們發出來的，也就是最近這些年的事情，然後，似乎包括日本人、韓國人還有東盟的一些人跟著叫喚起來。但是，中國威脅誰了呢？中國又對誰進行了威脅了呢？在人類5000年文明史中領先了4800年的中國在其世界第一的時候又對誰造成了威脅，又對誰進行了威脅了呢？好像都沒有吧。現在的中國，越來越發展越來越進步越來越強大，中國一直都對外強調的是和平崛起，宣稱的都是「永遠不稱霸」，這個所謂的中國威脅論從何而起呢？

    或許，中國的威脅就在於中國遼闊的國土，人口世界第一；或許，中國的威脅就在於中國曾經的世界第一，還有中國人自古以來就將自己的國家當做是世界的中心；或許，中國的威脅就在於一位偉大的洋人曾經將中國形容為是一頭沉睡的東方雄獅，而現在這頭沉睡的東方雄獅已經漸漸醒來，並越來越發展越來越進步越來越強大了。而獅子一定是具有侵略性的，所以就一定要象動物園一樣，將獅子圈在鐵籠子里，才是最令人放心甚至是可以站在旁邊觀賞的哈。呵呵，如果中國是獅子，是不是還有美洲虎、北極熊、歐洲狼、非洲豹、南美鱷之類的啊，都是生存在這個蔚藍色星球上的人類，都是一般的卑鄙無恥，誰比誰強多少呢？無非就是還遵從著弱肉強食的叢林法則嘛。

    所以，所謂的中國威脅，是在叢林法則之下的慣性思維，而作為叢林法則的貫徹者和維護者的美國，第一，它不相信中國的和平意圖，而是認為一國的意圖始終難以琢磨，就算能夠確定中國今天的意圖，也沒有辦法知道中國未來想怎樣。第二，它不認為中國發展防禦性的軍力就能證明中國是維持現狀的國家，也不能說明中國能夠避免與美髮生衝突，而區分軍力是進攻性還是防禦性十分困難，隨著中國軍力尤其是海軍力量不斷壯大，中國就一定會成為可怕的進攻性力量。第三，它認為過去的行為通常難以代表未來的行為，近年來中國周邊外交行動不具備挑釁性，並不預示著中國未來的外交政策。雖然目前還說不好中國未來會如何行事，因為中國採取挑釁行動的能力現在還很有限，但將來會具備這種能力。也就是說，美國認為如果中國繼續保持目前的快速發展勢頭，再過二三十年必定對美國和其他國家構成巨大威脅。所以，早早地就對中國進行越來越變本加厲的圍堵封鎖和遏制是十分重要和必要的。而事實證明，現在的中國，已經變得逐漸「傲慢」，其實就是不再把美國當多麼大的事啦。

    而現在的韓美聯合軍演、日美聯合軍演，確實是對於中國的威脅、恐嚇甚至是羞辱，威脅美國和世界的中國被實實在在地威脅了，這樣就一定能夠很好地實現對於中國的圍堵封鎖和遏制嗎？這樣就能夠確保中國將來不至於成為對於美國和世界的威脅了嗎？

    呵呵，歷史的車輪是滾滾向前的，中國的崛起是中國人民民心所向，更是大勢所趨。所謂的中國威脅論其實是建立在一個尚沒有能力威脅美國和世界的中國威脅美國和世界的一種可能性的基礎之上的，為了這種需要歷經幾十年或許才會發生的可能，美國就對中國開始了一系列大大小小的動作，不要說沒有中國威脅的可能，即便是有這種可能，也足以說明美國的霸權主義和卑鄙無恥，而正是美國的卑鄙無恥和霸權主義，或許真的將沒有可能的中國威脅變成為對於美國的實實在在的威脅。對於一個人而言，尚且士可殺不可辱，何況是一個國家。而自一百多年來備受屈辱的中國來說，已經不準備再忍受多少的屈辱了，不信的話，美國航母可以駛入中國領海試一試啦。為了美國的孩子們以及這些孩子們的孩子們，美國這個國家還是要踐行真正的民主自由人權，為子孫後代積點德行點善吧。

哈哈。。。
對這個命題，這個論壇里不少人是不敢涉足的。

說中國確實威脅吧，日後罵中國「對外軟、對內硬」就不方便了；
反對威脅論吧，也不行。。。

樓主不厚道，不給人飯吃。

叢林法則一直是國際政治的標準, 作為一直奉行叢林法則的西方國家, 要讓他們相信中國的崛起對他們無害是不現實的.
不過運用適當的政治智慧可以避免激烈衝突, 畢竟要讓選民們同意投入一場與中國的大戰也是困難的. 關鍵是有無足夠的利益.
不過中國人自己也不要太天真就是.

cangyp 發表於 2010-12-8 04:33
叢林法則一直是國際政治的標準, 作為一直奉行叢林法則的西方國家, 要讓他們相信中國的崛起對他們無害是不現 ...

要美國選民同意打一場世界大戰, 是非常困難的.
這是民主政體決定了的.

還存在一個動機問題, 要有足夠的動力驅使選民們做出選擇.
要麼是威逼, 要麼是利誘.

中國不搞大的動作, 美國人不會願意開打的.
但要防止人家拿鈍刀子割肉.

對中國的對手而言，中國的存在就是威脅。至於對待中國的態度，就好比是一個人如何對待那些成績接近自己或優於自己的人。我們被教育，要把嫉妒轉化為向上的動力，而不是轉化成破壞別人的力量，這是一個道德問題。國家之間也類似於人之間。西方的中國威脅論正如他們的童話故事中白雪公主的繼母所為，是醜惡靈魂的醜惡行為。即便是披上國家利益的外衣也依然不能對此行為遮羞與正名。對待中國發展與進步的態度，是那些西方國家文明程度的一個檢驗，目前看來成績並不理想。我相信，中國文明的包容性在這方面的成績顯然要比西方好。
從另一個角度看，中國威脅論的存在也說明中國的真正威脅還不夠高，或者說中國的實力還不夠強。若真的夠高夠強，就算是威脅了，誰有敢說是威脅。正如美國，它是一個真正的世界所有國家的威脅者，確確實實地在世界上推行國家恐怖主義，但有國家敢明目張膽地說美國威脅論。即便是中國在談論恐怖主義時，也僅僅是隱晦地說反對一切形式的恐怖主義，這裡面就包含的美國的國家恐怖主義行為（霸權主義），但並沒有明確點明說出。
有人曾經說中國威脅論的說法就相當於是，豺狼虎豹等食肉的猛獸對著吃草的養說：羊威脅呀，你看它正長出角！

snsnjsn 發表於 2010-12-9 17:56
對中國的對手而言，中國的存在就是威脅。至於對待中國的態度，就好比是一個人如何對待那些成績接近自己或優 ...

同意!!
不過我希望中國是只披著羊皮的狼.
齋戒了那麼多年, 適當時候, 也該吃點生肉了..

同意
威脅不威脅的，其實現在已經不重要。只是政治家門的舞台秀，就看你中國政府會不會秀了。
再說威脅又咋的，畢竟兩個大國又打不起來，沒有人或者政府想把整個地球毀了。。。

從前，一個窮人有一個破房子，房子後面有片菜地，周圍的富人常常來擇菜，窮人忍氣吞聲，富人習以為常
後來，窮人漸漸有些錢，想要在菜地周圍樹起籬笆，周圍的富人紛紛抗議，你建了籬笆危害了我們的利益！