評金燦榮博士有關朝鮮言論

愛德華夏 (2010-12-14 08:43:34) 新浪博客


評金燦榮博士有關朝鮮言論有網友看了我寫的《「鸚鵡」博士評論中朝兩國關係》一文後，向我推薦了幾位有獨立見解的學者，其中有金燦榮博士。（姓金，像是朝鮮族人）



我找來金博士有關朝鮮言論來看，總的感覺：他思路清晰，認識客觀，談話有理有據，有獨立的見解，而且也比較敢講。我聽了受到啟發。在目前我知道的評論朝鮮問題的專家學者當中，他的見解是最系統、最客觀、最深刻的。



同時我也看出他有不自由、不獨立之處，談到重大問題時，有意識地與「上邊」保持一致，不敢自由大膽地談出自己的見解。對此，我表示理解。他身居高位，有一定名氣，地位越高，名氣越大，顧慮就越多，猶如帶上枷鎖一般。他能談到這個程度已屬不易。



令我印象深刻，很深受啟發的是，金博士認為：朝鮮崇拜超級大國，瞧不起中日韓。這一觀點既印證了我以前相關文章的觀點，也更深了揭示朝鮮金家政權的本性，以及朝鮮發生一些列問題的思想根源。



金家政權外表給人的印象是自信，其實是自大、狂妄，甚至到了自戀的程度。它們只崇拜超級大國蘇聯和美國，而對於幫助它們最大的中國則從心裡瞧不起，認為朝鮮才是最優秀的民族和國家，連韓國和日本都比不上它們。



在五十年代，金日成緊密依靠蘇聯，只徵得斯大林同意（或許是授意），不顧違反國際條約，悍然進攻韓國，這也是自大、狂妄的表現。進攻失敗后又將中國拖進戰火中。它們只是利用中國而已。我猜想，也許它們對於中國當年沒有幫其統一韓國心存怨恨呢？不然怎麼解釋打死中國越境邊民？



在自大、狂妄心理的驅動下，金家政權看不到外部世界的精彩，看不到同民族韓國的發展動力，蒙蔽了自身的理性，頻頻鬧事，越鬧越孤立，走上現在的絕境。它們不從自身找原因，全都怪國際打壓才落魄到今天的程度。一切都是別國錯了。



現在蘇聯沒了，金家政權極力想投入美國懷抱。一般國家會採取開放國門，引進美國文化，加強與韓國友誼等方法，想法子讓人家愛。可金家政權卻採取讓美國怕的方法，通過不斷鬧事，給美國施加壓力。結果是越鬧壓力越大，要是美國真的動武打它們，它們也怕。



金博士還指出，韓國是民主國家，各黨派各有己見，但對待朝鮮問題上出現極少有的一致，都主張持強硬態度。韓國民意強硬，政府自然主張強硬，誰軟弱，誰下台。朝鮮再鬧事，很可能使朝鮮半島戰爭一觸即發。這說明，朝鮮沒有再玩下去的餘地了。



金博士對朝鮮問題看得很清楚，但他提出的解決方法卻沒有新意，仍然是官方的老舊的思路，他主張回復朝核六方會談。已經談六年了，六方會談都沒能解決朝核問題。金家政權邊談判，邊破壞達成的協議，邊發展核武。這使中國很難堪，讓外界認為，中國是在暗中支持朝鮮核武呢？



美國現在明確提出要求中國負責解決朝鮮核武問題，即使召開六方會談，也只是走形式，實質上由中國施壓朝鮮棄核。如果中國不採取措施，有效消除朝鮮核武，很難撇清自身責任。國際都在看中國怎麼做。



金博士說到中國曆來奉行尊重別國主權原則，不好直接干涉朝鮮內部事務。這話也不對。朝鮮核武庫就設在距中國邊境30公里之處，直接威脅到中國東北安全，如果東風狂吹，核子塵埃可飄到北京。這這怎麼叫干涉別國主權？



再說中國也有干涉別國主權的時候，越南並沒有在中國邊境上設置核武，中國打越南差一點兒達到它的首都，這怎麼解釋？越南與朝鮮比好多了。這些情況金博士不是不知道，而是不敢說，他畢竟是吃專制制度這碗飯的，吃人最短，開口的程度受限制。比較而言，他的表現已經相當不錯了，我也無意求全責備他。



通過一些專家、學者對朝鮮的評論，我們發現這樣一個問題。在專制政體下，中國沒有言論出版自由，專家學者想要發展，只能靠在專制制度這根獨（毒）滕上。思想和言論也只能圍繞著「上邊」的意圖。因此，中國的國家政治決策是由上到下的。這些專家學者大多數都在揣摩上意，當D的「喉舌」，像「鸚鵡」般學舌發聲。少數有主見的專家學者，在說出自己獨立觀點時，也是戰戰兢兢，吞吞吐吐。



美國就大不一樣了。社會有言論、出版自由，專家學者可以充分發表觀點，還可以成立民間研究機構。對於有突出研究成果的，政府有資金資助，鼓勵專家學者和有興趣的任何人多發表觀點。像金博士這樣的專家學者，可以自己成立民間研究機構，充分表達個人觀點，靠自己本事吃飯，做自由自在的人。



美國的言論出版自由體制，使大量的個人觀點自由發表，在經過相互自由碰撞吸收后，聚合成高級思想形態，最終被政府採納和決策。這樣自下而上產生的政策，正確程度極高，很少會因為個人因素造成重大決策失誤。



這是民主政治制度與專制政治制度的根本區別。專制制度決策過程是，依靠少數所謂「精英」冥思苦想，閉門造車。下面跟著國家養的一大群「鸚鵡」和馬屁精，一呼百應，和「上邊」保持高度一致，從不給領導添亂。這樣產生出來的國家政策，不失誤才怪了呢。



中國制定國際政治政策也像修馬路，挖了修，剛修好不久在挖開，反反覆復。國際政治決策每錯一次，中國就吃一次虧，小錯小虧，大錯大虧，甚至不只是虧，有可能被拖入戰爭禍水，一劫難復。中國晚清末年就是例子，外國蘇聯也是例子。由此可以推斷出，中國若繼續沒有言論、出版自由，不要說復興崛起，中國必亡？

韓國不是民主國家，人家也沒宣稱是民主國家。朝鮮才是民主國家，這不僅僅在於它宣稱它是民主國家，而在於第一，他們有民之主，其它人都跟隨民之主，就像樓主跟隨劉曉波一樣。