魏京生，劉曉波，諾獎遺憾，金銅之辯

魏京生，劉曉波，諾獎遺憾，金銅之辯

除去來的早不如來的巧，或是頒獎的政治用義之外，就事論事就人論人，魏京生更有資格得諾貝爾獎。

魏京生早年的小高幹子弟，文革時串連到中國農村最基層最貧窮的地方，目睹了老百姓生活艱辛，由此領悟到當權者和平民百姓是兩個對立階層。他在1979年，當時大多數中國人處於愚昧時，就開始利用西單民主牆發出不同聲音，倡導政治體制改革。他的思想比同時代人超前10年，在萬馬齊喑時代發出不同聲音是需要超凡的勇氣。魏京生算得上思想家和實踐者。

劉曉波主要是靠64事件一炮串紅。可是64的時候人人都知道民主理念，你劉曉波又比別人高明多少？即使算上08憲章，也只是過程和手段上的完善，不是突破。而且，08理念沒有落實到老百姓的實際利益，一般人看來，08憲章不過是個你下台我上台的東東，誰還理你？不但不理你，反而認為你假惺惺救世主，更討厭你了。當然劉曉波勇氣可嘉，但是諾貝爾獎不能光看誰鬧得歡，那不成了「鬧而優則獎」？

現在中國，「民主」一詞有點像昨日黃花。如果魏京生90年代能得諾貝爾，那對中國民主化進程的正面影響要大些。可是歷史沒有「如果」，這隻能是諾貝爾(評委會)的遺憾。隔日金再好，不如當日銅。

回復 Cannaa 1樓 的帖子

你可能是對的. 但是"如果"確實回不來.

評獎者也是"勢力眼".
哪個能引起"勢力",他們會考慮哪個的.

他們不會站在你的立場考慮問題的.

就不要對魏京生落井下石了。誰讓他出獄來了美國呢？誰讓他沒起草08憲章呢？劉曉波將來在中國歷史上，和汪精衛有得一比。

嚴重支持該文觀點，做事要公平。抗議評獎委員會的勢利眼！支持魏京生獲得下一屆的獎作為補償！或者今年的同時獲得，這樣牆裡牆外平衡，國內國外平衡！再說了，其它的獎不是經常多人同時獲得嗎？
另外，魏京生不不能僅僅吃老本，坐等與不思進取也是不行的。見賢思齊，建議他回中國，堅決也要把牢底坐穿，不獲得該獎絕不出獄！起碼，真成事了，也弄個副主席乾乾！

眼看西方日漸式微，中國倔起，遏制中國的囂聲一片，這個時候頒發諾獎有干這趟渾的嫌疑。

魏京生沒能獲諾獎的原因我不知道. 劉曉波獲諾獎的榮耀不只屬於劉曉波一個人, 有魏京生的一份.

就那個扯淡的民主自由人權而言，可以這樣分析

Surrey1 發表於 2010-12-14 04:34
魏京生沒能獲諾獎的原因我不知道. 劉曉波獲諾獎的榮耀不只屬於劉曉波一個人, 有魏京生的一份.

得大獎應該有思想上和理念上的突破，姑且我個人對諾獎提的高標準嚴要求。

遇邏克提出血統論，林昭要求毛澤東結束文革，這在當時都要打破思想框框。張志新雖然壯烈，可沒有留下什麼思想，算不上突破。08憲章不過就是整理一下具體應該幹什麼，是一個文秘工作，張春橋姚文元最拿手，憑這也能拿諾獎，阿貓阿狗也當聖人。

所有說，就那個民主自由人權而言，夠標準得獎的應該是遇邏克，林昭，魏京生。

Cannaa 發表於 2010-12-13 21:25
眼看西方日漸式微，中國倔起，遏制中國的囂聲一片，這個時候頒發諾獎有干這趟渾的嫌疑。

這才是諾獎給劉三百的原因.
魏京生坐牢坐得不是時候.

Cannaa 發表於 2010-12-14 23:33
得大獎應該有思想上和理念上的突破，姑且我個人對諾獎提的高標準嚴要求。

遇邏克提出血統論，林昭要求 ...

你說的透徹.頂.

Surrey1 發表於 2010-12-14 04:34
魏京生沒能獲諾獎的原因我不知道. 劉曉波獲諾獎的榮耀不只屬於劉曉波一個人, 有魏京生的一份.

摘桃子？

Cannaa 發表於 2010-12-14 23:33
得大獎應該有思想上和理念上的突破，姑且我個人對諾獎提的高標準嚴要求。

遇邏克提出血統論，林昭要求 ...

你以為「和平獎」是和物理獎一樣靠「突破」？ 現代的「和平獎」早就是政治獎了，哪個人更符合政治需要就給誰。

請問那個獎是「和平」獎還是「民主」獎？