美國的文化特徵其實就是三個字：不要臉

凡事都要舉例。兩個事例說明美國佬的文化是怎樣的。一是九一一，一是翟田田案。也可以舉其它事例，用這兩個例子只是因為知道的人多。

九一一是美國正腐主導的（拉登只不過在這個鬧劇里充當穿針引線的小丑），並獲得了民間廣泛支持的一個案子。 把這個案子從頭到尾品一品，能得到的總的結論就是美國人真的不要臉。有意思的是美國正腐除了樓倒后銷毀了物證之外，並沒怎麼封鎖消息，九一一是怎麼回事，只要任何人想知道，很容易通過媒體和網路查到， 比查自己的配偶是不是有外遇還要容易百倍。美國人沒打算捂這件事，至今沒有反省這件事，以後也不打算反省。美國正腐和民間對九一一案的評價， 好比妓女評價自己賣淫的事--永遠不會反省賣淫有什麼不對，而且對賣淫的事實也不刻意隱瞞—「我本來就是做雞的， 你能咋的？」

我說九一一是獲得了美國民間廣泛支持的，因為很少有真正的白痴--大家都清楚事件的緣由梗概，就好比有些人很清楚自己的配偶在半明半暗地做雞做鴨，多年前就知道了，要拿證據也有，但一直對這種做法不反對，以後也不打算反對，也就是說是在支持。 或者給自己安慰個理由說，政府這樣做只是為了出去搶油而自己也能從中分到一點贓，而配偶去做雞鴨也只是為了撈外快補貼家用自己也能沾光。至於配偶為「補貼家用」做雞鴨自己有沒有沾光呢？可能有也可能沒有，也不想追究。

翟田田案也是如此，把案子品一品，能得到的主要結論也是美國佬不要臉。

中國的文化，大致還是要臉的，做壞事後，為什麼要封鎖新聞呢，或者見實在封鎖不住了就表演一下假裝自己也很正義（比如抓一下周久耕）， 其實是為了給自己留些臉面。 像錢雲會案，樂清溫州正腐拚命封鎖消息，省和中央正腐裝聾做啞，不就是為了臉面嗎？ 如果中國的正腐和民間真的不要臉了 – 向世界莊嚴宣布「沒錯我們都在做雞，你們能咋的？」中國也就成了美國了。

「不要臉」在美國應該不算是罵人。似乎更多的被解讀為：有創新精神、勇敢和奮鬥精神。
其實「臉」，是一把雙刃劍，刺著美國，也刺著中國。

給臉都不要！

影片《social network》及其獲獎很好的詮釋了了美國對「臉」和「成功」之關係的看法。
在美國人看來，只要能成功，臉嘛，廉恥等等，都可以不要。

回復 fred_yu_job 5樓 的帖子

從自己的生活工作中分析評價鬼子更好。

我們的先輩把他們叫蠻夷，估計不是通過閱讀書報得來，而可能是親身接觸了鬼子之後給他們的評價。

韓戰中志願軍事先並不了解鬼子，是在直接的交戰中通過切身體會了解他們的。當然，除了通過試用繳獲的武器讚歎其精良之外，對他們的為人作風主要是藐視。