旁觀毛澤東時代

旁觀毛澤東時代
莫里斯•邁斯納（耶魯大學教授）
其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代，而是世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。
對於毛澤東時代取得的物質成就閉口不談，這也許是對早些年從北京傳播出的言過其實（而且經常賦予虛假成分）的宣傳的一種自然反應，然而這些宣傳卻常常被外國的評論家們所重複，許多外國人一度曾熱切地相信，毛澤東時代的中國取得了最大的經濟成就，現在卻傾向於對它作出最糟的評價，似乎以此來彌補他們早先的輕信。這種傾向與現時中國和西方國家的政治方向是一致的，目前無論在中國還是西方國家，人們都普遍對市場的魔力讚不絕口，而對中央規劃的效能持很大的懷疑態度。
當前的中國領導人更關注於他們迫在眉睫的經濟問題和成就，而不是過去毛澤東時代的成就，這一點是可以理解的，而西方學者們未能提出一個更全面些的總的設計，這一點就有些不好理解了。他們的遺漏促成了一種普遍的印象，即：毛澤東的時代是一個經濟停滯的時代。現在慣常的說法是把毛澤東描繪成一個在貧困的條件下徒勞地尋找一個子虛烏有的精神烏托邦，使發展服從於意識形態純潔之需要的人。
然而，如果不去正確地評價毛澤東時代把中國從世界上最落後的農業國家之一變成到二十世紀七十年代中期為止世界第六大工業強國的過程中所取得的驚人成就，就不可能理解毛澤東時代遺留給鄧小平時代的經濟問題。實際上，毛澤東發展策略的主要問題和不足中的大部分都是高速工業化的副產品，如果不正確評價這個基本的經濟事實，就無法理解在毛澤東之後時期占支配地位的改革。
中華人民共和國的經濟史以一個小小的工業生產基地為發端，這個工業生產基地甚至比比利時的還要小一些，當時，中國工業的人均產量不及比利時的工業產量的十五份之一。然而，是在物質資源最貧乏的基礎上，在充滿敵意的國際環境中和極少外援的情況下，中國僅僅在四份之一世紀的時間內就把自己變成了一個主要的工業大國。
在毛澤東當政期間，全國工業總產值增長了三十多倍（如果從一九五二年算起則增長了十二倍），其中重工業總產值增長了九十倍（一九四九年以前中國重工業特別匱乏）。從一九五二年（當時工業生產恢復到了戰前最高水平）到毛澤東時代結束為止，儘管「大躍進」造成了工業生產的混亂，工業產量仍在以平均每年百份之十一點二的速度增長。一九五三年至一九五七年第一個五年計劃期間增長的百份比最大，當時工業增長率達平均每年百份之十八，把中國的工業生產力翻了一番還不止。其後一些年裡增長的速度儘管不穩定，但仍然很快。一九六六年至一九七六年的文化大革命，儘管造成了很大的破壞，但工業生產仍繼續在以平均每年超過百份之十的速度增長。
在這個令人驚異的高速工業化過程中有幾個關鍵部門的數據或許值得一提。從一九五二年至毛澤東時代結束期間，鋼鐵產量從一百四十萬噸增長到了三千一百八十萬噸，煤炭產量從六千六百萬噸增長到了六萬一千七百萬噸，水泥產量從三百萬噸增長到了六千五百萬噸，木材產量從一千一百萬噸增長到了五千一百萬噸，電力從七十億千瓦／小時增長到了二千五百六十億千瓦／小時，原油產量從根本的空白變成了一萬零四百萬噸，化肥產量從三點九萬噸上升到了八百六十九點三萬噸。到二十世紀七十年代中期，中國還在生產大量的噴氣式飛機、重型拖拉機、鐵路機車和現代海船。中華人民共和國還成了一個主要的核強國，完成了洲際彈道導彈的發射。一九六四年中國第一枚原子彈試驗成功，一九六七年生產了第一枚氫彈，一九七零年把第一顆衛星發射進了軌道。
當然，工業化極大地改變了中國勞動力以及社會結構的構成。儘管大多數的中國人民依然是緊緊依附於土地的農民，到二十世紀七十年代為止，城市無產階級的人數卻已從一九五二年的三百萬上升到了一千八百萬。此外，毛澤東的農村工業化運動--「大躍進」中碩果僅存的幾個成功之--把二千八百萬農民（當時農村總勞動力約達三億）變成了農村工廠的工人，儘管許多工廠的工作技術水平簡單而原始。
無論人們將毛澤東時代另作何種評價，正是這個中國現代工業革命時期為中國現代經濟發展奠定了根本的基礎，使中國從一個完全的農業國家變成了一個以工業為主的國家。一九五二年，工業占國民生產總值的百份之三十，農業產值佔百份之六十四；而到一九七五年，這個比率顛倒過來了，工業占國家經濟生產的百份之七十二，農業則僅佔百份之廿八了。
其實毛澤東的那個時代遠非是現在普遍傳聞中所謂的經濟停滯時代，而是世界歷史上最偉大的現代化時代之一，與德國、日本和俄國等幾個現代工業舞台上主要後起之秀的工業化過程中最劇烈時期相比毫不遜色。這些經濟成就是中國人民自己通過勞動取得的，在那個時代，毛澤東思想仍能夠給人一種使命感和目的感。除了二十世紀五十年代蘇聯極其有限的援助之外，中國沒有接受過任何外援。敵對的國際環境（在美國對中國革命的敵意之上又加上蘇聯對毛主義的敵意），與毛澤東「自力更生」的思想原則，起到了雙重強烈的作用，使中華人民共和國到二十世紀七十年代末以前實際上一直處於經濟自給自足的狀況。毛澤東的自力更生的國家政策造成了經濟上額外的不利與艱苦，但是它也使中國可以自豪地說：在毛澤東時代結束之際，中國實際上是以擁有一個既無外債亦無國內通貨膨脹的經濟，而在世界發展中國家絕無僅有。
在毛澤東身後的時代里，對毛澤東時代的歷史記錄的污點和罪過吹毛求疵，而緘口不提當時的成就已然成了一種風尚--常恐提及後者便會被視為對前者的辯護。然而，對一個基本事實的承認，即毛澤東時代在促進中國現代工業改造--而且是在極為不利的國際國內條件下做的過程中取得了巨大的成就，並不就等於是為歷史作 非分的辯護。如果沒有毛澤東時代發生的工業革命，與八十年代一同出名的經濟改革家們將找不到他們要改革的對象。
儘管毛澤東思想強調農業，稱頌農民的創造性，但在毛澤東的時代農業發展卻遠非如工業成就那麼可觀。一九五七年以後，食品生產僅與人口增長同步，當時人口以平均每年百份之二的速度增長，使得毛澤東時代，中國人口幾乎翻了一番。一九七五年人均糧食總產量幾乎與一九五七年農業集體化之初時一樣。在毛澤東時代的二十年裡，農村生活水平實際上處於停滯不前的狀態，每年平均增長不到百份之一，而且是在一個低得可憐的基礎之上增長的。在一九五二年至一九七五年間，在工業生產總值增長十倍的同時，農業生產僅僅增長了兩倍，甚至那也是通過大量地擴大農村勞動力規模而取得的。此外，儘管毛澤東不斷提倡縮小城鄉差別，城市和農村的收入差異還是加大了。
然而，毛澤東時代的中國農業也絕非如今被描繪的那樣慘不可言。維克多•李皮特曾指出，毛澤東時代中國農業的發展大大快於一八六八后至一九一二年日本明治年間備受稱讚的成功的近代工業化時期。從一九五二年至七十年代中期，中國農業凈產量增長為平均每年百份之二點五，而一八六八后至一九一二年間日本工業化最強階段的數字也只有百份之一點七。正如馬克塞爾頓曾指出的：「一九七七年中國人均佔有耕地比印度少百份之十四，而人均糧食生產卻比印度高百份之三十到百份之四十，而且是把糧食以公平得多的方式分配到了比印度多出百份之五十的人口手中」。
經濟統計資料並非告訴我們全部事情。經常有人指出，對於收入與消費的常規性測度並不能充分表明實際的生活水平和生活質量，還必須考慮到教育、保健、衛生以及老人與貧困者的福利措施等這樣一些基本的而必要的方面的公共消費，但是這些東西是難以用標準的經濟測度來數量化的。在所有這些領域，毛澤東時代都取得了偉大的社會進步，在大多數關鍵性的社會和人口統計指標上，中華人民共和國不僅比印度、巴基斯坦等其他低收入國家強，而且比人均國民生產總值五倍於中國的「中等收入」國家要強。在毛澤東時代，中國人由大部分人口是文盲的狀況變成了大部分人識字。在農村差不多普及了小學教育，在城市幾乎普及了中等教育，而且在城鄉皆開創了成人教育和在職教育規劃。基本的社會保護措施得到了貫徹，如禁止童工，還有農村最低限度的福利方案等，後者中最著名的是對最窮困者們的食品、物、住房、醫療以及喪葬費用的「五保」。在國營企業工作的城市工人們享有工作保障以及國家撥款的福利待遇。毛澤東時代結束之際，中華人民共和國完全能夠聲稱，它擁有一個雖剛起步但相當全面的醫療保健體系，這使得它在所有發展中國家都獨一無二。醫療保健以及營養和衛生的改善，共同造成了中國人壽命的極大增長，從一九四九年以前的平均三十歲到了七十年代中期的六十五歲。

http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/97047.shtml

紀念毛澤東誕辰！

吃水不忘挖井人

"如果不去正確地評價毛澤東時代把中國從世界上最落後的農業國家之一變成到二十世紀七十年代中期為止世界第六大工業強國的過程中所取得的驚人成就，就不可能理解毛澤東時代遺留給鄧小平時代的經濟問題。實際上，毛澤東發展策略的主要問題和不足中的大部分都是高速工業化的副產品，如果不正確評價這個基本的經濟事實，就無法理解在毛澤東之後時期占支配地位的改革。"  

願此類理性分析多起來！！

紀念毛澤東時代.

真希望崇拜毛的傢伙們能在毛的統治下過一輩子，滿足你們的願望。
在南韓出差時，那幫韓國佬竟然跟我講只要統一，他們可以生活在金正日統治下，我心想，操，那你們就「投北」 偷渡到北韓啊，只是該先想想那麼多北韓人為何要冒著生命危險逃往中國。什麼真理都不如皮肉上熬出來的真理（高爾基說的，大致這個意思）。

一篇實事求是的好文。

毛澤東的偉大功績怎麼評價也不過份。毛澤東的錯誤怎麼定論也不為過。

旁觀者清，紀念毛澤東是有正義感的中國人要永遠繼承下去的事。

chinaman 發表於 2010-12-26 20:57
真希望崇拜毛的傢伙們能在毛的統治下過一輩子，滿足你們的願望。
在南韓出差時，那幫韓國佬竟然跟我講只要 ...

毛澤東沒有統治過中國這個國家和這個民族，只是把共產黨人的理想在中國進行了實踐，是他把中國從列強手下拯救出來，並使中國真正的在世界站立起來了。

回復 眼過留聲 10樓 的帖子

下面一段是「新華網」摘的 -

「1927年9月，南京和武漢國民政府合併，蔣介石全面掌握了國民政府的最高權力，開始了長達22年的國民黨統治。1928年，張學良東北易幟，國民政府以和平的方式實現了全國統一，結束了軍閥混戰，中國進入南京國民政府時期。1927-1937年是國民政府的"黃金十年"，蔣介石利用外交手段處理了割讓租界的問題，收回外國在華享有的特權，國民政府進行了法律及刑罰系統的現代化、穩定物價、償還國債、改革金融及貨幣系統、鋪設鐵路及建設公路、改善公共衛生設施、立法對抗毒品交易，以及提高工業及農業生產，並且從帝國主義列強手中收回中國的海關權和漢口租界、威海市。」

-- 蔣介石既然已經「收回外國在華享有的特權...並且從帝國主義列強手中收回中國的海關權和漢口租界" --不知你說的"把中國從列強手下拯救出來，並使中國真正的在世界站立起來了。"還包括哪些內容？

給一個和平的時期,誰都能幹出來大的成就.而且沒有在民國時期培養出來的那一大批人,什麼也做不成.
兩彈一星只靠艱苦奮鬥能做出來? 還不是所謂舊中國時,那一大批留洋的學子的功勞?
仔細想想,有很多的東西,很多的人,都是在亂世的時候培養出來的.在毛的時代,干出了成績.但這並不是說毛的時代有多了不起, 如果中國能再正常一些,取得的成就可能會更大.
專政的特點就是效率高,但不良的後果也很嚴重.而且之所以專政,是因為統治者認為被統治者素質太低.
毛之後為什麼一度中國沒有太大的成就,因為毛毀掉了中國的教育.中國又與世界隔絕.還記得在90年代的時候,中國的大中小學里,整整斷了一代人,也即沒有適齡的教師,這不是罪過?
我每當生活困難時,也會想念毛. 毛的時代,只有無產階級,也即工人獲得了最大的好處. 農民其實非常悲慘, 知識分子,也即高素質的人群更是被迫害至深.
毛只是趕上了二戰後的和平時期,他是個幸運兒. 如果, 中國從30年代開始就能趕上那樣的時代, 那中國的面貌不可估量. 毛搞了多少政治運動. 他出發點也可能是好的, 但他比較無知. 他搞人民民主, 而民主從來就不能只是讓大多數人去搞. 否則, 任何事情都做不了.
一個利用了戰後的和平環境, 與蘇美同時為敵, 把農民束縛在土地上, 摧毀了中國的教育(中國的教育最好的時期是鄧小平時期), 利用民國時期的人才發展了科技, 自己當政時基本沒有培養出來任何人才, 到1978年人均國民生產總值才200美元, 這樣的一個人物, 除了在自己無能時, 可以想一想,如果他還當政,那大家都不怎麼樣, 因而不會感到失落之外, 還有什麼可讓人尊敬的呢?
做一個男人, 是不是有出息, 夠不夠個男人, 是不是想念毛,其實是很重要的. 如果你懷念他, 除非你懷念他的斗人的無以倫比的謀略之外, 你絕對是個失敗的,不堪一擊的男人.

chinaman 發表於 2010-12-28 11:40
回復 眼過留聲 10樓 的帖子

下面一段是「新華網」摘的 -

蔣介石既然已經「收回外國在華享有的特權...並且從帝國主義列強手中收回中國的海關權和漢口租界" --不知你說的"把中國從列強手下拯救出來，並使中國真正的在世界站立起來了。"還包括哪些內容？

蔣介石的接受是有名而無實，去翻翻近代史吧。如果你還能看懂中文，這不需要本人教你吧。

chinaman 發表於 2010-12-28 11:40
回復 眼過留聲 10樓 的帖子

下面一段是「新華網」摘的 -

"1927-1937年是國民政府的"黃金十年"，蔣介石利用外交手段處理了割讓租界的問題，收回外國在華享有的特權。。。。。。"
妄顧歷史！

回復 眼過留聲 13樓 的帖子

「蔣介石的接受是有名而無實，去翻翻近代史吧。如果你還能看懂中文，這不需要本人教你吧。」


--你腦袋已經被共產黨編篡的「歷史」灌成漿糊了。教你也是白費時間。

這麼簡單的道理對毛奴們卻是深奧難解 -
*毛時代如果偉大，鄧時代就沒必要改弦更張（改革）
*沒了毛，中國的經濟實現了飛躍，這是舉世矚目的
*在沒有毛的地方，海外中國人生活得更好。