驚雷無聲：美、韓軍演前後的政治博奕

發表於：2010-12-02 20:45:02  來源  中華網  中華論壇   作者  不必要

    在朝鮮炮擊延坪島之後，美韓隨之在西海舉行了為期三天的聯合軍演；一時間，朝鮮半島風聲鶴唳，戰爭似有一觸即發之勢。如今演習塵埃落定，緊張的氣氛稍為舒緩。 一些人可能不太滿足這樣的結局，質問中國為什麼軟弱，任由美國航母在鄰近中國海域進行軍事活動？朝鮮為什麼退縮，之前的狠勁去哪裡了？想說的意思其實很明白。但是，看透這一切的人，對其結果應該有意料之中的感覺。


    最根本的一點：各方都不想陷入戰火之中。


    我說過，青瓦台沒有「玉碎」的本錢；這不是什麼個別人所說的冷酷，這是對戰爭殘酷性的認識。這裡所指的「玉碎」具有特定條件，在美韓舉行大規模軍演的情況下，是否選擇激怒朝鮮的過激行動，或借演習發起對朝打擊，主動權在韓國手裡。


    如果韓國真的敢於挑起戰爭，朝鮮的反擊是必然的，也是正當的。在綜合實力、裝備差距懸殊的情況下，朝鮮既打不了空戰、海戰，打不了點穴戰；短促的戰略空間，也打不了誘敵深入的游擊戰；越過三八線直搗敵方巢穴，把戰爭毀損效果鋪展到全島，無疑是武力、經濟、心理戰術有機結合的有效制衡戰略。過程與結果非常簡單：以互相毀滅的方式拉開序幕，隨之進入漫長的游擊戰，韓國就在廢墟上陪著玩吧。韓國經濟優勢打掉了，接下來就得靠外援苦撐，勝算並不大。以弱克強的手法很多，但朝鮮手中的牌卻只有一個，用所謂道義阻止朝鮮使用唯一的止戰牌，這與成人動手打小孩、還不準小孩咬人一樣的無恥。


    當然，我絕不贊成朝鮮主動發起戰爭，並以劫持漢城百姓生命為籌碼。我的立場一往既往，希望國際社會能夠寬容並接納朝鮮，通過真實的政治、經濟交流與合作，化解半島的戰爭陰雲。


    韓國軍方沒有應對朝鮮「火海戰術」的膽氣，李明博也不敢綁架國民為他的政治利益殉葬。因此，韓國不顧朝鮮警告，執意向爭議海域炮擊，目的並不是真的要與朝鮮開戰。


    那麼，他們的目的是什麼呢？


    美國以朝鮮炮擊延坪島為由，參與韓國西海軍演，也不是要挑起戰爭。但是，美韓聯合軍演都有一個共同的目的，而且是事先策劃好的。美國航母在朝鮮炮擊延坪島之後，迅速奔赴西海，僅僅是朝鮮炮擊行動導致的結果嗎？這種指責顯然缺乏依據。一個航母編隊的迅即出動，必然處於臨戰部署狀態；說明這是美韓早有預謀和計劃的行動。


    為避免朝鮮作出實質性的軍事對抗行動，美國取消了延坪島海域的實彈射擊、西海岸登陸攻擊二項科目。同時，美國白宮發言人吉布斯借記者會對外聲稱，演習的目的是體現美國對韓國安全的防衛義務，不會導致戰爭後果。這些動作都說明，美國並不希望引發半島戰爭；從所能達成的目的看，聯合軍演的真正目的是政治性的。


    如何參透美、韓演習的政治目的，事前可能有點迷惑，因為變數太多，但現在並不是太難的事。個人以為，這裡有前、后二個目標。


    眾所周知，朝鮮今年已經作出領導權交接的過渡性安排，處於政治敏感期；韓國海軍進入雙方爭議海域舉行軍事演習，朝鮮不作反應、或應對不當，將會導致嚴重的負面影響。如果朝鮮像以往一樣，出動艦艇攔截並進行炮戰，韓國就極有可能藉助「天安艦事件」重創、甚至擊沉朝鮮艦艇，這一點韓國海軍確有絕對把握。隨之，美國海軍則順勢介入，朝鮮只有自咽苦果、忍氣吞聲。當然，是否能夠引起朝鮮內部權力重組，不是定數；但嚴重消弱朝鮮未來接班人的威信，打擊朝鮮軍民士氣，激化朝鮮內部矛盾，為今後顛覆朝鮮政局積累條件，卻是必然的收穫。


    魔高一尺，道高一丈；美、韓顯然沒有達成第一目的。


    李明博沒有想到的是，炮擊爭議海域的挑釁行動，朝鮮不是按照往常的慣例進行海上互射，而是避虛就實、揚長避短，把炮彈打到了延坪島的韓軍炮兵陣地。這是一次重大誤判，韓國海軍去年在西海佔到的便宜，今年連本帶利還給了朝鮮。


    客觀地說，朝韓去年海上艦艇相互炮戰，軍事衝突氣氛比今年濃厚的多。但朝鮮吸取去年教訓，事前協調和警告之後，不出動警戒艦艇，冷不防打了韓國一個措手不及，報了去年一箭之仇。事後，不管你如何排兵布陣地找回面子，朝鮮的當代與未來領導人一起看起了大戲，其無畏無懼的作派，體現出大智大勇的蔑視。驕兵必敗，哀兵必勝；李明博第一回合又輸的乾乾淨淨。


    樹欲靜而風不止。接下來的政治博奕，更具多方性、戰略性的特點。


    我不知道一些一味指責朝鮮的人，究竟出於什麼樣的心理？這次衝突是朝鮮挑起的嗎？顯然不是。朝鮮走什麼樣的道路，從國際政治上來講，也只能對話，而不能強求；何以長期阻止朝鮮開展正常的對外經濟貿易呢？從某種意義來講，美、韓仇視朝鮮的根源，還是意識形態問題，日本仇視朝鮮的目的則更為險惡，它不希望看到朝鮮的統一與和平，它希望有朝一日借半島戰爭引發中美對決時，可以再次跨過朝鮮海峽，戰略目的不言自明。


    面對日本皇軍意識的膨脹，如果我們還認識不到朝鮮半島的和平與穩定，對於中國的戰略安全是何等重要的話，歷史悲劇未必不會重演。


    朝、韓互相炮擊后，中方展開緊急外交斡旋，倡議舉行六方非正式會談化解危機。日本率先拒絕中方提議，要求堅決強硬應對的表現，不過是綁架美、韓激化爭端的伎倆。朝鮮惹著日本什麼了？究其根源，不就是對日本二戰罪行耿耿於懷嗎？不就是排斥日本、親近中國嗎？不就是要攪亂東北亞，為自己強軍擴武、走上正常化國家尋找借口嗎？


    政治是不流血的戰爭。美、韓聯合軍演收場，美、日、韓接下來將舉行三方會談，協調應對朝鮮的共同立場，其結果又何須揣測？將中、俄、朝排除在外，與其說是會談討論對朝立場，不如說是如何對中國施加壓力，目的只有一個：困死朝鮮，迫其就範。老套路、不新鮮。由此看來，對方並沒有放棄「過時」的冷戰思維。對於中國來說，既然求和平的努力反遭冷落，不如對美、日、韓三方的討論置身事外，以不變應萬變。


    需要清醒地認識到，朝鮮問題實際就是中國的問題。首先，從國際關係來說，中國倡導的處理國際關係的五項原則，首先在朝鮮問題上要踐行互不干涉內政的原則，否則失去堅守，則威信大損；其次，從國家安全來說，欲守東海、定東南、南壓西進，必先穩定東北亞；而一個重裝集團軍的裝備與維護費用，絕對換不來朝鮮的戰略協同效果，並且政治勝算多多。道理就是這樣的簡單。

"需要清醒地認識到，朝鮮問題實際就是中國的問題。"

實質上是中美在東亞博弈，是中美問題。從長遠來看是中美在世界範圍內博弈的前哨戰。

能不戰而屈人之兵，為上上策。