驢的判斷和人的判斷----看你是不是驢？！

蘇中傑

來源：作者博客 2010-11-30

主人是開磨房的，驢先前給主人拉磨，每天在磨道上行走，覺得很單調乏味。主人為防止它吃磨盤邊的東西，還給它戴上「按眼」不讓它看，嘴上套上畜罩讓它張不開嘴。它看不到，也吃不到，走得慢了，就得挨打。它說：這真不是驢過的日子！



主人以後改行了，不開磨房而搞運輸了，驢就由拉磨改為拉車了。道邊沒吃的，主人不怕它偷吃，就不給它戴畜罩了；為了讓它能看到路，就不給它戴「按眼」了。只要不把車拉下溝或走錯道，一般是不會挨打的。驢在拉車途中看到不少好風景，覺得日子比以前好多了，就說這是主人的進步。



這就是驢的判斷！——它把主人因經營項目轉移而給自己帶來的「寬鬆」當成主人的進步，不知道「寬鬆」並不是主人的恩賜，而是其利益目標轉移的結果，主人還是把你當成苦役，只要能好好為主人拉車，不妨礙新的利益目標，別的什麼都可以不管。



但是，作為人，可千萬不能有驢的判斷啊！



有一種認識說，現在，比過去好多了，過去不敢說的話，現在都敢說啊，環境寬鬆多了。



這種判斷，和驢的判斷一樣，忘記了主人「經營項目」的轉移。



在過去那個年代，「經營項目」是政治，最高權力的穩固，靠的是意識形態。那麼，一切違背意識形態的言論，都是不能隨便說的；不想讓你看的東西，你是看不到的。而現在，「經營項目」由政治轉為經濟，準確地說，是搞權貴經濟。其經營態度是「悶聲發財」，經營方式是「權力搶劫」。所以，只要是對權貴經濟無大礙的言論，即不動搖「悶聲發財」和「權力搶劫」的言論，經營者是沒必要理睬的。再說，你的「發言」，「呼籲」，甚至「吶喊」，對「悶聲發財」沒有絲毫影響；對槍杆子征地和武力「維穩」也不是什麼重大威脅。人家通過「權力槍劫」搞空前的、血腥的「社會財富大轉移」「工程」，一絲一毫沒有「放鬆」，在這種情況下，你喊的凶了，就能證明「寬鬆」嗎？



有些人，看不到這一點，聽到坊間有大罵現實的聲音，見到網上言論較活躍，甚至還可以出現一些較尖銳的評論，就樂癲癲，欣欣然地扯起嗓子唱讚歌：現在比過去寬鬆多了，這真是不小的進步啊！



什麼進步？人家經營的項目還是人家的，你在人家眼裡，算什麼？



此外，他們看不到，這種「寬鬆」是有底線的，那就是不能直接影響到「悶聲發財」和「權力搶劫」，否則，你試試？你可以批評腐敗，你可以大罵社會不公，你也可以咒詛貪官污吏，但是，你不能觸及大小「衙內」具體如何掏銀行，你不敢到哪個太歲爺頭上「動土」。



再說，你以為夠開放了，夠「寬鬆」了，夠激烈了，真是不得了。其實，人家眼裡幾乎就沒有你，人家傲慢，人家目空一切，根本沒把你當回事——「悶聲發財」和 「權力搶劫」照常進行，而且「成效」越來越顯著，以致讓權貴資本主義如風馳電掣的列車，迅猛異常，不可阻攔。此時，當你高唱「寬鬆歌」和「進步頌」時，正好為人家幫了大忙：人家在「寬鬆」和「進步」中大量洗劫公產，使百分之九十的社會財富集中到百分幾的人的手中！



進步與否，一是應是看「利益目標」放鬆了沒有，人家始終把住其利益目標不鬆手，能叫進步？二是應看實現利益的手段軟化了沒有，當把當年的強制升級為搶劫時，你能說這是進步？



不看主人的利益目標就欣喜起來，不是驢子的判斷嗎？

這是驢的論斷

對樓主的驢生涯，本人深表同情，卻萬難相助。

看得出是頭驢，一頭蠢驢。。。呵呵

回復 隔岸觀火 3樓 的帖子

即使是頭驢，我也是覺醒的那一個。