說一說己所不欲卻施於人的美國人

     己所不欲，勿施於人，出自中國典籍《論語》，是中國古代思想家教育家孔子的名言。解釋為自己不希望他人對待自己的言行，自已也不要以那種言行對待他人。顯然是處理人際關係的重要原則。這句話問世以來，得到了中國人民的廣泛認同和實際行動的落實，隨著時代的進步，尤其是這句話適用於中國現代社會以來，好像已經不僅僅是用於處理人際關係，而是要作為判斷人心善惡的標準啦。判斷歸判斷，但這也就是用以衡量一下中國人的良心，能夠延伸用於並非中國人的美國人的身上嗎？只是不知，美國人的文化裡面，有沒有這方面的意思表達呢？畢竟都是這個地球上的人，是同類，雖然中美文化千差萬別，但是真的就要差別到己所不欲卻施於人嗎？

    本人對於美國文化不甚了了，所以只好從美國人的行動處事來辨別美國人的是否如中國人一樣的己所不欲勿施於人。

    首先，美國人是己所欲施於人的，譬如那個扯淡的民主自由人權，美國人就是認為好，是普世價值，所以就拼了命地向世界各地推銷，甚至不惜殺人放火，生靈塗炭，中國概莫能外了。只不過美國人沒有直接對中國施以武力，而是間接地慫恿民運、法輪功或者武裝台獨、藏獨、疆獨不間斷地對中國叫囂滋事或者暴力血腥罷了。其實，美國人也並非認為那個扯淡的民主自由人權就是一個絕對的好東西，其之所以向中國推銷，無非就是看中了那個扯淡的民主自由人權一定是能夠很好地與中國的各種問題相結合，從而陷中國於萬劫不復的深淵罷了。

    但是，己所欲施於人，並不必然導致己所不欲勿施於人的邏輯定義，而現實之中，美國人恰恰是己所不欲卻施於人的。

    大家知道1962年的古巴導彈危機嗎？事件爆發的直接原因是前蘇聯在古巴部署導彈。當時的美國認為，古巴建設的導彈基地可以擊中西半球的大多數城市，構成了「對所有美洲國家的和平與安全的明顯威脅」。蘇聯在古巴這種「秘密，迅速和不同尋常的集結」是「出於預謀的挑釁性地，不正當地改變現狀的行動」，這對美國來說是完全不能接受的。時任美國總統肯尼迪強烈呼籲赫魯曉夫「停止和取消對世界和平和我們兩國穩定關係的這種秘密魯莽並富有挑釁氣味的威脅」，要求蘇聯放棄世界霸權的計劃，結束危險的軍備競賽，從古巴撤走導彈並保持克制。緊接著，美國開始全面實施封鎖政策，10月24日，執行任務的艦隊在68個空軍中隊和8艘航空母艦的護衛下駛入封鎖帶。美國還集結了戰後以來最龐大的登陸部隊。戰略空軍部隊進入戰備狀態，擺出了一副應付突然事變，對古巴採取行動的架勢。最終，蘇聯人不得不灰溜溜地從古巴撤走其部署的全部導彈。美國如此強悍之不惜一切代價的行為的一個根本出發點就是，拉丁美洲是美國的後院，卧榻之側豈容他人酣睡。

    但是，現在在東亞的黃海，還有東海的釣魚島海域，美國分別與韓國、日本舉行了大張旗鼓、規模空前的聯合軍事演習，將包括中國首都在內的中國核心區域置於其航母的攻擊半徑之內，而且將自古以來就是中國的釣魚島海域置於美日安保框架之內。美國連蘇聯在古巴部署導彈都不容許，為什麼自己就可以威脅中國到如此之不堪的境地呢？

    作為第一位黑人總統，我想奧巴馬總統應該更深刻理解中國維護國家主權和領土完整的立場。因為，奧巴馬把林肯看作精神導師，而林肯總統能在美國青史留名，為美國人民世代崇敬，是因為他籍南北戰爭，維護了美國的統一，廢除了黑奴制度。而達賴喇嘛是中國舊西藏落後，非人道和殘忍的農奴制的代表，他為個人的私利而置藏族同胞的福祉而不顧，已經遭到了大多數已經翻身，生活在自由的新西藏的藏族同胞的唾棄。如果奧巴馬真的視林肯為榜樣和導師，那就不應該支持任何對分裂中國的勢力；作為一名黑人的後代和林肯總統廢除農奴制的獲益者，他也沒有理由去見另一位妄圖重新回到農奴制下的農奴主，無論是道德方面，還是他個人方面。曾經經歷過國家分裂之痛的美國，不應該反過來支持他國的分裂勢力；作為歷史上曾經存在過奴隸制的這樣的不光彩的污點的民主國家，作為這個國家的廢除農奴制的受益者，美國政府和奧巴馬不應該支持達賴這樣的分裂國家，妄圖重回舊時奴隸制時代的人。但是，奧巴馬卻高調會見了達賴喇嘛，己所不欲卻施於人啊。所以，也就不難想象，美國人在黃海和釣魚島海域的所作所為了。

    呵呵，其實，美國人己所不欲卻施於人的所作所為遠遠還不止於對待中國的這些言行，其他的實在是不可勝數。難道號稱最最民主自由人權的美國人真的不知道自己不願意的就不要強加於人這樣淺顯的和最起碼的也只有流氓混蛋才不懂得的道理嗎？如果不懂得，就是流氓混蛋啦，而如果懂得卻照做不誤的話，只能說明美國人是比流氓混蛋還要流氓混蛋啦，難道不是嗎？

    對付比流氓混蛋還要流氓混蛋的人，人類從來不缺少辦法，囂張一時不見得就能囂張一世，而比流氓混蛋還要流氓混蛋的，歷史證明從來就沒有一個是有好結果和好下場的，不信，就走著瞧吧。

雙重標準，美國玩的最溜。
來到中國就要中國開放金融業，開放這個那個產業，最後，當中國的公司到美國佔領市場了，美國連通訊業都不開放。中國某通訊設備製造商，在sprint的一個大標上，商務標技術標都是第一，居然因為「不能告訴你們的理由」一分錢份額都拿不到，另一家設備製造商，好像連短名單都沒入就out了，這就是美國的自由經濟。
事實上可以理解，美國的自由，平等，只是對於本國公民而言，民主呢，連美國公民都享受不到，呵呵，估計有狗要出來狂吠了。

同意樓主和樓上的觀點

還在漂泊中 發表於 2010-12-6 22:17
雙重標準，美國玩的最溜。
來到中國就要中國開放金融業，開放這個那個產業，最後，當中國的公司到美國佔領 ...

哈哈，這實話您都敢說，佩服得不得了。但估計你也要慘了，一堆瘋狗馬上就要出來了。

圍觀瘋狗咬人

還在漂泊中 發表於 2010-12-6 22:17
雙重標準，美國玩的最溜。
來到中國就要中國開放金融業，開放這個那個產業，最後，當中國的公司到美國佔領 ...

嚴重同意!!

呵呵，真正的好東西美國從來就不會向中國推銷，比如那個高科技的東西

地球村，老美玩的是「叢林法則」；小黑奧巴馬的這副德性，是由他的屁股所決定的。

呵呵，樓主怎麼盡說實話，要當心狗咬啊！

所以美國的霸權才幾十年就走下坡路了。黑社會老大也不能這樣玩的。雙重標準，無法服人，必然短命。

怎麼看「社會縱橫」要變成「大妓元」了？

snsnjsn 發表於 2010-12-7 19:11
呵呵，樓主怎麼盡說實話，要當心狗咬啊！

就是就是！

這才是只許州官放火，不許百姓點燈！
從來都是強權出公理！