|
中美衝突的根源是: 美國希望維持其獨霸全球的優勢.
因此, 美國會圍堵和壓制任何一個有潛在威脅的國家, 不管是日本, 中國, 俄羅斯, 巴西, 還是法德印度..
現在美國在儘力圍堵遏制中國.
==> 中國要實現自主的崛起, 就必須對抗美國的圍堵和遏制.
==> 中國需要幫手, 所以中國需要朝鮮.
==> 中國和朝鮮根本就是相互利用的關係: 中國支付物資, 養著朝鮮; 朝鮮充當中國的打手.
所以:
中國和朝鮮之間是雇傭關係, 有長期的合作意向, 和比較牢靠的信任基礎;
你可以質疑朝鮮的職業素養和職業道德, 但不能因為職業素養的問題而終止合作.
價錢可以商量, 合作方式也可以通融, 但生意是必須維持的.
其實中美都在養狗.
因為彼此都有核彈, 打不起來, 只能斗狗.
而由於歷史原因, 美國養的狗就多花樣了: 大和哈巴狗, 棒子哈士奇, 或者不列顛雜種狗...
相反, 中國能養的卻少得多, 一巴掌能數完.
所以像朝鮮那樣夠惡夠痞夠楞敢下嘴的土狗, 彌足珍貴, 不可或缺..
雖然狗糧是貴了點, 但到目前為止還是非常划算的.
原因下面再說.
接著要澄清三個問題:
1. 有人認為是朝鮮把中國拖入了中美對抗的戰火.
這簡直是婦人之見!!
就算朝鮮被滅了, 美國就會放過中國嗎??
很明顯不會!!
就算滅了朝鮮, 美國還會從別的地方找碴下手, 打擊中國.
更進一步看, 要是朝鮮被美國領了過去, 以美國的國力, 可以很輕鬆地把朝鮮養得更肥更壯更凶.
到時候再掉頭咬中國, 那中國豈不是比現在慘得多??!!
2. 美國打擊朝鮮主要是因為朝鮮的獨裁政治模式嗎??
很明顯不是!!!
美國到現在還在支持沙特阿聯酋等國的君主獨裁, 以前也支持過伊拉克的薩達姆獨裁政權來對抗伊朗.
關鍵不是民主獨裁的問題, 而是怎麼樣對美國更有利的問題.
韓國民主化之前的盧泰愚獨裁政權, 是美國強力支持的. 後來的韓國民主化發生了流血衝突, 盧泰愚鎮壓民運分子, 美國也是支持盧泰愚殺民運學生的.
如果朝鮮投靠了美國, 美國極有可能希望保持朝鮮的獨裁政體.
因為同樣是養狗, 一條獨裁政體的惡狗, 絕對比民主化之後的哈巴狗更兇悍更有力量.
用來咬中國, 簡直是最好不過了.
3. 養土狗的成本收益問題.
有的朋友可能覺得現在中國養土狗的成本太高了, 有時又不聽使喚, 然後就想著是不是不要養了??
我覺得這種觀點是很危險的.
因為: 如果中國不養了, 美國就會領過去養.
美國巴不得中國不養呢, 因為美國自己養的狗大部分是閹掉的, 光會吼, 不敢真咬.
(日本除外. 日本有人有錢有技術. 一旦美國壓不住或者鬆綁了, 日本很快就能發展軍力乃至核武, 躋身全球軍事大國行列)
所以站在中國的立場上考慮養狗的成本收益, 不但要計算現在能看得到的狗糧價格問題, 還要考慮潛在的損失問題:
現在中國養著, 狗糧是貴了點, 這狗也任性跋扈.
但無論怎麼說, 都算是條能吼敢咬的惡狗, 一狗能挑對方的哈巴狗哈士奇兩狗, 還不落下風;
如果中國不養了, 這狗性子烈, 又痞又餓, 窮凶極惡, 有奶便是娘, 會馬上換主人, 反過來咬中國.
到時候, 中國不但沒了一條能打的惡狗, 還要自個掏腰包買繃帶打狂犬病疫苗, 估計花的錢比現在買狗糧多得多..
所以, 狗, 不養不行; 而且非惡狗不能養.
這狗性子是烈了點痞了點, 先忍著吧.
斗狗能不惡?? 難道養只兔子??
|
|