李清：收入真的比物價漲得快嗎

2010年11月27日 09:38廣州日報

銳言

   國務院發展研究中心宏觀經濟研究部研究員張立群26日談論物價及通脹問題時認為，人們的收入增長水平明顯高於價格上漲，政府不應該過多地去干預工資。（人民網11月26日）

   張立群說，食品價格上漲比較明顯，但非食品價格很多是在下降的，應該說，這是事實。比如更新換代迅速的電子產品，這些年的價格就跌得很厲害。可是，很多非食品價格下降，是否就意味著物價整體漲幅不高，老百姓生活負擔不重呢？不錯，有關部門公布的CPI數字不算高，但要知道，一件最大宗的生活必需品——住房的價格上漲情況，並沒有被納入CPI計算。對於相當多的人來說，高漲的房價已經對他們的其他消費造成了嚴重的擠出效應，貸款買了房，生活用品再便宜，也得算計著買。

   就算不考慮房價，這也未必能讓人信服。張立群說今年一到三季度，城市居民人均可支配收入扣除價格因素之後同比增長7.5%。但是，一方面，統計部門的統計數字早已飽受質疑；另一方面，居民收入嚴重不平衡，相當多的中低收入群體有「被增長」的成分。

   張立群提出，現在工資由企業來決定，而且由企業的經營狀況決定，也由個人的投資理財活動決定，政府不應該過多地去干預。筆者以為，這話看似正確其實是在誤導。政府的確不應該過多干預企業發工資，但許多地方多年來工資增長緩慢，是否和政府沒關係呢？非也。這些年稅收猛增，財政收入增長迅猛，讓企業負擔過重，這就與工資增長緩慢有直接關係。

  當然，張立群也提出，政府要適度、合理地調整最低工資標準。但調整收入分配關係，絕不能僅僅看到最低工資，還要提高中等收入人群的收入水平，限制壟斷企業員工高收入。只有有效解決分配失衡問題，收入增長水平明顯高於價格上漲，才能讓居民擁有生活幸福感。

（李清）

這應是理想的期望。但在全球經濟危機期間恐不易實現。

回復 華盛頓人 2樓 的帖子

應該是收入比物價漲的快，而且很明顯。房地產只能算投資。特別是大城市生活水平和西方差別不大。

美國除了房價下掉外。其他都在漲價。大多數企業今年工資沒有漲。許多高層還主動丅調了自己的工資。

回復 華盛頓人 4樓 的帖子

其實最倒霉的是低收入群和失業者。貧富差距加大不僅僅是中國，西方國家也一樣。這個趨勢很難扭轉。其根源在全球化。資本以獲得最大利潤為目的。

在正常年份。理應如此。

回復 非常時期 6樓 的帖子

發展的時候應該工資漲得快，以後隨通貨膨脹漲工資。