面對災難，總結教訓強於借題發揮

上海居民樓發生人員傷亡嚴重的火災事故，為中國飛速建設的高層建築敲了一次警鐘。面對已經有４９人遇難的災難，少不了有人又要高談闊論一番，然而，面對災難，應該總結教訓，此災難不適合借題發揮。

說政府腐敗無能，是遠水解不了近渴，中國這３０年已經建造並使用的有安全隱患的樓房和其它建築可是不少，等民主自由的理想在中國實現的那一天，中間還不定有多少這樣的事故會發生。

況且民主自由對這類突發災難也不太靈光，就在上海火災的同一天，墨西哥旅遊勝地坎昆的一家旅館發生煤氣爆炸，加拿大遊客５死６傷（在國外很慘的了，畢竟人家算髮達國家的人），不知道其它國家人員的傷亡情況。墨西哥方面目前給出的解釋是：旅店邊上的池塘里的沼氣竄進旅店后，被引爆的。（聽起來很讓人半信半疑）

說消防救火不利吧？中國好歹還出動了直升機救人，９１１那時，一個多小時，楞沒一點想從樓頂把人救出的意思，而且世貿大樓以前還遭受過恐怖爆炸的襲擊，也都沒有一點準備，可見面對重大突發災難，是人都會發懵。其實若在西方發達國家，看上海居民樓大火燒得那個猛烈勁兒，也只有保守滅火：除了救人和防止火勢蔓延外，其它的任其燒，以避免消防人員的額外傷亡。

所以眼前最重要的，除了善後處理，更應該及時總結如何避免類似災難，當災難發生的時候怎麼應對可將損失和傷亡減少到最低。

１、若要說總結經驗，聽外電報道，他們對上海火災的火勢之猛烈、彷彿整棟大樓在燃燒感到不太理解和好奇，這就是中國應該接受的第一個教訓：裝修材料一定要有防火要求，否則就是一種潛在的自殺。這次事故后，國家應該立法禁止造成如此大火的外裝修材料。

２、居民室內的裝修也要注意，國內大城市的室內裝修，家家戶戶都象賓館似的，包牆、包門、包窗、吊頂，整個屋子不是木材就是塑料，一但火起就燒成一片，且毒煙滾滾（塑料材料），很多火災遇難者都是先被熏倒，才失去逃生的機會的。

而國外至少在加拿大，市內裝修非常簡單，大樓的室內牆壁就是石膏牆，窗是裸的鋁窗，剛從國內來的感覺非常的簡陋，但防火性能很好，就是起火，通常只燒一兩家，絕不會整棟大樓從頭到腳地燃燒。國外的單獨民宅雖然是木頭架子，但內牆通常也只用防火的石膏牆。

３、個人的火災救生知識。多倫多才發生了兩起引人注意的火災，一起也是高層，因大樓管理在空房間里違章堆放雜物，燒得比較厲害（但沒有整體地燒），可人員傷亡沒有一個，居民都及時逃離了。另一起在倍可親也提到了，一間大陸留學生租住的房子，因吸煙造成火災，平房、白天、房子外觀除了窗戶熏黑外基本無損，居然兩死一重傷，可見這些青年人沒有多少消防逃生經驗。

如果硬要借題發揮一下，國內外在對待災難的報道上確實有不同，國外在報道災難時，除非有特別的救人英雄事迹，一般不正面報道。而國內則愛從奮勇救災的角度正面報道，淡化受災者的苦難，順便突出一下領導的作用，這個很不好，必須改正。

而對比官方的正面報道，現在言論自由了一些，民間或聳人聽聞、或幸災樂禍、或借題發揮的非官方言論特別流行，這個也沒啥意思，實事求是才是正確的。官不官、民不民的中國特色就表現在這裡，咱就口頭上各打５０大板了。


原創：海外憤青，倍可親，２０１０，１１，１６

中國現在高樓越來越多，防火安全教育必須加強。要不然悲劇還會不斷發生。我建議每家儲備一，二個滅火器，以防萬一。

---面對災難，總結教訓強於借題發揮---

說的好。 韓寒不是借題發揮， 韓寒是借題發財！

---面對災難，借題發財可恥---

支持海版

中國可以借題發揮的東西層出不窮啊

中國可以借題發揮的東西層出不窮啊

領導高度重視，救援及時，譜寫了一曲救災英雄新篇章，這是官方媒體的老套了，這次先抓了幾個可憐的農民工替罪，媒體再誤導一下民眾，事情就過去了，是吧？假若樓主有親人不幸在此事件中遇難，也如此心平氣和嗎？請不要忘了這可是人禍，並非天災啊！

確實有人在借題發揮.

dwqdaniel 發表於 2010-11-17 12:34
...假若樓主有親人不幸在此事件中遇難，也如此心平氣和嗎？請不要忘了這可是人禍，並非天災啊！

災難是和我沒直接關係，所以我心平氣和，人之常情．反而是有些哭天喊地的人看著讓人奇怪．

人禍也不是中國的專利，中東戰爭是天災么？經濟危機跳樓自殺的是天災么？今年大概美國德州吧，不也發生居民煤氣爆炸，地廣人希死了幾個人．

回復 海外憤青 的帖子

知道有些人不喜歡韓寒，但是這次他這句話說得沒錯：有人說，在災難發生的時候，我們應該全力救災，沉痛的悼念死者，不應該去追問和追究一些問題來添亂和說風涼話，這不合時宜。但你若不追問，這很快就變成不可抗力的天災，然後官方順勢和諧媒體，最後變成他們給自己的慶功。在我們大大小小的災難面前，這已成不變的定律。你不能因為永遠得不到答案而遷怒那些提問的人。

http://sh.eastday.com/qtmt/20070817/u1a342835.html
2007年8月17日 08:39
來源:東方網 作者:劉歆 選稿:陳潔  

      東方網記者劉歆8月17日報道：高層建築滅火，是世界級的滅火難題。8月14日，在建的上海環球金融中心大廈失火，最高著火點在83樓，高近400米。上海消防官兵用僅用了一個多小時就撲滅了大火，這在國內是絕無僅有的。

　　據悉，環球金融中心14日的火災共有6處火點，分佈在2樓夾層、18樓、26樓、50樓、52樓和83樓。消防部門早在一年多前就為該大廈制訂了滅火預案，今年4月19日還在大廈84層進行了消防實戰演習。

　　這次滅火過程中，消防部門採用垂直供水方式，從地面向52層鋪設了兩路供水線路，確保滅火的水源源不斷。消防部門還引進了40多輛德國產的一七式壓縮空氣泡沫主戰消防車，其供水平均高度已達200米，最大供水高度可達375米。

　　今年上半年，市消防局還組建了高層、地鐵、化工、船舶滅火救援專業隊伍  。其中，高層滅火救援專業隊必須把全市典型高層建築作為主要滅火救援熟悉對象，把高空救助、登高行動、高層水帶鋪設等作為主要訓練內容。

回復 海外憤青 的帖子

說得很客觀。

借題發揮的總來一些事後諸葛亮，譴責一下現場救災人員，把自己當成「正義的化身」。接著就是老一套「體制弊病」的陳詞濫調。

就沒見過這些傢伙主動發起一些自願救助災民的例如捐款，去當個義工啥的活動。

向弱勢群體栽贓正成為這個社會的艾滋病毒：牛奶有三聚氰胺，他們說是奶農的問題，央視大火，他們說是裝卸工人的問題；宜黃自焚，他們說是鍾家自己的問題；而上海大火，他們說是電焊工的問題；人性的希望就在這一次次向下栽贓中被徹底掐滅.

dwqdaniel 發表於 2010-11-18 11:29
向弱勢群體栽贓正成為這個社會的艾滋病毒：牛奶有三聚氰胺，他們說是奶農的問題，央視大火，他們說是裝卸工 ...

誰引起火災的？是不是某個官員爬上手腳架，拿著電焊槍玩，引發火災的？如果是就把那官員抓起來。

你知道中文」栽贓「是什麼意思嗎？
栽贓-定義   
栽贓 zāi zāng
把贓物或違禁品暗置別人處，誣陷其違法。

如果這8個嫌疑人在現場胡亂操作電焊，引發火災，致人死亡，是不是應該抓起來？

你總不能光憑「別人讓我殺人，所以我就殺人」的說法，就可隨意殺人而不受法律制裁吧？

jedi_xie 發表於 2010-11-18 12:20
誰引起火災的？是不是某個官員爬上手腳架，拿著電焊槍玩，引發火災的？如果是就把那官員抓起來。

...

他們一貫是醉翁之意不在酒。

借著這個火災、楊佳殺人還有許許多多的每日發生的事件，借題發揮，攻擊中國的社會體制和制度，煽動社會不滿情緒，妄圖造成大的社會動蕩。

樓主的帖子就是要揭露他們內心的黑暗。

巳經交了幾十條人命的學費.........這教訓巳夠沉重了

格物便是致知 發表於 2010-11-18 17:37
巳經交了幾十條人命的學費.........這教訓巳夠沉重了

中國在這些行業中的專業人士不但人數不夠，業務水平也不夠。受過專業培訓的工長非常之少，管理水平可想而知。

電焊導致的火災，每年都會發生很多起，主因都是生手干技術活，沒有安全意識造成的。

回復 金寶 的帖子

所以呀,經濟加速過快,令許多東西滯后........

格物便是致知 發表於 2010-11-18 18:34
回復 金寶 的帖子

所以呀,經濟加速過快,令許多東西滯后........

有這樣的原因，也有對於專業技能不夠重視。例如俺們去過很多大型超市、百貨公司，有的地方俺們進去馬上就出來了，不僅僅是因為人多，而且通道過於狹窄，防火通道不明顯，有的還被很多東西堵住。。。這都是事故坯子。俺們有意識的話，就會規避。可大多數百姓見怪不怪，此類意識薄弱。

那麼，除非全國所有的業主和店主都重視這個問題，否則很難避免這樣的災害。而這個教育過程還是比較緩慢的。

這次的樓燒燒處理得快了很多，24小時不到就抓住了8個肇事者，變被動變為主動，使失火這一壞事變為公安部門的高效破案的好事。這主要是吸取了而上次的樓倒倒的教訓，那次倒樓事件，就是因為處理得過慢，導致因貪腐瀆職而牽出了很多我黨的好乾部、好同志，給黨和政府帶來了無可挽回的損失。
我真的不在乎那個官倒霉，反正貪官污吏成千上萬，斬不盡杜不絕，多一個少一個無傷大雅。換了一個新的也不會好。要呼籲不要拿可憐的民工開刀：他們得到這個工作是因為沒有人願意付多一點兒錢給有資質的人，他們有可憐的家庭，他們沒有後台！