十日談：坑人不是好辦法 盧映西

十日談：坑人不是好辦法
盧映西
二零一零年十月

二零一零年九月廿二日：近日，在一些高層研討會上，眾多頂尖學者力挺中原經濟區戰略。這個事情學問很深，僅用常識去理解就會犯暈：難道只要穿上「中原經濟區」的馬甲，河南省就能創造奇迹？當年大科學家錢學森曾經論證過畝產萬斤的可能性，到現在還時不時被一些好事之徒拎出來敲打。其實錢老與現時的頂尖學者們做的是同一類事情，他們所論證的既不是必然事件，也不是不可能事件，而是一種……小概率事件。

二零一零年九月廿三日：溫總理昨天宣布，中國將繼續減免最不發達國家的債務。此舉無疑會大大提升中國作為一個負責任大國的國際形象。另一方面，中國長期以來對西方發達國家保持貿易順差，實際上也是一種「有借無還」的援助，但人家對這種「援助」早已怨聲載道。既如此，何不用同樣的方法來解決國內的貧困問題？要想通這個事情，只需掌握類比的思維方法。此法本是中國傳統思想中的重要方法，可惜現在連「申遺」都排不上。

二零一零年九月廿四日：溫總理指出，人民幣繼續升值百份之二十將會造成中國嚴重的失業問題。這真是說到點子上了：真正的問題不在於升不升值，而在於失業。可是失業問題誰能解決？能指望那些自以為從西方取到真經的經濟學家嗎？人家西方國家也正被失業問題搞得焦頭爛額啊！想當年秦始皇身邊也聚集著一批方士，都說身懷長生不老絕技，其實只會騙吃騙喝騙錢財。後來皇帝一生氣，就把他們都坑了。當然坑人不是好辦法，那是要留下千古罵名的。

二零一零年九月廿五日：據報道，北京某保安公司居然在皇城根下建起了截訪黑監獄，靠著向地方政府收傭金發了大財。乾坤朗朗，法律何在？其實無論在哪裡，法律都不是萬能的，例如碰上下面兩種黑洞，法律就無能為力：一是不受監督和制約的權力，二是不怕死且想死的百姓。對付前者要靠完善的民主制度，對付後者則需要合理的經濟制度--能保證每一個公民在任何時候都有活路的制度。所以黑洞並非不治之症，治不了，說明你這塊地方很有特色。

二零一零年九月廿六日：白沙洲大橋是武漢長江第三橋，建成十年來共大修廿四次，而一九五八年建成的長江第一橋，五十年才大修過一次。人們習慣把新中國經濟發展史分為前三十年和后三十年，看來很有道理。我們看到，前三十年建的橋就比較落後，只具有橋樑的傳統功能。后三十年建的橋則很了不起，平添了一種神奇的經濟功能，能夠不斷為GDP作貢獻，不斷為社會創造就業崗位。現在誰還會建像趙州橋那樣千年不壞的橋啊，那樣會讓經濟學家們抓狂的。

二零一零年九月廿七日：浙江省高級人民法院副院長童兆洪突然自殺，他的前同事、知名律師陳有西撰文悼念，並反思現有反腐模式。陳律師認為，法制化反腐敗越來越衰竭，以紀委主導的、封閉的、不受《刑事訴訟法》制約的反腐敗模式已經走到盡頭，只會越反越腐敗。這個觀點很對很經典。但是，假如「不反腐亡國，真反腐亡黨」這樣的約束條件真實存在，那麼紀委的「法外反腐」就是現實中唯一可行的選擇，就算路越走越窄也不可能回頭。

二零一零年九月廿八日：由於未能將居高不下的失業率和財政赤字壓下來，美國政府首席經濟顧問薩莫斯宣布辭職，打算回哈佛任教。此舉讓美國經濟學界有點尷尬，好像這個圈子成了非成功人士的回收站--如果沒本事解決實際問題，那就去當教授吧。但兩種社會兩重天，中國學界從來都比太陽還要有光環，政界和商界的成功人士，總喜歡擁到學界回回爐，混頂博士帽戴戴。想來也難怪，要是連頂博士帽都沒有，別人彈冠相慶時，你彈什麼？

二零一零年九月廿九日：沸沸揚揚的「渭南書案」終於告一段落。期間，知識界和輿論界眾口一詞的聲援謝朝平先生，讓人感到這社會還有點希望。可堪回味的，是知識界勇和智的落差。勇，即敢於揭露問題；智，即能夠拿出解決問題的辦法。當然不能要求個體的知識人智勇雙全，如果說能解決問題的人才有資格揭露問題，那就基本上杜絕了揭露問題的可能性。但是對知識界整體而言，智勇雙全卻不能算是過高的要求。如今勇者已現，問題已揭，智者何在？

二零一零年九月三十日：看過一些關於《山楂樹之戀》的評論，深感在這個渾濁的世界里談純情，無異於夏蟲語冰。實際上，純情的精髓在於時時處處為對方著想，而不在於處女不處女。在純情的基礎上繼續修鍊，達到「毫不利己，專門利人」的境界，才算修成一個「純粹的人」。所以，「純」是一種很深的功夫，而不是常被人誤認的那種自然而然、未經人工雕琢的狀態，正如山泉水不是純凈水一樣。很多人根本沒練過功，卻自以為懂了。

二零一零年十月一日：世界頂級富豪到中國擺開慈善「鴻門宴」，自然是熱點新聞。美中不足的是，記者們忽略了一群本可出彩的採訪對象--我們的頂級經濟學家。設想一下，記者這樣提問：解決貧困問題是不是經濟學家分內的職責？對於富豪們明顯「撈過界」的行為，你們有何看法？現在許多富豪已經覺悟到「在巨富中死去是一種恥辱」，你們作為德高望重的經濟學家，如果把貧困問題留給後人，會不會也有一點點恥辱的感覺？等等。

二零一零年十月二日: 方舟子先生在《中國青年報》撰文，搬出權威意見否定「轉基因食品的安全性還沒有定論」的說法。我想，人們不會這麼快就忘記，「肖氏反射弧」也是有學術權威支持的，而且支持的力度不是一般的大，可是在方先生不懈的打假努力之下，事情的發展竟是那樣戲劇性地出人意料，由此也向大眾普及了一個淺顯的道理：在科學問題上，權威意見並不等於定論。然而，人們還沒來得及感謝方先生的科普之功，他就開始打自己的假了。

二零一零年十月三日: 蘇聯垮了，東歐變了，中國改了，現在連古巴也坐不住了。計劃經濟體制遭遇世界性的完敗，是否就意味著市場經濟是人類社會的惟一出路？目前輿論界的主流看法是，中國三十年來所取得的巨大成就，充分證明我們改革開放的大方向是正確的。當年馬克思看到資本主義在不到一百年裡所創造的生產力比過去一切世代創造的全部生產力還要多、還要大，卻得出資本主義很快就要玩完的結論。馬克思真的過氣了嗎？風物長宜放眼量。

二零一零年十月四日: 北京市人大常委會搞了個調研，大意是說要控制北京的人口規模，首先應對「低端勞動力」開刀。李昌平先生將這個結論斥之為「趕走人民，留下代表」，認為真正有效的辦法是讓精英和權力機關遷出首都，因為「低端勞動力」總是跟著精英和權力走的。這個主意很對很經典，但估計精英們不會同意，因而不可行。而當今社會的意見池裡，值得一論的東西大致有兩類：可行的餿主意和不可行的好主意。於是我們只能不斷前行，不斷變餿。

二零一零年十月五日: 日本經濟已經「失去二十年」，今天又出新政，將指標利率由百份之零點一調低到零至百份之零點一區間，讓我們再次見識什麼叫黔驢技窮。技窮的當然不止日本人。以美國的資源條件和生產力水平，實現人人有房的美國夢本應易如反掌，但他們不僅好夢未圓，反而折騰出個次貸危機，殃及池魚無數，至今仍找不著北。真懷疑我們這個世界的精英層是不是得了流行性智力障礙。要在國內找疑似病人同樣不難，那些高唱「市場經濟就是好」的，都是。

二零一零年十月六日: 電動汽車隆重上市，銷售業績閃亮登場：零。這環保秀玩得跟真的似的，可惜流產了。其實搞環保要想玩真的，辦法比這些花拳繡腿簡單得多，比如大力發展公共交通，限制私家車數量等等。但如此一來環保問題就會轉變為失業問題。失業問題解決不好，整個社會馬上就玩完。環保搞不好，後果當然也很嚴重，不過那可能是我們死後才會來的滔天洪水。所以在找到更好的辦法解決失業問題之前，環保只能秀一秀，千萬別當真。

二零一零年十月七日: 已故著名作家浩然曾回憶，他剛入寫作之門時，遇到一位財產被侵吞而求告無門的農婦，他就寫了一篇批評稿件投到報社，接著被轉到有關部門，問題很快得到公正處理。今天我們雖然身處「尊重知識，尊重人才」的好時代，但大家都很知趣：靠一支禿筆就能匡扶正義，那是早已消逝的神話。也曾有人向我訴說冤屈，問這世道是否還有天理？我只能安慰道：也許有吧，應該有的，雖然未必……。話一出口便猛省，原來竟拾了魯迅的牙慧！

二零一零年十月八日: 一九六八年，中共八屆十二中全會表決開除劉少奇黨籍的決議時，只有陳少敏一人拒不舉手。當年大紅大紫的康生親自過問，一伙人斥責陳少敏：「你這個人，連鄉下老太婆的覺悟都沒有哩！農村老太婆的覺悟都比你高！」到了二零一零年，舉國上下，醫院吃回扣的潛規則已蔚然成風，但山東滕州市中醫院的楊國梁醫生仍在孤軍奮戰，堅持反回扣。當地衛生局的官方文件說，楊國梁「疑有人格障礙傾向」。斗轉星移，人不同，花相似。

二零一零年十月九日: 今天寫了幾句話支持我國外交部的嚴正立場，發上網後半小時即被刪。算了，不讓咱擁護政府，咱以後不擁護就是了。

二零一零年十月十日：歐洲工潮風起雲湧，各國政府焦頭爛額。這是一個無解的兩難：財政緊縮，利益受損的民眾不答應；財政不縮，又必然再爆債務危機。歐洲進化到「福利國家」階段，曾被視為資本主義能夠實現自我完善從而擺脫滅亡命運的象徵，誰知竟是南柯一夢。然而更不知所措的卻是正在摸著石頭過河的 我們。當初下河時，我們曾想像彼岸遍布昌明隆盛之邦，或花柳繁華，或溫柔富貴，儼然人間天堂。現在抵近一看，原來人家也在摸石頭！

二零一零年十月十一日: 伊索寓言說：蚱蜢很懶，在整個夏天唱歌玩樂，而螞蟻則忙著儲藏糧食，為冬天做準備。當寒冷的冬季來臨時，蚱蜢向螞蟻乞要食物，螞蟻拒絕，最後蚱蜢餓死了。現代的蚱蜢學會了印鈔票，用鈔票向螞蟻換食物，結果蚱蜢越吃越胖，螞蟻也覺得自己越來越富了。蚱蜢撐得實在受不了，又求到螞蟻門上：要想富，把自己的鈔票升值一下就全有了，沒必要填鴨似的填我們。螞蟻再次拒絕。到了後現代，動物們已經拉開架式，貨幣戰爭一觸即發。

回復 坐看雲起時 1樓 的帖子

Good, I like your writing   and sharp observation on matters.

死啦,有D一嚿雲敢添

呵呵而笑