錫良: 赴美深造不如開幾個養狗場

錫良: 赴美深造不如開幾個養狗場

北京東城區準備花大價錢送一批幹部到美國學習取經，他們列出了一大串的取經理由，其實是個荒唐之舉，今天隨便講幾個理由就可以證明——送幹部赴美學習比不上在北京市區開幾個養狗場。　 　
   
     第一個理由：中央的政策你當垃圾廢紙，花納稅人的錢到美國混日子不實在。我暫且不說中央的政策是否完美，至少作為地方政府，尤其是所謂的「天子腳下」，你北京總該帶頭執行好中央政策吧？但是，實事上怎麼樣呢？北京從來都沒有做好自己的本份，「國十條」你執行了哪一條？溫總理都說「政策出不了中南海」。做個北京人連找個窩都困難，你還花大價錢去美國逍遙？你可別當群眾是豬，老百姓已經不那麼好糊弄了，中國政府派出那麼多領導幹部到新加坡學習，結果呢？三十幾年來，中國的官員還是越來越封建化、墮落化，中國還是那個中國，新加坡還是那個新加坡。我這樣批評北京也許不太公平，其實，全國都一樣，大部分地方政府都一方面把中央政策當垃圾，另一方面又不惜代價把錢送給奧巴馬，比狗還狗。　
    　
    第二個理由：到美國學什麼？學到了又怎麼樣？你中國跟美國就不是一個道上的國家，你北京跟美國的城市也不是同一類文化品質上的城市，表面上看，人家先進的東西都是可以學過來的，尤其是科技和管理的東西更是容易學到手的，然而，這種規律到了中國也不應驗，近幾十年來，從美國回來的精英都不管用了，學科學的回來當官，學經濟的回來也是當官，什麼也沒學到的回來就當「海歸騙子」，如果這些人回來能當好官也不算最壞的結果，可是，他們頭戴「民主美國思想」的帽子干著比國內精英還壞一千倍的壞事。美國有什麼管理經驗中國人真的不知道？有哪一個美國城市沒有大批華僑華人和留學生？他們太了解美國了，他們太熟悉美國的管理了，中國國內的專家也都知道這些先進的東西，可是，他們更加明白：再好的東西如果沒有環境那就是廢紙。不要說學到什麼，就是把美國最好的城市管者全部搬到中國來也無濟於事，北京怎麼蠢到如此地步？不可思議？　
    　
    第三個理由：到美國學習還不如到群眾中去學習。美國的成就是由美國人民創造的，美國不同城市的先進管理經驗也是取自於城市人民的智慧，不同的城市有不同的特點，因而需要不同的管理模式，北京也好，上海也罷，世上沒有可複製的版本提供給你，先進的東西都要走「從群眾中來、到群眾中去」的道路，北京幹部如果真心想為民辦實事，我看最好的辦法就是象薄熙來一樣把幹部趕到群眾中去，讓他們每年都有一定的時間與人民生活在一起，與人民同吃、同住、同勞動，數量龐大的幹部隊伍一旦真正的把身子下放到基層，智慧就會源源不斷地噴發出來，取之不完、用之不盡，哪用得著勞命傷財地去給奧巴馬當孫子呀！　
    　
    北京城區很蠢，中國大多數城市不要再效仿了，你們最重要的使命是尊重你領導的人民群眾，你們最應當去的學校是勞動一線，如果天天坐在辦公室里拍腦袋，到美國領取再多的「真經」回來還不是茅廁的擦屁股紙啊！北京東城區！5000萬別亂花！要麼花到民生項目上，要麼花在幹部下基層調研上，所謂的「人才培養計劃」其實老百姓都看得懂，你們心目中的「人才」在老百姓看來其實就是「庸才」。如果這筆錢實在沒處花，到北京市區開幾個養狗場吧！

還是多開幾個養豬場吧，也算是為老百姓辦點實事

回復 lushao 1樓 的帖子

的確如此，中國有些官員實在是「吃相」難看

回復 漢紳 2樓 的帖子

養豬場就不是"原創"了.
養豬場都讓別人給佔了.

回復 dwqdaniel 3樓 的帖子

你說的對,這些人很沒出息.

不無道理

思路很好！
現在國內貪腐嚴重，社會不安定，養狗應該是個發財的機會，實在是好主意。我在認真考慮，謝謝！

改變需要時間。

據說美國移民局為此而考慮提請國會立法，增設一個新的移民類別:掛職。
原因是這類移民為美國帶來的情報及財富遠遠高於目前任何類別的移民，因而對美國有莫大貢獻。所以除了有必要為此而增設一個新的移民類別外，還建議該移民類別不設配額限制云云。
此資料來源於中殃社。

我也這麼認為，到美國學習的錢，美國這種爛文化能學好才怪！錢還不如送他們逛謠子算了！

為人民服務？中國官員赴美掛職？是不是想浪費中國人民的納稅錢的美妙借口？

回復 watcher 11樓 的帖子

就是不浪費,也讓他們都裝回家了.