朝鮮半島也許真的要出事了

朝鮮半島，南北雙方又擦槍走火了，看來朝鮮半島也許真的要出事了。

１、如果僅僅是因為北朝鮮好鬥，還不至於出事。北朝鮮因其令絕大多數人不齒的政權形式而成為世上公認的壞孩子，但它其實是弱者，自己的靠山或早已拋棄了它（俄羅斯），或不願意或無能力全面庇護它（中國），小小北韓如東亞平原上的一隻刺蝟，被猛獅和土狼（美日韓）按在爪下，它也只有渾身是刺這唯一的一招防身了。

所以單北朝鮮好鬥，根本翻不起什麼大浪，說北朝鮮領導人為了鞏固自己的地位而滋事，也非常的不合邏輯。

２、那就是南朝鮮好鬥了，特別是現任總統李明博，其對北朝鮮的政策相對其前任親善的＂陽光政策＂可謂１８０度的大轉彎，說自他上台後，朝鮮半島局勢驟然緊張，一點都不歪曲事實。

但如果僅將事態分析到這個層面就太膚淺了，也高估計了李明博和南朝鮮的能量，他們才多大一丁點，況且真打起來了，他們自己先遭罪。

３、朝鮮半島緊張局勢的根源應該從北朝鮮獨裁者金正日身體不爽、政權面臨人員交接談起。集權體制最高領導人的去世和權利交接，一向是無風三尺浪，大小都要動蕩一番。北朝鮮的局勢現在非常的不穩定，就連其唯一靠山的中國都有點束手無策，聽天由命。

面對這種情況，北朝鮮的敵人、東北亞冷戰的真正幕後操縱者和唯一獲利者－美國會怎麼做呢？是讓北朝鮮在風平浪靜中完成金二世到金三世的交接，還是把水攪混、混水摸魚？答案是顯然的。

所以，在美國的授意下，南朝鮮對北朝鮮政策上來了個冰火兩重天，李明博不過是這一政策的執行人而已。所以，美國和其僕從國的軍事力量，頻頻地故意在非常敏感的地區挑釁挑鬥式地舉行軍事演習。本來就脾氣比較倔的北朝鮮人常常被激怒，於是朝鮮半島走火不斷，惡性互動加深。

雖然出現過軍艦被人擊沉這種被刺蝟狠狠地扎了一下的失誤，但把北朝鮮抹黑成麻煩製造者、和平破壞者的目的已經完全達到，美國在本國民眾間的輿論造事也已經完成，這通常是美國要動手或想動手的一個前奏。

小小刺蝟如果縮在那裡不動，渾身的利刺也讓猛獸奈何不得，所以猛獸先要用爪子撥弄撥弄它，哪怕被扎一下，只要刺蝟動了，就有露出腹部柔軟破綻的可能。美國就是這樣，正在挑鬥並密切關注著正在動的北朝鮮，等待對它一劍封喉的機會。例如這次交火后，誰的權利將增大？不是金三世，而是人民軍的將領，那樣將來軍事政變的機會就大一點了。

美國歷任總統總要大小打一仗，不打的總統是軟蛋，＂無能＂到不能為軍工利益集團爭取利益的地步，必然干一屆滾蛋，小奧黑就面臨這一美國總統的歷史宿命。正處於內憂外患中的北朝鮮是個不錯的選擇，若能成功，不但振奮了在中東被鬧得灰頭土腦的民主世界的精神，更有敲山震虎的作用，這才是朝鮮半島局勢緊張的真正原因和動力，中國要當心！


原創：海外憤青，倍可親，２０１０，１１，２３

回復 海外憤青 1樓 的帖子

贊一下，我覺得樓主分析國外形勢往往比較準確，想聽聽你對中國政府如何應對朝鮮局勢的建議？

回復 dwqdaniel 2樓 的帖子

１、還是要堅持當刺蝟，不要牙疵必報，真讓南韓失去同胞情感，把美國惹急了，對３８線以北來個前南或第一次伊拉克戰爭那樣的持續性轟炸（不派地面部隊跟你爛打），北朝鮮不是干吃虧，中國也乾瞪眼。美國之所以不那麼做也就是因為沒有什麼經濟利益。

２、還是要改變那世襲的政治制度，看著很牛但並不穩定，容易瞬間崩潰。應該象中國、越南那樣改革，逐步過度到現代化的集權政治體制（一黨內部部分分權），大家共同建設有東亞特色的社會主義。

好分析！
就怕狗急跳牆
把扔炸彈，刺激軍火訂單本身
當成經濟利益
呵呵

海外憤青 發表於 2010-11-24 03:09
朝鮮半島，南北雙方又擦槍走火了，看來朝鮮半島也許真的要出事了。

１、如果僅僅是因為北朝鮮好鬥，還不 ...

不會出大事兒，最多是「炮擊金門」的翻版。

這不過是兩韓為了獲取更多的國際資源而進行的又一輪虛張聲勢的行徑。

南韓：製造戰爭威脅會增強民眾對總統的支持，會提高國際社會尤其是美國對南韓的關注，會有機會獲得國會批准購買更多的美國玩剩下的武器（政客當然也會從中漁利），會使美國更加重視南韓存在的意義。同時也是美國有更好的借口重歸亞洲，順便說一下，所謂美國重歸亞洲，說穿了，就是讓美國有足夠的借口在西太平洋增強軍事力量。

北韓：製造戰爭空氣有利於二金的權力交接，使三胖兒有機會真正「秀」一把大將威風，從而順利晉陞元帥。。。同時還會得到國際社會對北韓的關注，獲得更多國際援助（很多甚至來自於其直接的敵人 -- 南韓和美國），以及更多國家的政治支持，如六方會談。。。。

中國不會置身事外，兩韓有控制的衝突，會讓中國在這一地區的重要性凸現出來，迫使美日等國尋求與中國的合作，共同控制住可能發生的衝突的程度。

簡而言之，一定程度的衝突，對周邊各方都有好處。各方要做到的，就是努力控制衝突程度，避免其發展成為全面戰爭。就目前各國尤其是中美之間對話的緊密程度來看，做到這一點不在話下。

回復 海外憤青 樓 的帖子

１、還是要堅持當刺蝟，不要牙疵必報，真讓南韓失去同胞情感，把美國惹急了，對３８線以北來個前南或第一次伊拉克戰爭那樣的持續性轟炸（不派地面部隊跟你爛打），北朝鮮不是干吃虧，中國也乾瞪眼。美國之所以不那麼做也就是因為沒有什麼經濟利益。
這情況不大會發生：美國對北韓的仇恨程度10倍於伊拉克，而北韓的專製程度比伊拉克也有過之而無不及。為何美國5分鐘就作出處兵力拉克的決定，而60年不敢再犯被朝鮮？原因主要就是中國與俄羅斯的存在。
就目前情況來看，在北韓的任何戰爭行動，都會是國際化的。也就是說，美國不可能魯莽到自己單獨採取軍事行動。因為後果會比伊戰要嚴重得多。因為那會引發與中國以及俄羅斯的直接正面衝突，美國再是超強，也沒有勝算。


２、還是要改變那世襲的政治制度，看著很牛但並不穩定，容易瞬間崩潰。應該象中國、越南那樣改革，逐步過度到現代化的集權政治體制（一黨內部部分分權），大家共同建設有東亞特色的社會主義。
北韓是否會改革，俺門真不好說。世襲制度Sucks，但目前那卻能有效維持朝鮮穩定。北韓不會按照俺們期望去發展，大概也不會象俺們判斷的那樣崩潰掉。

SirCat 發表於 2010-11-24 05:19
好分析！
就怕狗急跳牆
把扔炸彈，刺激軍火訂單本身

美國人欺軟怕硬，炸彈只能扔給軟骨頭和沒有靠山的南斯拉夫、伊拉克那樣的國家。

回復 金寶 7樓 的帖子

謝謝定心丸！
呵呵

真的不好說是美國挑起來的，還是中國搞出來的，再不就是朝鮮的自主決定啦

回復 海外憤青 3樓 的帖子

１、還是要堅持當刺蝟，不要牙疵必報，真讓南韓失去同胞情感，把美國惹急了，對３８線以北來個前南或第一次伊拉克戰爭那樣的持續性轟炸（不派地面部隊跟你爛打），北朝鮮不是干吃虧，中國也乾瞪眼。美國之所以不那麼做也就是因為沒有什麼經濟利益。

這情況不大會發生：美國對北韓的仇恨程度10倍於伊拉克，而北韓的專製程度比伊拉克也有過之而無不及。為何美國5分鐘就作出處兵力拉克的決定，而60年不敢再犯被朝鮮？原因主要就是中國與俄羅斯的存在。
就目前情況來看，在北韓的任何戰爭行動，都會是國際化的。也就是說，美國不可能魯莽到自己單獨採取軍事行動。因為後果會比伊戰要嚴重得多。因為那會引發與中國以及俄羅斯的直接正面衝突，美國再是超強，也沒有勝算。
完全同意金寶的意見，而且金老二在這方面絕對是位精算師，且已將中國和俄羅斯綁上戰車。

２、還是要改變那世襲的政治制度，看著很牛但並不穩定，容易瞬間崩潰。應該象中國、越南那樣改革，逐步過度到現代化的集權政治體制（一黨內部部分分權），大家共同建設有東亞特色的社會主義。

北韓是否會改革，俺門真不好說。世襲制度Sucks，但目前那卻能有效維持朝鮮穩定。北韓不會按照俺們期望去發展，大概也不會象俺們判斷的那樣崩潰掉。

說得對，補充一點：一個統一的朝鮮半島對中國絕無任何好處，何況我們同他們還存在邊界爭議。

要謹記越戰和自衛反擊戰的教訓。當初幫著北越打南越，結果人家統一以後反咬一口。

兩朝真會找時間鬧矛盾，中國開亞運呢，不過這次美韓軍演把朝鮮嚇怕了。

金寶 發表於 2010-11-24 07:19
回復 海外憤青 樓 的帖子

１、還是要堅持當刺蝟，不要牙疵必報，真讓南韓失去同胞情感，把美國惹急了，對３ ...

你這種分析太憤青，美國打伊拉克是因為那裡有石油，不能打都要打。朝鮮，白山黑水的，有什麼值得打的？！就跟美國對古巴樣，真要打分分鐘的事，但留著它可讓美國軍事集團有化錢的借口，美國也有控制韓國的借口，所以只說不打。

北朝國家又小，戰略縱深還不如伊和前南。那一堆堆的上世紀六七十年代的武器，如果陣地戰爛打還湊合，但老美若只轟炸，北朝絕對干挨打。

真打朝鮮，俄羅斯能出力么？前南塞爾維亞和俄羅斯是同宗同宗教的堂兄弟，一、二戰都血流一起的，俄羅斯都看其挨揍，怎麼可能為遠東和自己利益關係不大的北朝賣力，當年也就是中國出人出力，俄羅斯二戰的舊武器沒處消化，才支援一下。

至於中國，還有抗美援朝那時的精神頭了么？

回復 dwqdaniel 10樓 的帖子

見樓上。

猛獅和土狼真拿刺蝟沒辦法
但是黃鼠狼和狐狸就不同了，它們會轉過身去，然後對著刺蝟的頭部放一個迷魂屁。很快刺蝟就四腳朝天被迷到了。

回復 海外憤青 14樓 的帖子

朝鮮必須在中國的控制之下，這是由地緣戰略決定的，一旦失去朝鮮，中國的東北地區將毫無屏障可言，大門敞開會直接面對美軍，中國領導人是不會冒險承擔這個歷史責任的，因此美國一旦出手幫南韓，中國將不得不參戰，甲午戰爭如此，抗美援朝如此，以後也將照書學樣。

甲午戰爭前朝廷上下也是厭戰的，那又如何，還不為了爭朝鮮硬著頭皮跟日本打仗？就是輸了也得打，領導者豈能假設未來----丟了朝鮮，中國就真的會沒事嗎？

不過我看不出有大戰的跡象，如果南韓真敢跟北朝鮮干仗，就不會搞隔靴搔癢的演習了，南韓上次挨炸后以為朝鮮會收斂點，不料金老二就是不買賬，因此就有了這次炮擊事件。

回復 漢紳 15樓 的帖子

不要小看金老二，中美領導人根本不是他的對手，事實如此，幾年來一直被他耍得頭頭轉，現在人家都有核武了。

大概是政權交接的需要吧.

dwqdaniel 發表於 2010-11-24 11:59
回復 海外憤青 14樓 的帖子

朝鮮必須在中國的控制之下，這是由地緣戰略決定的，一旦失去朝鮮，中國的東北地 ...

甲午戰爭那時是天朝小看日本，所以才打，但一敗就不敢打了；到918那時，都欺負到脖子上了，老蔣也不敢打；抗美援朝，周、林都不願意打，只因老毛才打了。

都是中國人，也別說哪朝強過哪朝，只有老毛不一般些。現在的中國，為台灣都不敢和老美開干，絕對不會因朝鮮和美國開戰。特別地，老美也會接受教訓，它就只轟炸不出兵，你中國能把它怎樣？中國敢飛彈襲擊美國軍事基地么？大使館被炸都無法還一指頭。

老美不打朝鮮的唯一原因，就是朝鮮的存在對它的整個戰備、訓練、軍費開支、政治輿論有利，哪找這麼實戰的演戲機會，年年月月演戲，死幾個人算啥，造造輿論而已。

況且出事也不一定就是打打仗，把水攪混，藉機促成朝鮮內部軍事政變也是一種形式。只要打仗，獨裁者就會求助於真正有領導才能的軍事將領，實權至少在短期內轉移該將領手裡，如朱可夫，仗一完就得立刻把他一魯到底，否則就危險。

漢紳 發表於 2010-11-24 11:53
猛獅和土狼真拿刺蝟沒辦法
但是黃鼠狼和狐狸就不同了，它們會轉過身去，然後對著刺蝟的頭部放一個迷魂屁。 ...

你這個觀點也很強。