令所有的北韓愛國者崩潰的一段對話！

【 阿波羅新聞網2010-11-29訊】  



在平壤的一輛計程車上，一位教師與司機有過這樣一段對話。

司機：「現在，我們這個國家的情況真令人擔憂。」

......

教師：「我來問，你來回答。」

司機：「你說。」

教師：「我們這個國家有軍隊嗎？」

司機：「有啊。」

教師：「真的有嗎？」

司機：「肯定有啊，朝鮮人民軍海軍、空軍、陸軍。」

教師：「請用腦子想想，不要脫口而出。人民軍真的是國家的軍隊嗎？」

司機：「它是我們國家的軍隊啊！」

教師：「那好，我再問你：如果是國家的軍隊，是不是應該聽國家使喚？」

司機：「對呀。」

教師：「那我們的軍隊聽誰使喚？」

司機：「聽黨使喚，聽朝鮮勞動黨使喚。」

教師：「既然聽黨使喚，那應不應該叫黨的軍隊？」

司機：「不錯，應該。」

教師：「根據『排斥律』，既然是黨的軍隊，那肯定就不是國家的軍隊。這點連幼兒園的小朋友都弄得清楚：誰支配軍隊，軍隊就是誰的。為什麼我們弄不清楚呢？麻煩就麻煩在我們把黨國弄混了，甚至是弄顛了。長期以來，我們把黨凌駕於國之上，甚至用黨來取代了國。國家，在我們這裡永遠是缺位的，不在場的。」

司機：「聽你這麼一說，我倒是同意你『國家沒有軍隊』的說法。」

教師：「我們國家有大學嗎？」

司機：「有啊，金日成大學、朝鮮中央大學、平壤政治大學。」

教師：「這些大學是校董會、校長、教師、學生說了算？還是校黨委、黨委書記說了算？」

司機：「當然是校黨委、黨委書記說了算啰。」

教師：「既然是校黨委、黨委書記說了算，那就是黨的大學。既然是黨的大學，那就不是國家的大學。也就是說，國家沒有大學。

司機：「你說得有道理。「

教師：「我們國家有銀行嗎？」

司機：「我懂了，有是有，比如國家投資銀行、中央信用銀行。但它們不是國家的，因為銀行的第一把手不是行長，不是經理，而是黨委書記。所以從本質上講，銀行是黨的。既然銀行是屬於黨的，那我們就可以說，國家沒有銀行。」

教師：「O.K.再問一句：我們國家有媒體嗎？也就是說，有哪怕是一家電視台、電台、出版社、報紙或雜誌嗎？」

司機：「照你的說法，肯定沒有。因為所有的媒體都是黨辦的，聽命於黨的，所以，它們不屬於國家所有，而是黨產的一部分。既然不是國家辦的，不屬於國家所有，那我們就可以認為：國家沒有任何媒體。」

教師：「那我們國家有法院嗎？」

司機：「應該說沒有。因為法院和立法機構、行政機構不是獨立的，法院的判決不取決於法庭調查、律師控辯、陪審團合議的結果，而是取決於政法委、黨委、黨書記的預定，所以與其說法院是國家辦的，還不如說是黨開的。可以認為，我們的國家沒有法院。」

教師：「好了，『五證法』論證完畢。我們可以這樣來反問了：既然一個國家既沒有軍隊，也沒有大學；既沒有銀行，也沒有媒體，更沒有法院，那這還是一個國家嗎？如果是，那它又是一個什麼性質的國家呢？」

司機：「一個沒有軍隊、大學、銀行、媒體、法院的國家是什麼呢？讓我好好想想……」

教師：「你回去好好想吧。」

司機：「亦庄到了，你準備在哪兒下車？」

教師：「前面。」

司機：「真遺憾，還想聽你聊下去呢。以前從沒有人給我提出過這樣的問題。我今天算是開了。」

教師：「你知道一個國家的最大悲劇是什麼嗎？」

司機：「？」

教師：「最大悲劇不在於它的天災，而是人禍，就在於一個國家其實它不是國家，但它永遠在冒充國家。因為國家是一個民族基正存在的底線，只要有了它，所有的墮落與惡行都是有底的。因為檯子就擺在那裡嘛，再掉，你也只能掉在檯子上，不大可能掉在深淵裡。但倘若沒有國家，墮落就是無底的。這實際上是天底下最令人恐慌恐怖的事情……哦，到了。」

司機：「下次還想向你請教。」

教師：「說不上。再見！」

司機：「再見！」

呵呵