呵呵，再說一說台灣之孫高票當選這件事情

    台灣之子阿扁的兒子台灣之孫陳致中以第一高票當選高雄小港、前鎮區市議員，得票數達到3萬2947票，是該選區第一高票，而且好像還打破了市議員選舉票數的台灣紀錄。這件事情被咱當做是台灣民主展現出來的畸形、亂象。有人對此不高興了，洋洋洒洒為台灣之孫的高票當選搖旗吶喊啊，理由有三：

    第一，台灣法律並未規定「嫖妓」者失去被選舉權。小陳是有資格作為候選人來參加此次議員競選的，他並不違法。 第二，小陳當選的程序沒有任何問題。按照台灣的選舉法，儘管小陳曾經「嫖妓」，但他這次的勝出在法律上是合法的。第三，支持哪個黨，支持哪個候選人是選民個人的自由，他人無權干涉。小陳當選了，這就是事實，社會就得坦然接受，無論是支持者還是反對者。

    呵呵，一口一個法律，口口聲聲自由，多麼的理直氣壯，多麼的凜然正氣啊，似乎手握法律，胸懷自由，就一切都不在話下了。殊不知，法律僅僅是道德的底線，是當一個人已經不能被最最起碼的道德約束的時候才起作用的啊，也就是說，只有當一個人混蛋得不能再混蛋的時候，這個時候，才需要法律這一道最後的防線啊。

    台灣的這一次五都選舉以及包括市議員的選舉，對於當選的市長、議員們的要求，應該是有著不同於一般民眾的標準的，應該是具備不一般的道德品質和能力素質，是謂英才俊傑，德高望重了。象招妓嫖娼這樣的事情，連普通大眾都不齒，而招妓嫖娼的台灣之孫居然第一高票當選議員，這樣的事情難道不是台灣民主的畸形、亂象，還能是什麼呢？而且，在台灣之孫的爸爸台灣之子的阿扁的貪腐巨案之中，這個台灣之孫的角色分量好像也不小吧，這個就不說啦。並且，台灣之子身陷囹圄，台灣之孫招妓嫖娼，這裡面好像不僅僅就是個人的原因吧。

    台灣的民主是發端於洋人們的民主自由人權的，洋人們的國家，之所以有狗仔、扒糞，是因為醜聞是擊垮選舉對手的致命武器，這至少說明，洋人們的民主自由人權，還多少包含著我們經常所說的禮義廉恥，洋人們還是具有一定的是非觀念、道德準則的。反觀台灣的民主，台灣的選舉，台灣的選票，已經無所謂是非，已經沒有起碼的道德標準，狗仔、扒糞統統地靠邊站了，明明是一個流氓混蛋，當然了，一定要法律允許的喲，只要是屬於己方陣營，只要是自己這一邊的，選票就一定是不會旁落的。當然了，如果對方候選人恰好是一個混蛋的話，那就是鋪天蓋地的狗血淋頭啦。呵呵，這樣的民主叫民主嗎？這樣的選舉還是選舉嗎？如果這不叫畸形、不叫亂象，請問，什麼才叫畸形和亂象呢？「小陳當選是合法的，因為，他至少代表了30000多選民的政治理念」，呵呵，這樣的政治理念，已經畸形和混亂啦。

    不錯，「民主不是百分百合理，不是完美無瑕，它也會出現偏差，但民主制度自身有強大的糾錯機制，能夠依法及時對錯誤予以糾正」。但是，民主的選舉本意，應該是給民眾增加福祉，推動經濟社會發展，而不是選出一個混蛋再褫奪其資格或將其再繩之以法，循環往複以至無窮的啦。

    中國共產黨獨裁專制，中國大陸的貪官污吏荒淫無恥，北朝鮮的金正恩世襲獨裁，但是，這一切都不是你為招妓嫖娼的台灣之孫高票當選搖旗吶喊的理由啊。一坨狗屎就是一坨狗屎，再怎麼粉飾裝扮還是一坨狗屎啦。而我之所以要說這個畸形、亂象的台灣式民主，實在是立足2300萬中國台灣人的小範圍，為一個包含13億中國人民的更大範圍的中國特色的民主而考量，是謂先天下之憂而憂啦，呵呵，誰知我心呢？

台灣的所謂民主是一個典型的人工繁殖的畸型怪胎。因為它遠渡重洋，萬里迢迢來到海島由於水土不服，便產生了這麼個不中不洋的雜種。

回復 dokodlaozi 2樓 的帖子

但也不是一無是處的

樓主的文章邏輯嚴密，台選的結果對那些迷信民主能解決一切的普通人有啟示作用。

民主選舉的監督和調節作用只在比較理性的社會裡、在很小的範圍內有一些作用。在社會分化、人群對立、或貧困的地區，民主選舉反而成為邪惡勢力操縱社會的遮羞布。

都是台獨惹得禍，台灣應該先按濁水溪分裂成南北兩個國家，這樣的話陳致中無論在南北台灣都選不上了，哈哈。

回復 dwqdaniel 5樓 的帖子

同意!!!

回復 海外憤青 4樓 的帖子

[ 樓主的文章邏輯嚴密，台選的結果對那些迷信民主能解決一切的普通人有啟示作用。]
一篇抓不到主題的文章,板主誇"邏輯嚴密",憤靑版主要加油了.

唯一可以說明的是，民主和結果無關。不過是台灣孫子還是台灣兒子，都是衣缽相傳的。