最新表態：美膽敢做出格事，北京反擊令美傷得更重

2010-11-15 51軍事觀察室


　　蓋特納稱中國若繼續抗拒升值壓力 必將面臨高通脹


　　【首爾消息】據路透社報導，美國財長蓋特納周四表示，若中國繼續抵制有關人民幣升值的市場壓力，將面臨高通脹和資產價格上漲。


　　蓋特納在首爾接受CNBC電視採訪時稱，他認為中國在匯率問題上已取得進展，且北京方面認為繼續升值進程至關重要。


　　「若你抗拒這些市場力量，這種壓力將不會消退。這些力量只是反映了外界對中國將強勁增長的信心」，蓋特納表示。


　　「其最終將導致通脹上升或資產價格上漲，這對中國不利。」


　　【時事點評】請大家注意這一段文字，原文是分別是：


　　第一段，美國財長蓋特納周四表示，「若中國繼續抵制有關人民幣升值的市場壓力，將面臨高通脹和資產價格上漲」。


　　第二，「若你抗拒這些市場力量，這種壓力將不會消退。這些力量只是反映了外界對中國將強勁增長的信心」，蓋特納表示。


　　●這是華盛頓對北京發出的、「赤裸裸」的「經濟、特別是金融威脅」


　　對「第一段」，東方經濟評論員想強調的是：這是華盛頓對北京發出的、「赤裸裸」的「經濟、特別是金融威脅」。


　　●蓋特納從「經濟、特別是金融角度」威脅中國的「理論根據」


　　對「第二段」，我們想說的是，這是蓋特納從「經濟、特別是金融角度」對「上述威脅」給出的「理論根據」。


　　最後，就華盛頓針對北京公開發出這一「赤裸裸」的威脅而言，我們想指出的是，這恰恰是「中國在歐美之前率先加息」之後，在「經濟、特別是金融層面」必然承擔的一種「副作用」。


　　●針對「中國於歐美之前率先加息」，我們曾經給出了這樣一組觀點


　　眾所周知，對「中國於歐美之前率先加息」，我們曾經給出了這樣一組觀點：


　　首先，我們對「中國於歐美之前率先加息」持保留態度，並認為一旦由此而「最終導致（請注意這一點）」中國在歐美之前「不可逆轉地」進入加息周期、特別是被迫「率先將人民幣利率調升至不能再調升的高度（比如：8.00%。後面，我們不妨以此假設為標準展開討論）」，其結果就是：為控制通貨膨脹而「已經將利率高高在上」的中國經濟又將面臨這樣一種局面：一旦歐洲、特別是美國「在那之後」才啟動加息進程，就會將「全球通貨膨脹的市場預期」迅速引導至「全球通貨緊縮的市場預期」，顯然，那個時候中國資本與貨幣政策將會突然發現：原本旨在控制通貨膨脹的「貨幣緊縮政策」不僅沒有完全控制住通貨膨脹、反又突然落入一種「必須立刻抗擊通貨緊縮」的窘境。


　　如此一來，在通貨膨脹與通貨緊縮的雙面夾擊下，屆時「已不再有時間（通貨膨脹與通貨緊縮之間的突然轉換）與空間（調升與調降利率的空間都將極其有限）進行靈活調整的」中國資本與貨幣政策，將陷入全面被動的境地。

-1-

　　●在全球經濟由通脹預期突然轉身進入通縮預期之後，中國中、小企業將面臨更加艱難的困境


　　而在東方經濟評論員看來，此前已經被「加息周期」極大拉高了經營成本、仍在苦苦掙扎的中國中、小企業，在還沒有喘上一口氣的情況下，就要立刻面對這樣一種困難境地，即：原本已經被拉高的成本大幅壓縮了的利潤空間，又將因全球經濟由通脹預期「突然轉身」進入通縮預期、而不得不在「已經大幅壓縮的基礎上」繼續壓縮。


　　要知道，廣大的中、小企業，承載了中國非農就業人口的絕大部分，因此，也承載了中國的社會穩定。


　　更加應該知道的是，就目前而言，所謂的通貨膨脹、特別是惡性通貨膨脹預期，恰恰全部發生在中國、印度、巴西等南方經濟體（印度、巴西等經濟體早就被迫加息了）。


　　●「南方經濟體」受到的衝擊較仍然維持著低利率、甚至零利率的「北方經濟體」要大得多


　　因此，相對「北方經濟體（歐美日）」而言，一旦全球經濟由通脹預期「在西方資本、特別是美國資本、及其控制的媒體的精心策劃下」突然轉身進入通縮預期，許多「已經加息至高位」的「南方經濟體」受到的衝擊要較仍然維持著低利率、甚至零利率的「北方經濟體」要大得多。


　　而在東方經濟評論員看來，一旦如此，在前兩波涵蓋全球各個區域、各個層面的「核心利益的排列與組合」中，特別是在「喬治亞回合」與「希臘危機回合」中、因中國戰略上應對基本無誤[特別是堅決拒絕了「美中G2」共管地球模式、並始終堅持「扶弱（歐元）鋤強（美元）」的原則]，也因「南方主要經濟體」在經濟、特別是金融層面的政策大體團結，而最終拿到的「三邊撕裂（歐美日之間的矛盾）」在「南北撕裂（發達國家與發展中國家之間的矛盾）」之前激化的大好局面，將因南方主要經濟體「集體」陷入困境、而會受到極大的考驗。


　　●我們曾經多次論述的一個結論


　　在之前的點評中，東方評論員曾經多次論述了一個結論，即：華盛頓近一、兩年來施展的許多戰術與戰略手段，一個重要企圖，就是想試圖讓「南北撕裂」在「三邊撕裂」之前激化。


　　●值得警惕的一個局面


　　因此，值得警惕的是，屆時，由於「中國與歐美之間的利差」已經達到「7.75至8.00%（以中美之間為例，美國是零利率）」，特別是在「全球立刻將進入通貨緊縮的市場預期」下的，原本就利潤微薄的中國絕大部分企業投資（特別是實業投資）都將變得「更加微薄」，而在這種市場預期下，「市場資金」將因為這「7.75至8.00%」的巨大利差而迅速流出東亞、特別是中國，流向歐洲、特別是美國，以等待「歐美」的「加息周期」。


　　如此一來，屆時「必須抗擊通貨緊縮」的中國資本與貨幣政策、還得為爭取這部分資金留在中國而感到為難：


　　其一，選擇繼續加息？已經不可能了，因為「通貨緊縮」來了，「降息」還來不及呢？怎麼可能有加息的空間？


　　其二，選擇「降息」？ 如果那個時候歐洲、特別是美國「準時啟動」了加息進程，那麼，「降息」將令中國境內的「熱錢」跑得更快，國家勢必加大資本管制，而出不去的資金，又將因「實體產業投資」在通貨緊縮下很難盈利、甚至賠錢，而不得不又轉向之前被「不斷加息」暫時壓住的房地產投機市場，因此，就那種單純地認為「加息是目前控制房地產最好手段的觀點（我們再次強調，就目前國際局勢而言，中國控制房地產的最有效手段是嚴厲、且到位的行政與法律手段）」而言，如果在那個時候被迫「降息」、則無異於前功盡棄。


　　總之，將令屆時的中國的資本與貨幣政策左右為難！


　　●「最」值得警惕的一個局面


　　然而，有必要強調的是，屆時，中國經濟面臨的困難，可能不過是印度、巴西、俄羅斯等廣大南方經濟體的一個縮影。


　　因此，最值得警惕的是，經過前兩段排列與組合，目前已經在「南北撕裂」之前激化的「三邊撕裂」，在那個時候，也就有了「弱化」自己、並「強化」「南北撕裂」的「前提條件」。


　　而在「美國次貸危機」最終演化成「歐美金融危機」之後，中國拋出四萬億經濟刺激計劃，一個重要目的，就是為了「儘可能」消除「三邊撕裂」自我縫合、並轉而聯手強化「南北撕裂」的「前提條件」。

-2-

　　事實就是，就中國四萬億經濟刺激計劃而言，如果僅從經濟層面去觀察問題，那麼：


　　一方面，它在很大程度上穩定了包括中國在內的、「全球主要南方經濟體」，儘管中國也為此付出了非常大的經濟與社會代價，比如一度失控的房地產市場所夾帶的、巨大的金融風險與社會風險；


　　另一方面，就是在「一方面」的基礎上，促使「美日之間」、「歐美之間」在「三邊撕裂」的框架內，在核心利益的「強烈撕扯」下，最終分別上演了「豐田事件」與「希臘危機」。


　　●再談對中國央行於歐美之前「率先加息」的「保留態度」


　　正因如上考慮，在我們的討論中，我們對中國央行於歐美之前「率先加息」持「保留態度」、並提出如下觀點：


　　第一，我們認為，就目前國際政治、軍事、經濟特別是金融形勢而言，不論是抑制通貨膨脹、還是調控房地產，中國政府都有比「率先加息」更好、更安全的手段，也就是行政與法律手段。


　　值得強調的是，在「美元本位制」的「無限發鈔功能」仍未被徹底抑制、「製造輸入性通貨膨脹」的主要武器--國際大宗商品價格、特別是原油價格仍被華爾街操縱的背景下，中國如啟用強大的行政系統、輔之以嚴格的法律條文，將是中國抵禦「輸入性通貨膨脹」也好、更加有效地調控房地產市場也罷的、最可依賴的手段。


　　●就結果而言，中國央行「率先加息」的「經濟意義」的確值得商榷


　　第二，我們認為，就目前的國際政治、安全、經濟特別是金融形勢而言（請注意我們的條件），中國央行「率先加息」，至少也得要求「歐洲、特別是美國也相應調升利率」作為「對等條件」，從而實現「實質性」的「共同加息」局面，以始終維持「中歐美」之間的「即有利差」，全力防止中國資本與貨幣政策（甚至全球主要南方經濟體的資本與貨幣政策最終悉數）落入「被通貨膨脹與通貨緊縮雙面夾擊」的境地。


　　在我們看來，由於中國央行「率先加息」，美聯儲「就」立刻執行了此前一直是「只聽樓梯響、不見人下來」的「二次寬鬆」，從而迫不及待地向全球發出了「全球性通貨膨脹不可避免」的強大信號，並引導「試圖避險」的市場資金，令國際大宗商品市場、資本市場漲勢如潮，從而直接推動了中國國內生活與生產資料價格、資本市場一路上行。


　　因此，就結果而言，顯然，中國的「率先加息」，其在經濟層面、特別是金融層面之「抑制通貨膨脹」的作用，是「值得商榷」的。


　　●美國控制下的「哼哈二將」已「先後出頭」要求中國「繼續加息」、人民幣繼續升值


　　另外，東方評論員注意到，在「美國二次寬鬆」催動世界通貨膨脹預期進一步強化的基礎上，就在這段日子裡，在G20峰會的前後，美國控制下的「哼哈二將」--國際貨幣基金組織與世界銀行已經「先後出頭」了，它們分別以「組織總裁」的名義（卡恩與佐利克）、外加「組織之經濟報告」的形式、更或是拋出一些「極具誘惑的新概念（這一點稍後再做展開）」，試圖共同引誘、並呼籲中國「繼續加息」、繼續大幅升值人民幣，至於名義嘛，不就是「以此來抑制通貨膨脹」嗎？


　　●如果不能實現實質性「共同加息」的結果，那麼..........


　　最後，在「其次」的基礎上，如果進一步展開，則我們認為，如果不能實現實質性「共同加息」的結果，那麼，中國央行「率先加息」則既起不到壓通漲的作用（因為中國的通貨膨脹是「輸入性」的，是歐美,日低利率、甚至零利率政策導致歐美日流動性泛濫、令國際大宗商品「虛漲」的結果，值得警惕的是，這些個「輸入性」與「虛漲」很大程度上是帶有大國政治動機的），也起不到控制「熱錢」注入的作用，因為熱錢（源於歐、美、日元零成本流動性的「一系列衍生物」、比如，有些中國公司、特別是房地產公司在境外舉債）將因中國境內、外「利差」的進一步擴大，經「有待進一步強化管制」的「資本項」、特別是「很難監控」的「貿易項（這個問題我們曾經討論過）」加速注入中國，再加上許多「熱錢」原本就帶有「強烈的政治企圖」，根本就不會計較成本與得失，只要能起到「造輿論」的作用、能鼓動「市場資金」不顧一切地推高中國的生活與生產資料價格就行。


　　●「上述事實」為「赤裸裸的經濟、特別是金融威脅」給出了最好的註解


　　討論進行到這裡，我們再回過頭去看美國財長蓋特納周四的那兩段講話，也就不難理解，為什麼說它「是華盛頓對北京發出的、赤裸裸的經濟、特別是金融威脅」了？同樣不難找出，華盛頓向北京發出這一「經濟、特別是金融威脅」的「理論」之所在。


　　真實的情況是：在中國「率先加息0.25點」、發出「緊縮」的「經濟信號」之後，在國際市場上，石油等大宗商品、歐美股市除了當天反應劇烈、一度大跌之外，立刻就恢復了原態，且在美國「立刻宣布二次寬鬆6000億（實際上是9000億）美元」之後，在歐盟、英國央行宣布維持即有低利率（意在觀望中國的後續反應）、而日本央行卻揚言「準備進一步寬鬆」之後、就立刻猛漲，並進一步推動中國生活與生產資料價格的全面上漲。


　　顯然，「上述事實」也是為那一「赤裸裸的經濟、特別是金融威脅」給出了最好的註解。

-3-

　　●如果實質性「共同加息」不能實現，中國應該立刻著手消除「率先加息」的負面效果


　　因此，在東方評論員看來，如果「中歐美」之實質性「共同加息」不能實現，那麼，基於「首先」的危險性、基於「美國所發出威脅」的現實性，中國應該拿出「強有力的後續手段」，立刻著手、全力消除「中國率先加息」的負面效果。


　　●就目前而言，對那種「逼」中國「率先進入加息周期」的企圖心還是非常警惕的


　　但我們也注意到，從中國央行近日並未「如其所期望的」繼續上調利率，而是重操「調升銀行準備金率」、連續強化資本管制、強化對熱錢的制度管制的情況來看，特別是，從中央政府多部委已開始「放風」可能用行政手段（比如限購令等）繼續調控房地產市場的情況來看，中國央行對「美國資本」想調動一切資源（比如操縱國際大宗商品價格、特別是原油價格）、與中國境內以各種形式（有直接投資、也有間接投資）存在的「美國資本」相策應，共同「逼」中國「率先不可逆轉地進入加息周期」的企圖心還是非常警惕的。


　　●針對中國的「率先加息」，我們還提出過一個觀點，即：這是一次「政治加息」且是一「經濟冒險」


　　前面說了：就結果而言，顯然，中國的「率先加息」，其在經濟層面、特別是金融層面之「抑制通貨膨脹」的作用，是「值得商榷」的。


　　然而，在之前的點評中，針對中國的「率先加息」，我們還提出過一個觀點，即：


　　在東方評論員看來，中國「率先加息」無疑是一次「政治加息」且是一「經濟冒險」，但結合我們之前的討論，此舉應該是為了彰顯「一系列決心」，即：


　　第一，如果日本、韓國、東盟等東亞經濟體跟隨美國在人民幣匯率上「圍攻中國」，也就是借天安號事件、釣魚島事件、南海問題等，在「更加嚴厲制裁伊朗與朝鮮的問題」上「圍攻中國」，那麼，中國將主動「降低經濟增速」，從而「主動調降」嚴重依賴中國市場的日本、韓國、東盟經濟的「增速」。


　　第二，如果歐盟跟隨美國在人民幣匯率上「圍攻中國」，也就是在「更加嚴厲制裁伊朗與朝鮮」的問題上「圍攻中國」，那麼，中國將主動「降低經濟增速」，從而「主動調降」與中國高度互補的歐盟經濟增速。


　　第三，如果美國朝野在人民幣匯率上繼續「攻擊中國」，並決心最終通過「涉華匯率法案」，對中國所有出口美國產品課以重稅、單方面挑起對華貿易戰爭的話，那麼，中國將主動「降低經濟增速」，從而「主動調降」與中國高度互補的美國經濟增速。


　　第四，也是最重要的，由於中國已經「率先加息」，因此，如果美國「精確計劃」的、對中國的「天下圍攻」得逞（特別是成功引誘歐盟與之聯手），那麼，在第一、二、三的基礎上，作為可能是唯一有效的、足以立刻消除「中國率先加息」之負面效果的「經濟手段」，就只能動用人民幣兌美元（或者兌歐元）大幅貶值這一手段了。


　　以人民幣選擇兌美元突然大幅貶值100%、甚至更高幅度為例，「美國資本」在撤出中國時，如果必要，再輔之以其它的資本與貨幣政策、強化的外匯管制政策，在技術上，是完全可以讓其「在華賺取的投資、或者投機利潤」於「一夜之間回到解放前」的！


　　顯然，那些「歐、美、日元」儘管是低成本、甚至零成本的，是低風險、甚至零風險的。當然了，這是指市場風險而言，並不包括上述這些「政策上的風險」。


　　第五，在第四的基礎上，「第一」就可能演化為人民幣帶領東亞貨幣兌美元（或者歐元）大幅貶值，從而決定東亞商品是輸美為主、還是輸歐為主。


　　由於「東亞商品」的主要流向，意味著選擇誰才是將來的硬通貨，這樣，就可以一邊破功「天下圍攻」，一邊重置歐美經濟運行成本，引導、並分化歐美市場利率，激化歐美經濟矛盾；


　　第六，在第四與第五的基礎上，我們不難看出，中國「率先加息」，意在宣示：中國決心以包括人民幣匯率在內的所有手段，去「反擊」美國、或者「歐美」、更或者「歐美日」以及所有「有心跟隨美國」的勢力、強加在中國身上的貿易、金融戰爭，或者「天下圍攻」。

　　●中國「政治加息」在政治層面取得了初步成功


　　從剛剛結束的G20峰會的過程、是結果來看，顯然，在「引導」出美國立刻執行「二次寬鬆」、全球大宗商品立刻暴漲，國內、外輿論，特別是美國控制的「哼哈二將（卡恩與佐利克）」聯訣要求中國「繼續加息」，甚至美國財長蓋特納公開進行威脅等「一連串經濟上的負面效果」之後，中國「率先加息」在政治層面卻取得了成功，這一成功著重表現在將華盛頓原本計劃用於「天下圍攻人民幣匯率」的首爾「G20」峰會，給「鼓搗」成了「天下圍攻美國二次寬鬆」的「G19+1（美國）峰會」。


　　然而，東方評論員想強調的是，說是「鼓搗」，但「鼓搗」的真實含義，正是上述「一系列決心」。


　　因此，如果僅從「政治層面」去觀察問題，那麼，在經濟層面值得商榷的「中國率先加息」、卻將美國精心為G20峰會設定的靶標--「人民幣匯率問題」成功地置換成了「美國的二次寬鬆」。


　　●在「成功置換」的過程中，最為關鍵的是北京展示的「第二」個決心


　　顯然，必須指出的是，在「成功置換」的過程中，最為關鍵的是北京展示的「第二」個決心，即：如果歐盟跟隨美國在人民幣匯率上「圍攻中國」，其「實質」也就是在「更加嚴厲制裁伊朗與朝鮮」的問題上「圍攻中國」，那麼，中國將主動「降低經濟增速」，從而「主動調降」與中國高度互補的歐盟經濟增速。這一點，歐盟經濟的發動機--德國，應該是最有體會的。


　　●英國「準備爭取成為」人民幣走進歐洲的戰略平台


　　事實上，中國與德國經濟之間的高度互補，中國與德國都是以實體經濟為主的經濟體，這些也是我們之前提出、與「中美國（G2）」不同的是，「中德國（G2）」是「可以考慮的」原因之所在。


　　真實的情況就是，在首爾G20峰會前後，德國總理就公開表示了兩個態度：其一，是「美國二次寬鬆損害世界經濟「，其二，是「不要再攻擊人民幣匯率」。


　　另外，在胡錦濤主席訪法過程中、在英國首相訪問中國的過程中，歐盟另外兩個核心國家--法國與英國，也與美國的立場「距離」得遠遠的，並通過「各自的方式」、分別給出了兩個對「美元本位制」極具有挑釁性的觀點：


　　第一，法國財長拉加德公開聲稱：「美元不能再作為唯一的儲備貨幣」。


　　顯然，在目前條件下，如果「美元不能再作為唯一的儲備貨幣」，那麼，言外之意，自然就是「只有歐元勉為其難了」。而這，就需要人民幣的支持。


　　第二，率領英國史上最為龐大的訪問團訪問中國的英國首相，其「內心」中打的「小九九」卻是：英國「準備爭取成為」人民幣走進歐洲的戰略平台。


　　●「英美特殊關係」之英國已經為自己準備後路了


　　在東方評論員看來，如果從這個層面去觀察英國首相「搶」在G20峰會之前「北京一游」，我們也就不難看出，英國已經為自己準備後路了，那就是：如果可能，就準備脫離「美英特殊關係（這一特殊關係正是『寄生』在美國金融霸權上的）」、且準備以「歐洲金融中心」的「新角色」回歸歐洲、並繼續保持其全球金融中心的「老角色」。


　　顯然，不論想要拿到這一「新角色」、還是想維持那一「老角色」，在「美元不能再作為唯一的儲備貨幣」的今天，都需要人民幣的支持。


　　而這，正是英國首相寧願「為拿一張微不足道的訂單、也要率領英國史上最豪華的訪問團、搶在G20峰會之前『北京一游』」的真實動機。


　　非常清楚，這位正操心著「與美國經濟虛擬程度並無二致」的英國經濟的、英國歷史上最年輕的英國首相、的確「志在高遠」！

-5-

　　●歐盟在「公開盤算」「美元（包括金融霸權在內的所有美國霸權）」的後事

　　我們認為：不論是第一（法國人的想法）、還是第二（英國人的打算），更或者德國總理莫克爾公開表示的兩個態度，本質上都是「拒絕與美國聯手」在經濟、特別是金融上攻擊中國，不僅如此，還相當於在「公開盤算」「美元（包括金融霸權在內的所有美國霸權）」的後事。


　　值得強調的是，這種「公開盤算」正是建立在人民幣的「扶弱（歐元）鋤強（美元）」的基礎上的。


　　還有，這種「公開盤算」也是「中國近段高調出擊中東方向」、並「史無前例地」通過「與土耳其進行聯合軍事演習」、通過中國軍方高層對中東國家（敘利亞、約旦等）一系列軍事訪問，特別是向歐盟影響力很大的黎巴嫩贈送軍事裝備等一連串動作，開始在中東方向顯示「中國軍事存在」的「邏輯發展」。


　　●有心發展「高鐵」的保加利亞、已經掛牌交易人民幣了


　　顯然，在東方評論員看來，在中國決心阻擊美國旨在「天下圍攻中國」的一系列計劃中，將阻止成功與否的突破口選在中東方向、選在歐盟身上的策略、已經取得了初步成功。


　　更加值得強調的是，在胡錦濤主席訪法期間中法雙方簽下的一系列協議中，特別是，在英國首相訪華期間簽下的金額上微不足道的訂單中，都有著一絲「中歐準備進行實質性高科技合作」的「味道」在裡面。


　　還有，東方評論員注意到，有心發展「高鐵」的保加利亞、已經掛牌交易人民幣了。


　　而這些，恰恰是我們在之前的討論中，將其列為歐盟「是否準備」登陸東北亞（朝鮮半島）、「是否準備」實質性參與中國東北亞經濟一體化的「信號標」。


　　●如果在這一層面去觀察歐盟發出的「信號標」，就會很本能地產生一種警惕


　　站在「歐盟東北亞政策」的角度，這是對「美國科索沃政策」的一次敲打，就如「美國東北亞政策」一度宣稱「準備向中國出口C130運輸機」、從而使勁敲打「歐盟南亞政策」的手法類似。因此，這個「信號標」是否也會像「C130」一樣、因形勢的變化而不了了之，也未可知！


　　事實上，在之前的點評 中，我們還提出一組觀點，


　　第一，在東方評論員看來，只要及時打掉「歐盟企圖兩面投機的投機心理」，那麼，美國調動幾乎所有資源來營造「天下圍攻中國」的計劃將立刻消無無形，不僅如此，與歐盟一樣在「中美」兩邊投機、但其經濟前景又極其依靠中國經濟的日本與韓國，也將徹底安靜下來。


　　顯然，只要歐盟、也就是「北約」不實質性參與其間，那麼，不論是美日軍事同盟、還是美韓軍事同盟，從近日的「釣魚島事件」、日前的「天安號事件」的演化過程來看，都不「敷」美國所「用」！


　　第二，如果是這樣的話，如果美國人有膽量，就只有一條路好走了，那就是在美國國會最終通過「涉華匯率法案」、將匯率操縱國的標籤正式貼在中國身上，從而獨自「率先」與中國打一場貿易戰爭，以「實際行動」「哭勸」歐盟、日本等勢力加入。


　　因此，如果我們在這一層面去觀察歐盟發出的「信號標」，我們也就很本能地產生一種警惕：


　　首先，就目前而言，儘管中國已「率先調息」、儘管美國「已經正式二次寬鬆」，儘管索羅思等一大堆「美國投機商」已經攜帶大量資金公開進駐香港市場，但是，中美之間仍然沒有完全撕破臉皮，也就是說，美國仍然未正式對中國進行經濟、特別是金融攻擊。

-6-

　　●歐盟企圖兩面投機的投機心理並沒有被打掉、而是很好的隱藏了起來


　　在這個問題上，最典型的莫過於三件事情：


　　第一件，是美國決策層還沒有讓「涉華匯率案」在美國參院通過、並交由美國總統簽字生效。


　　第二件，是美國仍然沒有下決心「不惜中美軍事衝突、也要實質性干擾中國海上生命線（比如動用亞丁灣海盜、甚至中國南海海盜）」，或者直接、間接地挑起南亞軍事衝突。


　　第三件，是出於策略，中國仍然沒有徹底關閉「美國東北亞政策」將來「重新做人」的大門。這表現在朝鮮「仍然願意」重啟六方會談。


　　因此，就目前而言，歐盟企圖兩面投機的投機心理並沒有被打掉、而是很好的隱藏了起來。


　　●在歐盟「提早」發出「信號標」的背後，仍然是在「兩邊要價」


　　其次，在「首先」的基礎上，我們認為，在歐盟「提早」發出「信號標」的背後，仍然是在「兩邊要價」：


　　一方面，向中國、特別是向美國「索要」「科索沃獨立後續發展」的「和平處理進程」，以完成歐盟政治、經濟、特別是軍事上的全面整合。


　　而這，除了英國與法國「有意聯防」、歐盟悄然啟動軍事整合進程之外，還表現在近日巴爾幹國家（比如塞爾維亞、科索沃等）加入歐盟的進程「突然加快」了。


　　●歐盟將球踢給中國、特別是踢給了美國


　　另一方面，是在「上述基礎」上，順勢將「中美」分別以「率先加息」、及「二次寬鬆」共同要求「歐盟做出選擇」的「球」、一腳踢給中國、特別是踢給了美國。


　　事實上，這個問題，就包括在「上述這一組觀點」之中，即：.......只要及時打掉「歐盟企圖兩面投機的投機心理」，那麼，美國調動幾乎所有資源來營造「天下圍攻中國」的計劃將立刻消無無形.........如果是這樣的話，如果美國人有膽量，就只有一條路好走了，那就是在美國國會最終通過「涉華匯率法案」、將匯率操縱國的標籤正式貼在中國身上，從而獨自「率先」與中國打一場貿易戰爭，以「實際行動」「哭勸」歐盟、日本等勢力加入。


　　●在歐盟「提早」發出「信號標」的背後、在以實際行動「逼迫」美國提前走上「那條路」


　　因此，在東方評論員看來，在歐盟「提早」發出「信號標」的背後，不僅僅是在「兩邊要價」，還在以實際行動「逼迫」美國提前走上「那條路」，即：要麼在美國國會最終通過「涉華匯率法案」、將匯率操縱國的標籤正式貼在中國身上，從而獨自「率先」與中國打一場貿易、或者貨幣戰爭；要麼以索馬利亞海盜、或者其它海域的海盜等手段，實質性干擾中國海上生命線，更或者，選擇中國周邊國家（比如印度），通過印度「內亂」來間接地對中國發動經濟、特別是金融攻擊。至於歐盟，則選擇「坐山觀虎鬥」！


　　●一旦美國決定如此，那麼，至少有兩個方向一定會發生聯動


　　值得警惕的是，一旦美國決定如此，那麼，至少有兩個方向一定會發生聯動：


　　第一個方向，是中亞方向，由於駐阿美軍的巴基斯坦通道很可能被「實質性切斷」，因此，實質性啟用俄羅斯通道就成了必然。


　　也正因為如此，北約（主要是美國）11日已經開始放風說：俄羅斯有望與北約簽署協議，允許後者的裝甲車輛借道俄羅斯進入阿富汗，並稱：俄羅斯和北約有望在下周北約峰會期間就打擊毒品走私、俄向阿富汗政府提供直升機等事宜達成協議。

-7-

　　●我們指的就是「俄美」在阿富汗問題上的「合作」


　　而在此之前，我們也曾經提示過：繼「俄美」在「吉爾吉斯政權更替」問題上「令人大跌眼鏡」地合作了一把之後，「俄美」可能還會「令人大跌眼鏡」一次的。


　　顯然，我們指的就是「俄美」在阿富汗問題上的「合作」。


　　非常清楚，一旦實質性啟用俄羅斯通道，那麼，就意味著：美國人「準備」將對中國的赤裸裸威脅付諸行動，也意味著俄羅斯「準備」掐住美國全球戰略的咽喉，還意味著國際石油價格將上100美元一桶、甚至更高。因為蓋特納已經「威脅」了：中國將承受高通貨膨脹率！


　　當然了，這也意味著中國準備實質性切斷美國的巴基斯坦通道；這還意味著「準備」掐住美國全球戰略咽喉的俄羅斯、將「數鈔票數到手軟」！


　　顯然，在美國決策層的算計中，俄羅斯忙於「數鈔票的手」是不會停下來、去與中國聯手護航亞丁灣的。


　　值得強調的是，儘管這些個「準備」很可能不會成為「真正的行動」，但並不妨礙這些「準備」能形成實實在在的威脅、併產生實實在在的效果，也就是利用國際商品定價權、及海上霸權，向中國輸入高通貨膨脹！


　　第二個方向，是中東方向，由於中國與歐洲、非洲國家之間的主要運輸線經過阿拉伯海（亞丁灣）、因此，阿拉伯海上的海盜將會異常活躍。


　　也正因為如此，近來地處亞丁灣咽喉地帶的葉門，也是非常的不太平。據西方媒體報道稱：「基地」組織正經由伊朗來到了葉門。


　　如果我們在這個層面上，再結合「近日一度靠近90美元一桶的石油價格」、在高位盤旋的銅、鋁等大宗商品價格，特別是「二次寬鬆」的美國貨幣政策，再去觀察美國財長蓋特納發出的「公開威脅」，即：「若中國繼續抵制有關人民幣升值的市場壓力，將面臨高通脹和資產價格上漲」，也就不難明白，這個威脅的確是「赤裸裸」的。


　　●由於歐盟拒絕與美國聯手，二次寬鬆」后的美國資本與貨幣政策、如果不自我約束的話，也將面臨著巨大的風險


　　不過，就目前而言，在中國的警告下，由於歐盟拒絕與美國聯手，且「中歐」共同要求「加強監管、甚至限制某些國際金融投機（這針對的就是美國資本）」，因此，「二次寬鬆」后的美國資本與貨幣政策、如果不自我約束的話，也將面臨著巨大的風險，即：一旦「中歐」出於各自核心利益、「聯手」帶頭「在各自影響的範圍內（比如中國大陸、中國香港，歐盟成員國、東南亞國家、南美洲國家等）」、通過行政、甚至法律手段，有效限制「不明資本」在境內的投機、甚至投資的話，甚至「中歐」聯手迫使「最應該加息」的美聯儲提前加息，那麼，美國通過「定量寬鬆」放出的「天量貨幣」，最終將滯留在美國經濟體系之內，其「放大效率」必將反噬美國經濟。


　　最新消息是，歐洲央行官員已經稱：不排除考慮加息的可能性！


　　●只要中國能避免「率先不可逆轉地進入加息周期」，美國經濟將比中國經濟傷得更重


　　因此，在中國成功地令歐盟拒絕與美國聯手的情況下，就美國這種「赤裸裸」的威脅而言，並沒有什麼，在我們看來，只要中國能避免「率先不可逆轉地進入加息周期」、避免在歐美之前將利率調升至不高位，並繼續維持、甚至縮小（將調升的0.25點利率再調回去）目前「中美之間的利差」，同時，以嚴厲且到位的行政與法律手段進一步抑制房地產、並平抑物價，或者將「某些物價的上漲」、直接通過調整出口退稅等行政與法律手段，將其直接輸出至美國，那麼，美國人就會發現，如果它膽敢將「威脅」弄成「行動」，中國的強烈反擊是必然的，美國經濟將比中國經濟傷得更重。屆時，獲利的只會是坐山觀虎鬥的歐盟（歐元）。


　　真到了那個時候，法國財長拉加德所公開聲稱的「美元不能再作為唯一的儲備貨幣」，恐怕就會提前到來！


　　●我們仍然「懷疑」美國人「獨自」與中國正式開打貿易、或者貨幣戰爭的膽量！


　　因此，在此，我們再次重複一個觀點，即：是否這樣玩？這還是要看美國決策層「是否有膽量」讓「涉華匯率案」在參院通過、並交由美國總統簽字生效。對此，我們不妨繼續拭目以待！坦率地講，在取得了「政治加息」的正面政治效果之後，只要中國能及時消除「率先加息」的負面經濟效果，儘管蓋特納在那麼「赤裸裸」地進行威脅，我們仍然「懷疑」美國人「獨自」與中國正式開打貿易、或者貨幣戰爭的膽量！

-8-

能說到這份上，您應該去央行上班啦！央行也在走著瞧。