建設具有中國特色的民主自由人權（二）

    我在這裡說的民主自由人權，好像並不是指具體的一個個民主一個個自由一個個人權，我指的應該是一種理念一種意識一種制度，我認為這並不是一件特別難理解的事情，所以，所謂的民主自由人權是可以有各自的特色的，美國有美國的特色，日本有日本的特色，印度有印度的特色，至於中國嘛，為什麼就一定要具有美國的特色呢？
    這裡的一些人，確實是有這樣的一些人，對於中國的問題一以貫之的冷嘲熱諷，狗血淋頭，當他們看到與中國特色的社會主義似曾相識的具有中國特色的民主自由人權的時候，自然是態度不佳啦，而這些人恰恰自我標榜是多麼的民主自由人權，但是從他們嘴裡迸發出的污言穢語到底是給那個扯淡的民主自由人權增光添彩了，還是錦上添花了？呵呵，充其量就是更加證明那個扯淡的民主自由人權的扯淡啦。
    前文說到民主的重要性和必要性，其實就是一個大勢所趨的問題，但是大勢所趨並不見得就是急功近利，心急是吃不到熱豆腐的，這樣的道理應該是任何一個心智健全的成年人都明白的道理。但是為什麼多麼民主自由人權的洋人們是那樣迫不及待地要求甚至逼迫中國民主自由人權呢？甚至不惜重金豢養一些中國人為其搖旗吶喊、叫囂鼓動甚至採取起義革命的行動呢？從一百多年來洋人們對於中國及中國人民的所作所為來看，好像洋人們並不是可以為了中國和中國人民的民主自由人權拋頭顱、灑熱血的人兒啊，反而更接近或者乾脆就是對中國及中國人民好事不幹壞事做絕的貨色哈。
    眾所周知，民主並不是完美的，既然這個制度不能做到十全十美，就可能在實行的過程中出現這樣那樣的問題，或者甚至存在適合不適合的問題，而13億人的中國，情況之複雜，問題之疊加，不好想象的，萬一民主的並非盡善盡美之處恰好與中國的問題很好地結合在了一起，後果將是災難性的，而這樣的後果誰來負責呢？受苦受難的恐怕只有中國和中國人民，洋人們也就是與我無關或者趁火打劫了吧。都說中國共產黨執政的中華人民共和國沒有民主沒有自由沒有人權，但是「沒有民主沒有自由沒有人權」的中華人民共和國卻越來越發展越來越進步越來越強大，中國人民現在正在享有空前的民主自由人權，這到底是為什麼呢？當然了，中國人民現在享有的民主自由人權是一種真正理念意識上的民主自由人權，雖然是啟蒙的、初級階段的，還需要發展完善，但是與洋人們向中國推銷的那個扯淡的民主自由人權好像是多多少少存在著差別的啦。
    民主的重要性、必要性，並不代表民主的迫切性，而任何制度的推行，重要的是為我所用，因地制宜，正所謂美國特色、日本特色、印度特色，對於中國而言，自然就是中國特色了，而中國共產黨在中國特色的意識理念的實踐和建設方面，教訓是深刻的，經驗是豐富的。

中國在經濟上，至少到目前為止來說已經找到了一條切實可行的發展道路，在政治上中國人民也將會找到一條適合中國的，具有中國特色的人民民主制度。一切強加於中國的西方民主制度其實是不民主或反民主的。西方打著民主自由人權的口號，行的是要在中國實行多黨制，建立一個依附於西方的傀儡政府。目的是搞亂中國，分裂中國。一個分裂的中國對西方就沒有什麼威脅了，無論在政治上，還是經濟上或軍事上。中國的政治改革要建立在社會穩定的基礎上進行，一步一個腳印。我相信中國將會為世界貢獻一個嶄新的有別於西方的人民民主制度。

走自己的路沒錯,只是別人看了不爽!

格物便是致知 發表於 2010-11-18 11:21
走自己的路沒錯,只是別人看了不爽!

別人爽不爽是別人的事，走自己的路是俺們自己的事。

別人的事俺們管不著，自己的事干好了就行了。

回復 金寶 的帖子

「正確!但老是有人想管呀.....有招么?」

想去唄，你還攔得住他想啊？他想他的，咱干咱的，不就結了。

「中國特色的民主自由人權」不是早就大功告成了嗎？屁民有喝地溝油、三聚氰胺奶粉的自由；政府有強拆民房、強征土地的自由、有抓判上訪冤民、三鹿奶粉受害者的自由；父親是李剛的有開車亂撞人的自由；更有渾名叫金寶者，荷爾蒙一上頭，就有打砸搶燒的自由。（金寶發表於 2010-11-16 19:45 ：實話告訴你，文革中俺們沒少和工人農民連他們的崽子們干架，這些傢伙俺們都揍過，從沒人敢來查俺們三代。）