倍可親

回復: 3
列印 上一主題 下一主題

郎咸平:中美匯率戰讓中國賠了夫人又折兵

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
平安10 發表於 2010-11-18 22:30 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

鳳凰網    2010-11-17 22:17:08

  鳳凰網刊載經濟學家郎咸平的文章說,你是不是覺得所有東西都在漲價?每一天的生活成本都在上升?肯定的,通貨膨脹嘛。

  那我告訴你,通貨膨脹的一個原因是製造業不振,10萬億的信貸投下去,投哪兒去?你發現沒什麼產業值得投資。再加上我們的市場監管體系有漏洞,結果就如同我在《我們的日子為什麼這麼難》里所說的一樣,遊資所到之處,綠豆、青菜等等農產品全都一路看漲。

  通貨膨脹的另一個原因,那就是匯率大戰的代價。美國逼人民幣升值,我們挺住了。美國人怎麼辦呢?於是就將計就計,啟動了「量化寬鬆」這個非常規武器。好了,美元一貶值,國際市場上所有以美元標價的大宗商品都在漲,你人民幣不是盯住美元不動嗎?因此以人民幣標價的所有原料物資也都在猛漲。最近3個月以來,布倫特原油價格上升了5.5%,銅價上漲14.4%,黃金,漲11.75%,玉米,漲44.76%,白糖,21.5%,大豆,15.4%,美國的棉花價格上升了48%,中國的棉花期貨價格更是達到了國際棉價15年來的新高。

  美國人第一輪「量化寬鬆」餘波未平,美聯儲就又啟動了第二輪。美聯儲第一輪用9000億美元3個月就讓美元貶值了12.5%,換言之就是送給了中國12.5%的通貨膨脹率。各位,衡量美元資產價值,你不要看什麼人民幣兌美元匯率,人民幣在國際市場上什麼都買不到,看什麼呢?看美元指數。在定量寬鬆之下,3個月美元指數就從88跌到了77。現在呢接著就是第二輪6000億美元,加上其他工具甚至可能有1.5萬億。中國的外匯儲備不過2.64萬億美元,其中美元資產佔了65%,這樣看來,我們的儲備規模和美聯儲比起來還是太微不足道了。各位,3個月美元貶值就讓中國的外匯儲備損失了8.4%。

  美國人為什麼這麼干?你以為是拍腦瓜?我告訴你,美國人有著非常長遠的謀划。不是我吹,美國人的這套,我在我的新書里早就說過了,下面的文字就來自我的新書《我們的日子為什麼這麼難》。

  2010年5月,第二次中美戰略與經濟對話熱熱鬧鬧地過去了。你看看,蓋特納跑去打籃球,我們的人還不忘提醒上場的球員,趕快把球傳給蓋特納。透過籃球這個小事就可以想象得出,我們在面對美國人的時候,是多麼的戒慎恐懼、惶恐不安、低聲下氣,真是讓人感到難過。更讓人難過的是,中美戰略與經濟對話的本質和蓋特納打籃球是一模一樣的,我們又把籃球恭恭敬敬地送到了美國人手中。我為什麼這麼說?就是因為美國從2009年9月20日就開始謀划這一系列的陰謀了。各位記不記得,去年5月我就呼籲我們政府要警惕美國展開的匯率大戰,我是全世界第一個這樣呼籲的學者。當然了,我們政府還是一如既往地不聽我的。2009年9月20日,匯率大戰開打了。到了2010年的3月底,美國130個國會議員聯合寫信給財政部長蓋特納、商務部長駱家輝,要求他們在 2010年4月15日把中國列入匯率操縱國。他們為什麼要這麼做?是因為如果把中國列入匯率操縱國的話,美國就可以對中國所有出口美國的產品徵收 27.5%的關稅。

  可是我實在不覺得美國人會這麼傻,他們有什麼理由發起貿易大戰呢?請你想一想,如果美國真的在4月15日把我們列入匯率操縱國的話,雖然表面上他們可以徵收27.5%的關稅,可是萬一中國政府報復怎麼辦?當然了,我們政府敢報復的幾率是非常小的。不過我們如果報復,也對美國出口到中國的所有產品徵收27.5%的關稅的話,這就成了一場不折不扣的貿易大戰,最後的結果雖然是中國受重傷,但是對美國也同樣會造成一定程度的傷害。因此我實在不覺得美國會這麼傻,它們幹嘛甘願受傷害呢?連我這種水平都能想得通,奧巴馬的團隊比我聰明得多得多,他們不會想不通的,我認為他們一定會以貿易大戰為手段,而真正的目的是匯率大戰。各位想一想,如果能夠利用4月15日將中國列入匯率操縱國的天賜良機,逼迫人民幣匯率升值27.5%的話,這個結果不是和關稅增加 27.5%一樣嗎?而且,匯率升值中國政府也沒有什麼理由報復,因為是我們自己要升值的嘛。

  但是中國在2010年的二三月做過壓力測試,結果顯示,人民幣匯率升值3%的話,中國的傳統勞動力密集產業的利潤率將為零,如果升值超過5%的話,中國傳統勞動力密集產業將大量倒閉,就會造成嚴重的社會問題。因此,中國政府對於匯率升值的底線是3%到5%。而美國的底線呢?是20%到41%之間,差距這麼大,雙方根本就沒有交集。由於雙方沒有交集,問題就複雜了。各位想一想,美國明明知道我們中國是不可能把匯率升值到20%到41%之間的,因為那樣的話就太可怕了,那將使整個中國經濟解體。

  連我這種水平都能看得懂的問題,美國會看不懂嗎?其實美國也很清楚,我們是不可能答應的,那他們為什麼還這樣做呢?我告訴你,他們是「項莊舞劍,意在沛公」,玩的就是聲東擊西。他們真正想要的是我們開放金融市場。正如同我在《新帝國主義在中國 2》上講的,2010年4月8日美國財政部長蓋特納訪問完印度之後,直接飛到北京首都機場,在機場貴賓廳和副總理王岐山會談了一個小時。會談完之後,在華爾街交易的一年期遠期人民幣匯率就突然貶值了。也就是說在談話之前,華爾街一直對人民幣施壓逼迫升值,但是談完話之後竟然說無所謂了,不升值也沒關係。你不想知道為什麼嗎?很簡單,一定是我們同意了華爾街更可怕的要求。

  那到底是什麼要求?美國人其實就是把貿易大戰當做一種手段,匯率大戰才是真正的目的。而我們為了避免匯率大戰,就必須讓出金融核彈頭以及龐大的新能源市場。我很理解我們政府,因為我們別無選擇,美國就是個新帝國主義國家,唉,還是**理解美國,他說,帝國主義的本質是不會改變的。看看美國商務部長駱家輝訪問日本的時候,怎麼回答日本的媒體的,他說,「美國經過多方面的考慮,認為目前條件還不成熟,所以不考慮給予中國市場經濟地位了。」正如同我所想的,他們毫不猶豫地就把這個大禮物收回去了。

  2010年6月10日,在美國參議院聽證會上,美國財政部長蓋特納受到議員的炮轟,批評他沒有對人民幣施壓。他怎麼回答?他說,人民幣匯率是中國的內政,他們不應該怎麼怎麼。參議院氣得要立法壓迫人民幣升值。美國總統奧巴馬竟然暗示這個立法的提案會在眾議院被否決。他們兩個人怎麼會那麼夠意思呢?道理很簡單,吃人家的嘴軟、拿人家的手短,他們就是臉皮再厚,也得顧及點吃相,不能太難看了吧。不過,奧巴馬絕不是省油的燈,6月18日,奧巴馬寫給 6月26和27日召開的20國峰會的其他領導一封私人信件,敦促他們在峰會上對人民幣施加壓力。自己不好意思施壓,所以請別的國家對人民幣施加壓力。我相信是中美雙方唱雙簧,6月19日,中國人民銀行宣布採行更具彈性的匯率調整措施,自6月21日開始,人民幣緩慢升值了,所以免去了峰會上被「圍剿」的場面。一個月之後的7月底,人民幣由6.83升值到了6.77。7月8日,匯率大戰結束,一切正如同我所料,美國財政部宣布,7月15日的審判日,美國決定不將中國列入匯率操縱國,因為我們已經是賠了兩個夫人(一個夫人是金融核彈頭,另一個夫人是新能源)又折兵(匯率還要升值)啊。

294

主題

2萬

帖子

1萬

積分

六級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
10304
沙發
隔岸觀火 發表於 2010-11-19 00:41 | 只看該作者
一聽就知道,朗咸平投資賠本了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

1萬

主題

2萬

帖子

2萬

積分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
23594
3
weihua99 發表於 2010-11-19 02:52 | 只看該作者
中國現在是拖。一方面給美國一些中國能夠承受損失的利益,另一方面保持中國發展的步伐,加快產業結構調整和人民幣國際化的步伐並聯合歐盟等國家抵抗美國的壓力。當中國產業結構調整完成,人民幣已國際化時中國就有力量和美國玩金融對抗遊戲。

貼或許讓大家感興趣的主帖供閱讀,
但並不一定代表本人的立場和觀點。
盼理性回帖
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4
wazhh 發表於 2010-11-19 09:32 | 只看該作者
不無道理
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-8-14 18:40

快速回復 返回頂部 返回列表