昂山素季獲釋 網民促放劉曉波

── 原載 美國之音
Sunday, November 14, 2010

題圖為奧斯陸諾貝爾和平獎中心展示的劉曉波照片

緬甸民主派領袖昂山素季獲得釋放后，許多中國人感到鼓舞，並希望同樣是諾貝爾獎得主的中國異見人士劉曉波早日獲得自由。中國官方媒體發布昂山素季獲釋消息時顯得相當謹慎。

緬甸當局星期六晚上結束了對民主派領袖昂山素季長達七年的軟禁，讓這位六十五歲的諾貝爾和平獎得主重新獲得自由。同樣是這個獎項得主的美國總統奧巴馬對他所稱的英雄的獲釋表示歡迎，其它多個國家的政府也紛紛發表聲明，對緬甸當局的這項舉動表示歡迎，並敦促當局釋放所有政治犯。

*北京未表態 官方消息少*

中國政府還沒有對昂山素季獲釋表態，國家媒體新華社網站星期天的首頁上也看不到這條重大消息，讀者在點擊新華國際版后才可以看到這條消息。中國的一些地方媒體則轉載了新華社在前一天發布的新聞稿，報道了昂山素季軟禁期滿獲釋的消息。

中國網民對昂山素季獲釋進行了熱烈的討論。在百度貼吧中，一些網民向昂山素季致敬，祝賀她獲釋，同時也不指名地祝某人早日出來。

*維權人士：北京將感受壓力*

在不受中國政府控制的推特上，一些網民直截了當說，他們希望另一位諾貝爾和平獎得主、中國的異見人士劉曉波也能獲得釋放。一位網民說，「昂山素季獲釋了，劉曉波獲釋的日子還能有多遠？」

浙江省杭州市維權人士何士林對美國之音說，昂山素季獲釋顯然會使北京當局感受到要求它釋放劉曉波的壓力。

何士林說：「它一定會有一個壓力，因為劉曉波畢竟是一個諾貝爾和平獎得主，而且他還是在監獄里，在國際和國內，它都有壓力。」

廣東維權人士鄭創添也認為，中國政府會因為昂山素季獲釋而感受到壓力，但不太可能因此而釋放劉曉波。

鄭創添說：「我相信對他們是有壓力的，但是非常多的事情證明這些壓力對他們無效，我也從來不指望政府會做出什麼好的舉動。 」

與此同時，鄭創添認為中國的民眾應該從緬甸人民追求民主與自由的努力中受到啟發和鼓舞。他在推特上說，「醒醒吧，中國人，向緬甸人學學追求自己民主的勇氣。」

昂山素季星期六傍晚獲得釋放時，數以千計的民眾不畏當局的嚴密監視到她的住所外祝賀她重獲自由。

*李卓人：中國當局還不如緬甸*

在香港，民主派立法會議員李卓人敦促北京以緬甸當局釋放昂山素季作為參考，儘快釋放劉曉波，讓他去挪威出席下個月的諾貝爾和平獎頒獎典禮。李議員對美國之音說，緬甸當局沒有阻擋幾千名昂山素季的支持者前往她的住所祝賀她獲釋，從這個意義上說，中國當局的表現還不如緬甸。

李卓人說：「我們想象一下，如果在中國出現同樣的局面，警察和公安會不會鎮壓？大家的答案是肯定的。現在，緬甸政府起碼給他們有個集會的機會。起碼，對昂山素季的釋放和讓他們集會，這比以前有了進步。 」

中國當局目前看來還沒有將昂山素季作為敏感詞在網路媒體上進行封鎖，但一些網民擔心，當局不久后就會封殺有關的討論。

這是另一種恐懼。大凡所謂的民運人士只要反共，反華，反政府儘管他們觸法了法律，但在西方以及某些人的眼裡判他們的刑就是新聞不自由，言論不自由，政治壓迫。似乎這些人的言論是不會違法的或違了法也是政府的錯，法律的錯。中國不是沒有言論自由，象韓寒儘管他批評政府，中共但他的言行沒有違法，政府對他也是無可奈何。你要法律保護你的言論自由，但你首先必須遵守法律。這就是法律和自由的遊戲規則，破壞不得。即使在西方你在講話時，也要考慮是否觸犯當地的法律。我每次發帖也都要考慮這個問題，是否違法。

weihua99 發表於 2010-11-16 02:26
這是另一種恐懼。大凡所謂的民運人士只要反共，反華，反政府儘管他們觸法了法律，但在西方以及某些人的眼裡 ...

要看法律是誰制定的。遊戲規則需要大家制定，共同遵守，這是民選社會的共識。
不是民選的政府和議會，拿出來的法律與法規不代表多數民眾，不予承認也是正常的。
你不要說，人大也是議會，政協不是花瓶。

回復 飽暖思自由 的帖子

問問美國，有幾個遊戲規則是大家制定的。基本都是美國制定，大家執行。哪一個遊戲規則不利於美國。當不利美國時美國就要改。中國政府雖然不是民選政府，但是他有深厚的民意基礎，這是西方也承認的，這也就是西方想推翻中國政府而最終宣告失敗的根本原因，也是所謂的民主派得不到大多數中國人民支持並不斷失敗的根本原因。如果中國政府沒有民意基礎，我想早就被推翻了。既然有民意，由中國政府，中國人代表大會制定的法律法規就必須承認必須執行。

weihua99 發表於 2010-11-16 03:47
回復 飽暖思自由 的帖子

問問美國，有幾個遊戲規則是大家制定的。基本都是美國制定，大家執行。哪一個遊戲 ...

民意的基礎就是每年超過軍費的維穩開支？TG打造的是個信息孤島，內外雙向屏蔽，這是客觀存在的，你總不會否認吧？TG如果放開言論自由，到時我們再來看看民意基礎是神馬東西。

回復 飽暖思自由 的帖子

西方掌握著輿論權，他們可以通過輿論大肆攻擊詆毀中國，挑動蠱惑不明真相的百姓反對中國政府，因為不掌握輿論權在國際上中國連表白的聲音都發不出來，因為西方過濾了中國的迴音。在這種輿論權絕對不對稱的情況下，完全開放信息無疑是自殺。我相信，當輿論權達到相對平衡時，中國一定會開放信息。

weihua99 發表於 2010-11-16 04:31
回復 飽暖思自由 的帖子

西方掌握著輿論權，他們可以通過輿論大肆攻擊詆毀中國，挑動蠱惑不明真相的百姓反 ...

這就是西方的霸權。

weihua99 發表於 2010-11-16 04:31
回復 飽暖思自由 的帖子

西方掌握著輿論權，他們可以通過輿論大肆攻擊詆毀中國，挑動蠱惑不明真相的百姓反 ...

造成這樣的情況的根源是什麼？是TG執政的弱智和法律與制度的不健全。美國政府天天被圍毆，輿論權根本就不在美國政府手裡，美國不穩定了？美國這樣做是自殺了？
中國的一切亂象可以描述為：TG貪官們想不經選舉長期執政，既得利益們不想讓利於與普通民眾這一根本的矛盾。其他解釋都基本不靠譜。

我還不曾看見西方國家對一個真正的被國民擁護的民選政府在沒有作惡的情況下，痛下殺手的例子。