中國歷史上三位最偉大的政治家

中國歷史上三位最偉大的政治家　　
作者:瘋舞長戟 發表於：2010-11-09 15:54:38 <中華史林>

  
    漢朝、唐朝是中國最強盛的時期。　　

  
    所以我們有了「漢族」、「漢字」之稱；有了「唐人街」、「唐裝」之謂。　　

  
    沒有人說自己是「晉人」，也不會有人把海外華人、華僑聚集的城鎮稱為「元人街」、「清人街」。　　

  
    因為沒有一個有尊嚴的中國人願意把恥辱貼在臉上。　　

  
    第一，為什麼創造了「漢唐盛世」的劉邦、李世民算不上世界名列前茅的政治家？　　

  
    提起漢唐盛世、漢唐遺風，國人莫不感到驕傲。　　

  
    但是在歷史學家眼裡，中國歷史上稱得上能影響人類歷史進程，在世界上名列前茅的政治家不是打敗楚霸王為漢朝奠基四百年的漢高祖劉邦；不是戡定邊患，開拓疆域，威震四海的漢武帝劉徹；不是開創歷史上著名的「貞觀之治」，將中國封建社會推向鼎盛的唐太宗李世民；也不是上承「貞觀之治」，下啟「開元盛世」，歷史功績昭昭於世的武則天；當然更不是宋太祖趙匡胤，明太祖朱元璋，清聖祖（康熙）愛新覺羅•玄燁。　　

  
    在世界歷史上堪稱為中國最偉大的政治家的只有秦始皇嬴政，隋文帝楊堅，人民共和國開國元勛毛澤東。　　

  
    《影響人類歷史進程的100人》（第一版）的美國作家Michael H.Hart把列入他名冊的三位中國政治家秦始皇排在第十七位，把隋文帝排在第八十五位，把毛澤東排在了第二十位。我這裡不去討論作者的排位是否完全合理，但是有一點我完全贊同，那就是秦始皇、隋文帝、毛澤東作為影響人類歷史進程的100人中的中國歷史上最偉大的政治家是當之無愧的。　　

  
    漢之強因其隨秦，唐之盛因其襲隋，故無秦隋在前就不可能有漢唐在後。實際上，漢、唐的體制基本上是秦、隋兩朝的翻版，漢、唐的很多制度也是秦始皇和隋文帝當時確定的。　　

  
    這就是為什麼秦隋兩個短命王朝（秦15年，隋37年）的開國之君秦始皇、隋文帝的歷史地位遠在漢高祖劉邦、唐太宗李世民之上的原因。　　

  
    同樣毛澤東領導中國革命22年（從1927年算起）、新中國社會主義建設27年，但他的偉大作用和影響也一定會超越今後的幾百年，甚至更長。　　

  
    秦始皇自不必說，雖然幾千年紛紛爭爭，但這個結論今天已被大多數人接受。　　

  
    對於隋文帝的歷史貢獻和他對世界歷史進程的影響雖然國外的歷史學家早有評價，但反觀國內他的影響並沒有那麼大。　　

  
    對於毛澤東雖然國內有一部分小丑在那裡鼓噪攻擊、上竄下跳、造謠污衊，但他們並不能遮住睿智的歷史學家的眼光，更不可能動搖毛澤東在人民心中的地位。毛澤東在中國以至人類歷史上的地位已得到世界上的公認（無論他的朋友還是敵人），而且隨著歷史的推移，人們對於他的歷史地位的認識會越來越深刻。　　

  
    第二，三位中國最偉大的政治家的兩個共同特徵　　

  
    一．他們都把一個分裂的中國歸於統一，並把一個統一的中國延續了下去　　

  
    秦始皇結束了自周平王東遷（公元前770年）至戰國結束（公元前221）近五百五十年的分裂局面，把一個統一的中國傳遞給漢代。　　

  
    隋文帝把始於東晉延續到魏晉南北朝，分裂了近三百年的中國歸於統一，為唐朝的發展奠定了基礎。　　

  
    毛澤東結束了中國自1848年以來被列強佔領，被軍閥割據，積貧積弱一百多年的屈辱歷史，不僅使分裂的中國實現了除台灣省以外的全國統一，還把統一的中國領上了自立於世界之林的社會主義大道。　　

  
    二，他們建立的政治體制，完成的一系列重大舉措，都深深地影響後世並為後世所承襲　　

  
    秦始皇實行中央集權制，改分封諸侯為划九州訂郡縣，統一全國文字，統一度量衡...這些舉措不但直接影響了漢朝，並影響至今。漢朝的強大，正是因為秦朝打下的基礎，故史有「漢隨秦制」之說。　　

  
    隋文帝開鑿大運河，用科考取士選拔官員，制訂《開皇律》，設置糧倉...這些舉措不但都為唐朝繼承，也惠及當代。唐朝的繁榮也是在隋朝基礎上發展起來的，因此史有「唐襲隋制」之論。　　

  
    毛澤東建立的人民民主專政的政治體制，開闢的社會主義道路，和在社會主義制度下繼續革命的理論與實踐勢必對中國的未來以至於世界的未來產生不可估量的影響。更重要的是他的雄才大略遠超越這兩位古人，給我們留下了最為寶貴的毛澤東精神和毛澤東思想。

  
    後人的事業再偉大也都是在偉人填平了的土地上拓展的，後人再高大也都是因為他們站在了歷史偉人的肩膀上。　　

  
    這就是歷史，這就是不容歪曲的歷史！　　

秦始皇和隋文帝比毛差遠了。因為毛首先是個思想家。然後才是政治家。

俺不懂政治，但俺知道現實中「毛」為了革命，全家犧牲。尤其「毛岸英」死在「抗美援朝」戰爭中，再看看「中越反擊戰」領導子女想方設法都調到「後方」去了……。
一切宣傳皆無用，只看事實變化中。

回復 homepeace 的帖子

你說的很對, 毛澤東的思想 - 為人民服務, 是前無古人的思想.

雖然, 社會主義僅僅短短的幾十年, 相信對未來是影響深刻的.

雲海暖流 發表於 2010-11-12 14:17
回復 homepeace 的帖子

你說的很對, 毛澤東的思想 - 為人民服務, 是前無古人的思想.

秦始皇和隋文帝想的是自己個人的帝業，毛澤東想的是怎樣創造和維護一個勞動者（工農兵）的政權！

在軍事上, 毛澤東則勝過秦始皇, 隋文帝.

1,秦始皇, 隋文帝都有家底, 而毛澤東則是一無所有起家的.
2,秦一掃六國, 基本上是分而擊之. 而毛則和一個統一而比自己強大對手爭. 中國的歷史上少有, 超過了楚漢之爭, 楚當時並沒有完全一統華夏(分封了).
3, 在朝鮮, 一國跟十七國軍隊打, 並打勝了. 打出了中國幾千年來的傲氣. 中國的歷史上絕無僅有.

不錯。青史留名的政治家統治者首推不敗、立國、統一、安民和治吏。其中最具奠定歷史地位價值的是統一和治吏。樓主所言三位偉人都在這兩項上彪炳千秋。

歷史是人民創造的，但不是人民書寫的！但不論怎樣，歷史自身可以還原真實，只是時間的問題。真正的偉人和那些大奸大惡之徒一樣，都會隨著時光的延伸，越久遠，越清晰！

秦始皇是第一個真正統一中國的皇帝。統一了文字，統一了標準, 統一了思想.其他的皇帝都是換湯不換藥.

說毛統一中國不大準確.毛偉大在於,他為窮人謀福利..

樓主把毛和秦始皇，隋文帝歸為一類太合適不過了。世界範圍應和偉大的席特勒，史大林歸為一類。

rfw1972 發表於 2010-11-13 23:59
秦始皇是第一個真正統一中國的皇帝。統一了文字，統一了標準, 統一了思想.其他的皇帝都是換湯不換藥.

評判的標準應該是開啟一個新時代或新進程並影響到後世.

無疑, 秦始皇是符合了. 他除了統一疆土外, 還統一了文化, 並創立了中央集權制. 后兩項影響到今天.

隋文帝除了統一疆土外, 也建立了影響到後世千年的科舉制度.

而毛澤東除了統一疆土, 對外抗擊強權外, 建立了中國史上最公平的社會主義制度. 雖然, 中國在某種程度上復辟了資本主義, 相信在不遠的未來, 中國的社會主義制度仍然會重現光輝.

我覺得中國最偉大的政治家應該有四個: 秦始皇, 隋文帝, 鄧小平, 和毛澤東.

鄧小平是人民共和國的開國元勛, 結束了中國自1848年以來被列強佔領，被軍閥割據，積貧積弱一百多年的屈辱歷史，不僅使分裂的中國實現了除台灣省以外的全國統一，還把統一的中國領上了自立於世界之林的社會主義大道.
鄧小平建立的人民民主專政的政治體制，開闢的社會主義道路，和在社會主義制度下繼續革命的理論與實踐勢必對中國的未來以至於世界的未來產生不可估量的影響。
更重要的是他的雄才大略遠超越了其他三位古人，給我們留下了最為寶貴的鄧小平理論。

雖然鄧小平是毛澤東的學生, 但青出於藍勝於藍; 鄧小平理論是毛澤東思想的升級版本, 更勝毛澤東思想.

所以呢, 其他三個都很偉大, 但也不能缺了鄧小平.

回復 明鏡高懸 的帖子

哈哈哈, 你也可以算一個啊.

回復 雲海暖流 的帖子

我不敢哪. 哈哈

反正不能少了鄧小平.