罷工在中國是不是合法的人權？

don't Know!

是吧

回復 wazhh 3樓 的帖子

不是。法律有規定。

雖說是合法人權，但權貴不喜歡。因此以不批准為由制止表達。

回復 kylelong 4樓 的帖子

憲法中曾經有過, 但後來拿掉了. 但中國沒有法律禁止罷工. "法不禁者不為罪", 所以罷工不違法. 另外中國人大批准了《經濟、社會及文化權利公約》, 所以這就認可了罷工是合法的.

回復 hanfeng109 6樓 的帖子

1，建國后的四部憲法中，1954年《憲法》沒有罷工權規定，1975年、1978年兩部《憲法》把罷工列入公民權力範圍內，1982年憲法則取消了「罷工自由」的規定。因此，如果根據中國的憲法，罷工是沒有法律依據的。
2，中國公民在維護勞動者的利益、休息、病假等，是有權力的，所以，這種變相的罷工，是存在，並有法律依據的。
3，中國的憲法雖然沒有規定禁止罷工，但實際上沒有一個罷工的申請是可以獲得通過的，這就從實質上否定了罷工的合法性，猶如遊行集會一樣。
4，《經濟、社會、文化權利國際公約》的簽約國，可以有自己國家的實際情況。比如中國，如果罷工涉及公共部門直接影響社會秩序或安全，如供水供電公共交通等部門的罷工屬於例外。

回復 kylelong 7樓 的帖子

1，建國后的四部憲法中，1954年《憲法》沒有罷工權規定，1975年、1978年兩部《憲法》把罷工列入公民權力範圍內，1982年憲法則取消了「罷工自由」的規定。因此，如果根據中國的憲法，罷工是沒有法律依據的。 這就是我說的沒有禁止,但也沒有支持.
2，中國公民在維護勞動者的利益、休息、病假等，是有權力的，所以，這種變相的罷工，是存在，並有法律依據的。
3，中國的憲法雖然沒有規定禁止罷工，但實際上沒有一個罷工的申請是可以獲得通過的，這就從實質上否定了罷工的合法性，猶如遊行集會一樣。 確實如此. 禁止遊行集會,其實是違憲的. 不讓罷工, 不能說違憲, 但違反自己簽署的國際公約. 很多公民權力紙上有的都無法保證, 更別說紙上沒有的.
4，《經濟、社會、文化權利國際公約》的簽約國，可以有自己國家的實際情況。比如中國，如果罷工涉及公共部門直接影響社會秩序或安全，如供水供電公共交通等部門的罷工屬於例外。 確實,各國可以有附加條件. 但中國並沒有明確附加條件, 公共部門以外的也沒有批准過.

我想說的是, 理論上中國是可以有罷工的, 但實際上政府不會批准. 去年發生過幾起罷工事件, 政府沒有強制鎮壓, 所以已經算有進步.

回復 hanfeng109 8樓 的帖子

嗯，同意你的說法。

實際上，各地政府或法律部門在解決中國公民罷工問題的時候，並不是以「沒有罷工權」來處理的，而是以「違反了企業的勞動規章」、「破壞公物、傷害他人」、「情節嚴重，理應追究其刑事責任」等等理由來處理。因此，是否「合法」，這裡面的「法」，要看是憲法的「法」，還是其它法律的「法」。

回復 kylelong 9樓 的帖子

罷工權在中國是很含糊的, 很難簡單地說有還是沒有. 有人正在爭取明確此權利.

回復 hanfeng109 10樓 的帖子

所言極是。

哈哈哈。。。各位還真把大陸中共的法當一回事討論，天真無邪啊，