你可以毫不猶豫地為誰捨命、減壽或捐獻器官？

無論是誰，其生命中有些人的重要性甚至強過自己。「見義勇為」而「捨己為人」的超人除外，一般人也可能常常有「我願意以自己的命換他/她活下去」的意願。減壽和活體捐獻器官，我以為，和捨命是一個級別的，獻血獻骨髓的不包括在這裡。那麼，你願意為誰舍呢？以下有些選項你生活中不一定有，那就發揮一下想象力吧！

Ooops! 忘了說明，這個捐獻器官指活體捐獻，不是指死後捐獻那種哦！

都捐，誰要就拿去，變成跟盒子一樣別怪我就好啦。

人間的盒子: 都捐，誰要就拿去，變成跟盒子一樣別怪我就好啦。

不是死後捐獻那種啊，你看明白了。。。 為了那個人的不是你的孩子也會捨命嗎？

在美一方: 不是死後捐獻那種啊，你看明白了。。。為了那個人的不是你的孩子也會捨命嗎？

不是讓我死吧？不是說捐了還能長嗎？你們醫生可不能誤導我哦，我還是挺想活的呢。

人間的盒子: 不是讓我死吧？不是說捐了還能長嗎？你們醫生可不能誤導我哦，我還是挺想活的呢。

俺投票裡面就是包括捨命和活體捐獻器官比如腎的啊！不包括可以重新生長的骨髓啊！

人間的盒子: 不是讓我死吧？不是說捐了還能長嗎？你們醫生可不能誤導我哦，我還是挺想活的呢。

哈哈,盒姐你這回是蒙了啊...

嗯,我才沒那麼高尚呢,要死要活的戀人我肯定不給捐,別人的孩子和父母我肯定不捐,什麼熟人同事朋友我肯定不捐.現在才發現,我肯以性命相拼的人也就這麼幾個.我還挺愛自己的么...

世道變了: 嗯,我才沒那麼高尚呢,要死要活的戀人我肯定不給捐,別人的孩子和父母我肯定不捐,什麼熟人同事朋友我肯定不捐.現在才發現,我肯以性命相拼的人也就這麼幾個.我還挺

在美一方: 俺投票裡面就是包括捨命和活體捐獻器官比如腎的啊！不包括可以重新生長的骨髓啊！

哈，但沒說要我死吧。說是肝是可以再長的是嗎？

世道變了: 哈哈,盒姐你這回是蒙了啊...

人間的盒子: 哈，但沒說要我死吧。說是肝是可以再長的是嗎？

不行,受不了了,盒姐你得先去科普班

人間的盒子: 哈，但沒說要我死吧。說是肝是可以再長的是嗎？

肝可以百分百長回來，腎不行啊

世道變了: 不行,受不了了,盒姐你得先去科普班

就想叫我死啊。先下了，再考慮考慮重新投。

在美一方: 肝可以百分百長回來，腎不行啊

不是說一個腎也可以活得不錯么，但願我不行了也有人給我哈。

人間的盒子: 不是說一個腎也可以活得不錯么，但願我不行了也有人給我哈。

我不那麼認為，兩個腎操持的身體用一個腎來擔當，要差一些。當然我只是理論上推算。為了回答你的問題，我去查了一下實際數據。據最新的去年新英格蘭醫學雜誌（這個期刊牛氣衝天的，影響因子比大家熟知的《自然》、《科學》都高很多很多）的一篇研究報告，捐腎人的預期壽命、生活質量、身體狀況和一般大眾沒有差異。但是，恰恰是這個「和一般大眾」沒有差異，讓我對其研究設計產生質疑，因為被篩選來批准可以捐腎的人群，可不僅僅是年齡、性別相似的一般大眾，所以和一般大眾的比較是這個報告research design上的致命傷。

附加：對以上報告，我又去追蹤了一下（俺今天閑的慌），我上面的質疑別的醫生也有提出了，而且這篇報告還有別的更多的毛病。當然捐腎總體是安全的，但是肯定比不捐對身體有損傷，而且，腎不是可再生的，和肝臟不一樣，捐了就沒了，長不回來是肯定的。

在美一方: 我不那麼認為，兩個腎操持的身體用一個腎來擔當，要差一些。當然我只是理論上推算。為了回答你的問題，我去查了一下實際數據。據最新的去年新英格蘭醫學雜誌（這

謝謝，謝謝。我是從韓劇《加油，金順》里看到些關於捐腎的說法，相信肯定是有影響的，而且聽上去是很嚴重的。老實說，在這裡說話是不累，沒輪到是說話比較不負責任哈。

人間的盒子: 都捐，誰要就拿去，變成跟盒子一樣別怪我就好啦。