王莽篡漢(2)

西漢宮廷故事(連載)23:2

最近，身陷囹圄的前台灣民選的「中華民國總統」陳水扁，自比王莽，引起台灣社會輿論大嘩。藍綠陣營的人士，紛紛置評。近來我整理舊日手稿《西漢宮廷故事》。繼第二十篇「孝元皇后」連載完畢之後，現將第二十三篇「王莽篡漢」連載刊發，以饗海內外華人網友。
                                               ---李西興

周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知？
            --- 白居易《放言(其三)》

西漢宮廷故事

李西興

1995年初稿於中國陝西西安

2009年修訂於紐西蘭奧克蘭

二十三．王莽篡漢

?  (1) 王莽謙恭沽名釣譽  依靠姑母封侯加官


(2)告黑狀王莽露殺手  淳于長遭譴死獄中
淳于長是王太后大姐的兒子。他也是從擔任黃門郎起家。當他的舅父大將軍王鳳患病時，淳于長和王莽一樣，也日夜在病榻前侍候，很得大舅的歡心。王鳳臨終時，同時也把淳于長託付給王太后和漢成帝。漢成帝很讚賞淳于長的孝義，拜他為列校尉諸曹，遷水衡都尉侍中，最後官至衛尉，位列九卿。在王氏集團和王莽同輩兒的人里，表兄淳于長的職務升遷，總是起碼比王莽高一個檔次。
漢成帝的第一個皇后是平恩侯許嘉的女兒。許后寵衰被廢之後，成帝的寵妃趙飛燕貴幸。成帝想立趙為皇后。但王太后不同意，嫌她的出身原是陽阿公主家的歌妓。淳于長幫著成帝和趙飛燕向王太后疏通關係。過了一年多，趙飛燕得以立為皇后。漢成帝很感激淳于長，就下詔書追敘他以前功勞：「前將作大匠解萬年奏請營造昌陵【按：漢成帝初為自己營造的陵區，鴻嘉元年開工，位今陝西西安臨潼區。后因取土不便而廢棄。重選址建延陵(位今陝西咸陽城北)】，罷弊海內。侍中衛尉淳于長數進言，應停止往昌陵遷徙民家，並讓他們重返故鄉。公卿朝議都贊同淳于長的意見。鑒於淳于長首倡安民大計，特賜他關內侯爵位。」不久淳于長晉封為定陵侯，極受皇上信用，貴傾公卿。他結交諸侯牧守，接受賄賂和賞賜累積巨萬；並娶了許多妻妾，淫於聲色，不遵守朝廷法度。
許皇后被廢，幽居長定宮。她姐姐龍額侯夫人許孊寡居，和淳于長私通，被他私下娶為小妻。許后通過姐姐賄賂淳于長，求他請皇上重立她為婕妤。淳于長接受許后金錢、乘輿服御等物，前後價值達千餘萬錢。他欺騙許后說，願意向皇上求情，立她為左皇后。許孊每次去長定宮探視，淳于長總讓她給許后帶書信，信中多有戲弄和不敬之語。當時，成帝的舅舅曲陽侯王根擔任大司馬票騎將軍，已經輔政數年。他常常生病，多次上書請辭。淳于長是地位僅次王根的皇上表親，依慣例應當由他接替王根輔政。
王莽暗中打聽到淳于長私下娶許孊和接受長定宮賄賂的事。他趁單獨侍候病中王根的時機，就告狀說：「淳于長見叔父久病，面有喜色。他自認為馬上要接替您輔政，還向別人封官許願呢。」然後就詳細陳述了淳于長接受被廢許后賄賂的事。王根很生氣地說：「這小子竟敢如此！你怎麼不早說呢？」立即命令侄子：「快去東宮稟報太后。」王莽向王太后稟報淳于長的三大罪狀：一是驕橫淫佚，妄圖娶代舅父王根輔政；二是對王莽的母親(也是淳于長的舅母)不恭敬；三是和長定貴人(即許后)的姐姐私通，並接受後宮的衣物等賄賂。太后也被惹火了，說道：「這孩子也太不像話了！去把這些事都稟告給皇帝！」王莽又去向成帝告狀。成帝就免去淳于長的官職，讓他回自己的定陵侯封地去閑居。
早在鴻嘉年間(公元前20---前17年)，紅陽侯王立曾讓門客借南郡太守李尚的勢力，侵佔老百姓墾荒田數百頃。其中有些田是農民們租用少府所管轄的山坡地和沼澤地。經開墾后，農民們上書願意把墾田交還給朝廷。皇帝下詔讓郡守按所交納的墾田數量，付給農民們一些酬金。這筆錢估計在一萬萬以上。丞相司直孫寶聽說，李尚幫著王立侵佔農民交付給少府的坡澤墾荒田，就派員追查，揭露出其中的舞弊情形。孫寶劾奏王立等，李尚因此下獄而死。王立是皇帝的舅舅，所以沒有被治罪，卻因此失去了繼承王商輔政的機會。王立卻懷疑是淳于長在皇宮內說自己的壞話，所以漢成帝才不讓他擔任大司馬輔政。應此他十分惱恨淳于長。這個情況漢成帝是知道的。待到淳于長被免職並遣返封國時，王立的兒子王融去找淳于長，想讓他把車馬轉讓給自己。淳于長就通過王融，送給王立大批珍寶，請王立替他說情。這卻使漢成帝起了疑心，讓有關部門調查這件事。官府要逮捕王融。王立怕受賄事敗露，就命令王融自殺，企圖滅口。成帝更加懷疑其中有重大隱情，就逮捕淳于長，押在洛陽詔獄里，窮追他的罪責。淳于長招認曾欺騙戲弄廢后許氏，答應幫她重新被立為左皇后。這是大逆不道的罪行，淳于長因此死於獄中。王立也被遣返侯封地閑居。朝廷里的將軍、卿、大夫以及郡守等，涉及淳于長之案而被罷免的達數十人之多。於是王根再次上書請辭，推薦王莽接任輔政。成帝就破格把王莽提拔為大司馬。這是綏和元年(公元前8年)的事，當時王莽才三十八歲。(2)

歷史上王莽一直被說成「篡政竊國」的反面人物
網友們的看發又是如何的呢？

lixixing:

看看你的大作再說。  
請問你的宮廷故事都是依據歷史創作的嗎？[本話題由 618o382 於 2009-05-22 10:00:27 編輯]

618o382: 看看你的大作再說。  
請問你的宮廷故事都是依據歷史創作的嗎？

完全是依據史書所寫的通俗性故事。

lixixing: 完全是依據史書所寫的通俗性故事。

這樣我讀起來心裡就有底了。等讀完了告訴你我的想法。

618o382: 這樣我讀起來心裡就有底了。等讀完了告訴你我的想法。

歡迎多提意見。

有一種觀點認為王莽篡漢時西漢武帝后否定秦始皇及秦政的後果。

高祖劉邦承繼了秦政。到儒家被獨尊后，儒家鼓噪不問青紅皂白地否定秦皇和秦政，一味圖謀復古要以三代為榜樣。其直接後果就是否定西漢自己的立國基礎，這樣也就培養出了王莽這樣的篡漢徒。

李先生，對這種觀點怎麼看？[本話題由 buweizhai 於 2009-06-03 09:53:04 編輯]

buweizhai: 有一種觀點認為王莽篡漢時西漢武帝后否定秦始皇及秦政的後果。

高祖劉邦承繼了秦政。到儒家被獨尊后，儒家鼓噪不問青紅皂白地否定秦皇和秦政，一味圖謀復古要以

我不這樣認為。王莽篡漢是在西漢末年獨特的形勢下產生的歷史事件，與皇室和外戚勢力消長的關係極為密切。經學曾被王莽利用來造輿論。但若是把王莽篡漢的成功，歸結成所謂儒家復辟，怕是受文革儒法鬥爭觀點的影響。

在下覺得儒法兩家的纏鬥主要還是在秦統一后出現的，到了漢武帝時逐漸成勢，在王莽時達至高潮。西漢末年大戰亂后，劉秀建立東漢，復採用漢制，也就是脫胎於秦制的漢制。此後，王莽式的復辟再也不成氣候了。王莽嘗試復古而碰壁已經成了鏡鑒，後人不敢在嘗試矣。

秦統一天下之前，各國都不歡迎儒家，因為儒家強調尊古守舊用三代成例。而三代之例已經不能為當世的發展產生動力，反倒會生出阻礙。而且儒家強調君臣地位永恆不變，不能滿足下層士民的進取要求。

秦統一六國后，國家需要相對穩定。這時儒家效法三代搞分封制度思潮抬頭。但是以秦皇李斯為代表的統治集團認為法治仍是治國根基，也就是他們常說的「大仁不仁」。（在下認為這是他們成功的基礎——遵法。）他們堅持郡縣制，主張中央集權管理。這時時代的要求。

但是六國滅國之貴族不甘心，接著儒家的學說鼓吹復辟。復辟思潮的泛濫開始動搖秦制的根基。秦皇採取了激烈的反應——焚書坑儒。儒法兩家就此結下兩字。儒家就因為這個因素對秦皇秦制採取了全面否定的態度。哎，因以己之私，而誤導國人兩千年。

秦因領導權力更迭不順造成行政的不順，導致政策未能轉型便民，反而窮民以滿己欲，最終引發民變失國。但是秦法嚴厲但不為下層百姓所恨而希望唾棄，蓋因法之平等而有效。因此，雖然劉邦有約法三章，但在其稱帝后立即全面繼承了秦制。可見以下層官吏和百姓並不以為秦法為暴法。

然而劉邦等為了說明自己推翻秦朝的合理，而強調秦為暴政。可有多少人想過期間的悖論？試想，即為暴政為何全盤繼承？蓋為秦政為當時最有效之政制。而漢家為一己之私而採取了行秦法而非秦名得做法。這時秦朝成迷的根源。

漢武帝時為了樹立自己的絕對權威利用了儒家學說，但他骨子裡還是法家。但是儒家利用自己取得地位開始報復。最大表現就是非秦。結果兩千年來積非成是，一個煌煌大秦帝國變成了暴虐超絕的蠻國。當今中國人有多少人了解秦國的？除了秦皇焚書坑儒，還有什麼？

漢武帝之後幾朝施行有利於民生恢復的政策。這被冠以儒家的仁政。但就其根本讓仍然是高祖和武帝的政制內核。當幾十年後漢皇又遇經濟困境，儒家藉機鼓吹三代以為效法，並找到了王莽作為代表。

王莽篡漢后開始復古。但是漢時已非三代，結果天下大亂。

儒法鬥爭是事實，只不過在文革中被人用來說事而已。