歷史給蔣介石的機會多，還是給毛澤東的機會多？——淺談西安事變兼紀念抗戰勝利六十年
蔣 介石是中國近代史上最有能力的一位政客。青年時深得孫中山的垂青，而且執掌國民黨大權後果然也顯現出不少令人嘆為觀止的手段。其人縱橫捭闔，兼并軍閥；恩 威並施，栽培親信；審時度勢，姻聯財團；權衡利弊，投身列強。權謀不可謂不精，在當時國民黨的諸多名流達貴之中，誰人能出其右？
毛澤東是中國近代史上最為偉大的一位領袖。早年雖也有過沉浮，但最終用鐵一樣事實證明了自己的遠見和能力。其人文采非凡，錦文綉章等身；品格高潔，感人服眾奪心；目光似炬，洞穿歷史進程；魅力如神，傾倒億萬軍民。豐功偉績高比珠峰，五千年中國史里可有二人乎？
如果將毛澤東和蔣介石做一相比，即有容易的地方，又有困難所在。所易者，在於毛蔣是同時代人，而且參與了不少相同的歷史事件，所難者，在於二人的確不是一個數量級上的人物。
毛澤東和蔣介石是中國近代史上的對手，但卻不是「棋逢對手」的對手。就好象兩人下棋，毛總是步步棋高一招，處處主動，蔣卻步步落為後手，最後終於難以支持殘局，推盤告負，退居海島了。那麼棋高一招的地方在哪裡呢，最明顯的例子莫過於西安事變前後毛蔣之間的交手了。
九 一八后，日寇入侵，誰先打出抗日的大旗，誰就抓住了中國人的人心，誰就站在政治的制高點上，誰就會穩獲先手。毛澤東呢，擁兵僅才三萬，就及時提出抗戰的宣 言，而且勇敢地組織東征，搶盡了先機，這叫歷史不給機會，就去創造機會。而此時的蔣呢，兵強馬壯，卻在忙著「攘外必先安內」呢，結果愈安愈亂，先有福州獨 立，後有桂系違命，終至西安兵諫，最後才不得不聯共抗日。尚使蔣能第一個舉起救亡的大旗，而不是被人用槍逼著抗日，何愁三萬共軍不真正收編呢？有擁蔣者 云：西安事變對蔣不利，使其失去了消滅共軍的時機。真大錯特錯也。對於不足三萬疲憊且流竄中的紅軍，蔣幾十萬大軍圍追堵截了一年多，還不能消滅之，怨誰 呢？不能說歷史沒有給蔣機會，只是蔣不能利用罷了。等到毛及其部隊已經在陝北落根了，而且又獲得充足的補充和休養，力量已非昔比，剿滅談何容易，難道要歷 史再給蔣幾次大渡河那樣的機會不成？
相反，我卻認為西安事變對蔣介石是大大有好處的。如若不然，仍由著蔣去安內，或許蔣會象汪精衛那 樣，眾叛親離不遠，垮台指日可待，連以後退守台灣的機會也沒有了。西安事變后，蔣介石答應抗日了，中國的各派力量空前團結，實際上就是共推蔣介石為抗日盟 主，蔣又一次得到歷史的青睞，蔣如果能抓住這次機會，改掉過去當政客時的某些習慣，拿出政治領袖的胸懷，一切以抗戰為最重，哪裡會出現大批熱血青年不向重 慶，卻不辭辛苦千里迢迢投奔延安這塊窮鄉僻壤的現象呢？八路又何能在抗戰的八年中，由三萬壯大到百萬呢？可惜歷史的機會在蔣的手裡一次次流掉，能怨誰呢？ 這一切不禁讓人喟然長嘆，領袖和政客的差距咋就那樣大呢！
| 
狗仔卡
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
搶沙發
樓主
贊同
狗熊（頭像）所見略同！
周應該在8—9段之間，或就是9段。
