復活的意義

俺有個做牧師的老朋友，十年前為加拿大某企業的高管，年薪超十萬
十年前決志信主后，進神學院學習，五年前在某洗澡的教會開始做傳道人，三年前成為牧師
我常稱他為神棍，他稱我為傻蛋（撒旦）

一次，我們探討復活節
他說，復活的意義在某種程度上比道成肉身還重要。這也是決志禱告和受洗時施洗的牧師一定要問你是否相信基督上十架受死，第三日復活的原因。他說，很多時候很多傳道人說成三日後復活是極大的錯誤，因為這樣的說法明顯偏離了聖經記載的歷史事實。
我說，有什麼區別呢？
他說，受難和復活是新約最重大的事件，第三日和三日後是完全不同的概念。耶穌復活只是在第三天人們才發現的，也就是說，第三天，人才發現耶穌的屍體不見了，至於準確的復活時間無人知。第三日和三日後至少相差一天，神的時間是無比寶貴的，不可因為人的疏忽而隨意稱為三日後，必須根據聖經記載的歷史事實來確定，因為，基督教的一切依據都來自聖經事實。
他說，由於復活關係到教徒的得救、永生和得救的確據，所以，一定要嚴格準確地引用第三日。他說他只知道引用第三日是肯定沒錯的。

我在這裡只是瞎說，各位教徒別太在意哈

哦？這樣啊。

想得救就都重洗一下么，什麼大不了的，哦，已經死的可怎麼辦呀。

我同意他所說的，
1）復活，對基督教的信仰，是非常重要的；
如果沒有耶穌基督的復活，那麽，我們的救主，僅僅是一個願意捨命的救主，僅此而已；
因為他的復活，他證明了，他是宇宙的創造者，他是神；
2）說，第三日復活，絕對沒有錯；

但是，這個並不等於說，三日後復活，是錯的。
而且，在做決志禱告的時候，也沒有強調，是第幾日復活。
羅馬書10：9也沒有說，第幾日復活。

又多了一個傻蛋。

復活沒有是大事，含糊不得；三日或第三日，沒那麼重要。

你還沒有展開討論復活的意義呦。

自由之靈: 又多了一個傻蛋。

漢紳:

不服？

在美一方: 不服？

傻蛋就傻蛋
老天愛笨小孩

給你一雞蛋

傻蛋吞椰酥: 給你一雞蛋