上帝的盒子 ZT

（以前在論壇時雪兒送的，貼這裡跟大家分享哈）

看到這篇意林的文章，關於盒子，就順手送給我們的人間盒子  -- 散落的雪


我手上拿著上帝給的兩個盒子。他說：「你把所有的悲傷放進黑色的盒子里，所有的快樂放進金色的盒子里。」我按照他的話做了，在兩個盒子里存放了我的快樂和悲傷。然而，雖然每天金色盒子的重量都有所曾加，但那個黑色盒子卻輕如以前。帶著好奇心，我打開黑色的盒子，想弄清楚緣由。我看到盒子底部有一個洞，我的悲傷從那兒漏掉了。我讓上帝看那個洞，若有所思地說：「我想知道我的悲傷去哪兒了?」他溫柔地笑著說：「我的孩子，他們都在我這兒呢。」於是，我問上帝，為什麼給我這兩個盒子？上帝回答說：「我的孩子，金色的盒子是讓你珍存福分，黑色的盒子是讓你釋放悲傷。」

原來人間的盒子是從這故事出來的。那金色盒子也代表存放人生的財富，日日增多；那黑色的盒子也代表存放人生的不幸，永遠是空的。

我這也有倆盒子，一個是金色的叫煎餅盒子，一個是銀色的叫韭菜盒子。吃完了打個飽嗝，煩惱憂傷不見了。放個響屁，上帝妖精不見了。就剩下快樂陪著你了。

kickbird: 我這也有倆盒子，一個是金色的叫煎餅盒子，一個是銀色的叫韭菜盒子。吃完了打個飽嗝，煩惱憂傷不見了。放個響屁，上帝妖精不見了。就剩下快樂陪著你了。

這個上帝絕不是基督教的上帝
基督教的上帝會懲罰人，給人降災難的

ManCreatedGod: 這個上帝絕不是基督教的上帝
基督教的上帝會懲罰人，給人降災難的

對於自作孽的，你有什麼見解？

sousuo: 對於自作孽的，你有什麼見解？

作孽的最終當然會受到懲罰
但是這個正常人類理解的孽和你們耶教定義的孽不同，你們耶教定義最大的孽、最大的罪是不信耶教
耶教甚至有時說不出來什麼是孽、什麼是罪。耶神為了炫耀他的大能殺死的人做了什麼孽？犯了什麼罪呢？
這個孽、罪的概念，完全不同。所以耶神懲罰人、給人降災完全非法，是一種罪孽！

ManCreatedGod: 作孽的最終當然會受到懲罰
但是這個正常人類理解的孽和你們耶教定義的孽不同，你們耶教定義最大的孽、最大的罪是不信耶教
耶教甚至有時說不出來什麼是孽、什麼是

這就要看世界的本源是什麼了。

如無創造，你說的對了一半，如有創造，你說的全錯。

同意嗎？

sousuo: 這就要看世界的本源是什麼了。

如無創造，你說的對了一半，如有創造，你說的全錯。

同意嗎？

我當然認為我全對了
所以就請你詳細說說

kickbird: 我這也有倆盒子，一個是金色的叫煎餅盒子，一個是銀色的叫韭菜盒子。吃完了打個飽嗝，煩惱憂傷不見了。放個響屁，上帝妖精不見了。就剩下快樂陪著你了。

高見啊。

ManCreatedGod: 我當然認為我全對了
所以就請你詳細說說

如無神，則無所謂神的懲罰，所以無所謂這種不存在的懲罰之對錯。

如有神，神是創造者，對於被造物行使主權，就由不得被造之物發表意見。

比如，（即是比如，就有不完全吻合之處，知道我說的意思是什麼就夠了），我們造的桌子，想怎麼改造都行，但不是我們造的呢，就得有個授權過程，而桌子則完全沒有發表意見的餘地。

麻煩的是，我們雖為被造，卻不是桌子，而我們又沒有造個活物的能力和經驗。

sousuo: 如無神，則無所謂神的懲罰，所以無所謂這種不存在的懲罰之對錯。

如有神，神是創造者，對於被造物行使主權，就由不得被造之物發表意見。

比如，（即是比如，就有不完全吻合之處，知道我說的意思是什麼就夠了），我們造的桌子，想怎麼改造都行，但不是我們造的呢，就得有個授權過程，而桌子則完全沒有發表意見的餘地。

麻煩的是，我們雖為被造，卻不是桌子，而我們又沒有造個活物的能力和經驗。

如有神，神也不一定是創造者
如神是創造者，這神一會兒創造、一會兒毀滅、一會兒懲罰、一會兒莫名其妙地用殺人的方法顯示這神的大能，這神和我們人中的敗類有什麼區別呢？這神的罪是逃脫不了的[本話題由 ManCreatedGod 於 2010-01-28 05:31:00 編輯]

ManCreatedGod: 如有神，神也不一定是創造者
如神是創造者，這神一會兒創造、一會兒毀滅、一會兒懲罰、一會兒莫名其妙地用殺人的方法顯示這神的大能，這神和我們人中的敗類有什

神的定義里包含其為創造者的，不是創造者的，不是我信的神。

如他是創造者，他要幹什麼，我們還真沒地方說理去，再說，什麼是理？

其實，就是人，不也每天每時每刻都在創造並毀滅著什麼嗎？我們還不是創造主。

sousuo: 神的定義里包含其為創造者的，不是創造者的，不是我信的神。

如他是創造者，他要幹什麼，我們還真沒地方說理去，再說，什麼是理？

其實，就是人，不也每天每時每刻都在創造並毀滅著什麼嗎？我們還不是創造主。

難道你信不講理的神，難道你信不講理的真理？
不講理的神是怎麼讓你知道他是愛你的？不講理的神是怎麼讓你知道他是真理的？

從創造和毀滅來講，你同意神和人類似？[本話題由 ManCreatedGod 於 2010-01-28 05:47:46 編輯]

ManCreatedGod: 難道你信不講理的神，難道你信不講理的真理？
不講理的神是怎麼讓你知道他是愛你的？不講理的神是怎麼讓你知道他是真理的？

從創造和毀滅來講，你同意神和人類

整反了。

神講神的理，因為理源自於他；人講人的理，人的理來源是什麼？是我看著合理，那他看著不合理咋辦？

普世與否，特色好壞，不還整不利索？

要是神，讓人看著挺＂講理＂的，那八成是人造出來的＂神＂。

創造和毀滅，我是順著你說的，僅僅表明那不是什麼罪，而是常態：舊的不去，新的不來而已。

sousuo: 整反了。

神講神的理，因為理源自於他；人講人的理，人的理來源是什麼？是我看著合理，那他看著不合理咋辦？

普世與否，特色好壞，不還整不利索？

要是神，讓

按你說的，人和神就是不能溝通。那麼你作為人是怎麼知道神是愛你的、神是真理的？

ManCreatedGod: 按你說的，人和神就是不能溝通。那麼你作為人是怎麼知道神是愛你的、神是真理的？

照＂理＂不能，但神要想和我們溝通，這不能就變的能了：他把他啟示給我們。

sousuo: 照＂理＂不能，但神要想和我們溝通，這不能就變的能了：他把他啟示給我們。

啟示不夠明確。
不同人對同一個啟示有不同的解釋，那不能算是溝通。
啟示中，神本身沒有現身，不能明確說明是神的啟示。

神就不能明確地告訴你神愛你嗎？神就不能明確地告訴你神是真理嗎？