神跡與邏輯

<舊貼，寫於2006-09-24 >

先講個故事吧。一位美麗的姑娘在池塘邊見到一隻青蛙, 青蛙對姑娘說, 他原本是一個王子, 魔鬼使他成了青蛙, 如果姑娘能把他帶回家放在自己床上, 他將變回為王子。姑娘似信非信地把青蛙帶回家放在了自己的床上, 第二天早上, 他果真成了一位英俊的王子。。。。結局是, 惟有姑娘的媽媽不相信這一神跡。

信不信神跡, 看和自己切身關係如何了, 無關的事, 我們當故事聽就是了, 信就信好了。但和自己有關了, 就要用腦想想到底可能不可能了。聖靈感孕, 死人復活, 。。。, 當故事聽聽可以, 信是真的? 當作信仰? 不可能。

神跡分小概率事件和不可能事件, 我還算能把小概率事件當成神跡, 也就是我相信有「靈」的時候。有一天我忘記帶午飯, 正不知如何時, 一個同事打電話來說多帶了些自己做的包子, 讓我嘗嘗, 這時我腦子裡想到的是: 神了。還有很早去普陀山玩, 我們的導遊認識那裡的一個道人, 帶我們去看他, 他一見我們的導遊就說觀音娘娘來過了, 說把他的背治好了, 還說把他的被子都洗乾淨了, 我就能相信觀音娘娘把他的背治好了, 但不會相信把他的被子洗乾淨了。好象還是沒說明白。

最後一段那個故事有點問題：普陀山佛門聖地如何會有「道人」？這道人不信太上老君反而信觀音菩薩？

溫和寶: 最後一段那個故事有點問題：普陀山佛門聖地如何會有「道人」？這道人不信太上老君反而信觀音菩薩？

哦，就是出家人，我分不清那些人怎麼稱呼，沒剃光頭的也，我們叫他師傅。

神跡裡面應該沒有邏輯； 邏輯裡面也不會有神跡。
神跡， 假如有人聲稱發生的話，應該是無法用邏輯推理來證實的；而能用邏輯推理來證實的，肯定稱不上神跡。
神跡就是邏輯意義上的「胡說八道」。

柏桐: 神跡裡面應該沒有邏輯； 邏輯裡面也不會有神跡。
神跡， 假如有人聲稱發生的話，應該是無法用邏輯推理來證實的；而能用邏輯推理來證實的，肯定稱不上神跡。
神跡

我是覺得神跡再神也不能違背邏輯，你說頭疼，禱告一下會好，我不認為違反了邏輯，但你如果砍掉一隻手，禱告一下會長回去，怎麼想也不可能。

人間的盒子: 我是覺得神跡再神也不能違背邏輯，你說頭疼，禱告一下會好，我不認為違反了邏輯，但你如果砍掉一隻手，禱告一下會長回去，怎麼想也不可能。

你如果砍掉一隻手，禱告一下是不會長回去，不可能迪。 但假如有人說他的手長回去了，那就叫「神跡」。

神跡，若要有神，則該無跡不神。

我們說的神跡，則是神有意為之，超自然的舉動。

邏輯又是什麼？

sousuo: 神跡，若要有神，則該無跡不神。

我們說的神跡，則是神有意為之，超自然的舉動。

邏輯又是什麼？

我們可以相信的＂神跡＂，都不過是小概率事件而已，不可能的事情就是不可能，在人不可能的事，在神更不可能。

這世界上沒有一個神仙鬼怪一類的「神跡」是能證實的，誰愛信誰信，我是不信。

sousuo: 神跡，若要有神，則該無跡不神。

我們說的神跡，則是神有意為之，超自然的舉動。

邏輯又是什麼？

「神有意為之，超自然的舉動」
古今中外，你若能舉出一例來，從今以後我拜你為師了。聽說的不算，要事實。

溫和寶: 「神有意為之，超自然的舉動」
古今中外，你若能舉出一例來，從今以後我拜你為師了。聽說的不算，要事實。

你一個古今中外，還不許聽說，你矛不矛盾？

不要聽說，就只能我身邊的事，咋個古今中外？

我時空穿梭？

sousuo: 你一個古今中外，還不許聽說，你矛不矛盾？

不要聽說，就只能我身邊的事，咋個古今中外？

我時空穿梭？

好啦！你明白我的意思就行了。咬文嚼字！
說你身邊的事也行啊。其它的只要有可信度就行。（註：可信度不是指憑信心相信的那種）

qionghua: 這世界上沒有一個神仙鬼怪一類的「神跡」是能證實的，誰愛信誰信，我是不信。

是哦，沒有證據的東西，強迫自己信了，其實呢，這不就是信自己嘛！

信的自有信的原因和信的必要，俺不信。

長白山: 信的自有信的原因和信的必要，俺不信。

不信是常態穩態

變成王子以後怎麼樣呢？幫助他政變上台么？

柏桐: 神跡裡面應該沒有邏輯； 邏輯裡面也不會有神跡。
神跡， 假如有人聲稱發生的話，應該是無法用邏輯推理來證實的；而能用邏輯推理來證實的，肯定稱不上神跡。
神跡

在美一方: 是哦，沒有證據的東西，強迫自己信了，其實呢，這不就是信自己嘛！

人能「強迫自己相信什麼東西」嗎？信仰絕對不是強迫來了。不對嗎？哪位網友「強迫」自己試試？

柏桐: 人能「強迫自己相信什麼東西」嗎？信仰絕對不是強迫來了。不對嗎？哪位網友「強迫」自己試試？

沒見著兔子就撒了鷹了，不是強迫自己違反常規是什麼呢？如果你認為強迫二字比較勉強，還算可以。

你說的對，在通常可重複，可預測的情況下，不見兔子不撒鷹，沒見著東西別掏錢。 但人一生有許多的重大的決定是無法預測， 是不可逆的。就如同買股票，人都是相信明天會上漲才買的， 而不是邏輯推理能證實的。不相信「漲」的人，不太可能強迫自己去買吧。