一個被誤解了千年的寓言

相信大家從小就讀過下面的中國古代寓言：

艾子路過一座寺廟。只見有個行人，越不過廟前的一條壕溝，便把廟裡的神像搬來搭上，踩著過去了。

隨後又來了一人，見神像受糟蹋，便哀嘆不已，繼之又扶起神像，用衣服揩抹乾凈，捧著送回神位，磕頭請安方才離去。

過了一會，艾子聽到廟裡的小鬼說：「大王是神，應該降禍那些侮辱你的人，懲罰他們。」  神說：「如果要給禍事，就應該給那後來的人。」

小鬼說：「為什麼呢？不是先前那人侮辱大王，後來那人對大王恭敬嗎」。 神說：「先前那人已經不信神了，又怎麼能給他禍事呢？」

艾子聽后說：「原來鬼神也怕厲害的人啊！」

這個寓言常被信奉唯物主義的中共當局用來洗腦民眾，說明神的不存在。其實這個故事正是告訴我們，千年以前，神已經啟迪了中國古代民眾：神既然不能降禍於不信它的人，自然也不能降福於不信它的人啊。

不信神的人哪，你們要小心，不要到時候後悔就來不及了。特別是本話題的群主＂人間的盒子＂，竟然公開聲稱＂對人不敢大膽，對神沒事＂。是啊，神是拿你沒辦法，不能懲罰你；但是神再博愛，也不會博愛到祝福不敬它的人。阿門、罪過、真主饒恕你。


２００９，１２，０１

[本話題由 海外憤青 於 2009-12-02 11:28:00 編輯]

不信神的人，根本用不著神的祝福和保佑。

溫和寶: 不信神的人，根本用不著神的祝福和保佑。

閱讀不仔細，沒抓住中心思想。

神這麼小心眼呀！

這首先呢，神根本就不存在，不會懲罰不信的，也不會祝福不信的，同樣也不會懲罰或祝福信的。另外呢，中國人不是說可以得罪君子不可以得罪小人嗎？ 神是比君子更君子呢，還是比小人更小人呀？

homepeace: 神這麼小心眼呀！

神當然不會那麼小心眼, 是先見過神的有點小心眼, 覺得應該有現后次序! 哪知神的博愛是一視同仁的啦!

我的解釋，光想著拜神自己得好處，不如有利大眾，修橋補路。

sousuo: 我的解釋，光想著拜神自己得好處，不如有利大眾，修橋補路。

神是不會虧待你滴，如果有神的話，是吧。

人間的盒子: 神是不會虧待你滴，如果有神的話，是吧。

是啊，神嘛。

先指一個錯字：艾了，艾子
呵呵

SirCat: 先指一個錯字：艾了，艾子
呵呵

就改.就改.

從您這得到的啟發就是：
甘蔗沒有兩頭甜。
既然打算毀佛謗道
就甭再打算享受什麼保佑
反之亦然
呵呵

homepeace: 神這麼小心眼呀！

不信的都要下地獄, 不敬的那不更慘. 我就常納悶, 做父親的, 就因為孩子不聽話, 就趕出家門, 讓他凍死、餓死、病死的么？這是什麼人哪？！

SirCat: 從您這得到的啟發就是：
甘蔗沒有兩頭甜。
既然打算毀佛謗道
就甭再打算享受什麼保佑
反之亦然
呵呵

既然神不能懲罰對它不敬的人, 自然也不能祝福對它敬畏的人, 信或不信都一樣.

人間的盒子: 這首先呢，神根本就不存在，不會懲罰不信的，也不會祝福不信的，同樣也不會懲罰或祝福信的。

"否定之否定"的邏輯, 盒子推演得最正確.
大概我寫得太倉促, 又故意模仿傳教人的口氣, 令好幾位朋友不愉快啊. 呵呵.不這樣, 世人皆知的那個寓言沒賣點啊.[本話題由 海外憤青 於 2009-12-02 11:53:01 編輯]

海外憤青: 既然神不能懲罰對它不敬的人, 自然也不能祝福對它敬畏的人, 信或不信都一樣.

從寓言中看
似乎神佛對信的人
可施福，可降災
對不信的人
福災都無法施降
因為佛並沒有說不能降福給信的人
只說了，如要降災，只能給信的人
您的理解似乎不同？
呵呵[本話題由 SirCat 於 2009-12-01 21:55:31 編輯]

SirCat: 從寓言中看
似乎神佛對信的人
可施福，可降災
對不信的人
福災都無法施降
因為佛並沒有說不能降福給信的人
只說了，如要降災，只能給信的人
您的理解似乎不同？

你當牧師肯定餓死。

人間的盒子: 你當牧師肯定餓死。

哈哈
謝謝免費職業諮詢！
呵呵

SirCat: 哈哈
謝謝免費職業諮詢！
呵呵

回給你了呀，我是回海外憤青的，哈。

海外憤青: "否定之否定"的邏輯, 盒子推演得最正確.
大概我寫得太倉促, 又故意模仿傳教人的口氣, 令好幾位朋友不愉快啊. 呵呵.不這樣, 世人皆知的

你當牧師肯定餓死。（剛才回錯地方了）