政府主導，西醫脫產學中醫

從甘肅省衛生廳獲悉，甘肅省14個市(州)衛生局目前己先後啟動西醫脫產學習中醫工作，預計將有近千名西醫脫產學習中醫。
中西醫結合是中國特有的醫學模式，目前甘肅省共有中西醫結合醫院73所，為提升中西醫結合研究的水平，加強中西醫結合人才，目前，該省各市州正在舉辦1期時間不少於半年，人數不少於50人的西醫脫產學習中醫班，推動甘肅中醫藥事業快速發展。
今年，甘肅省衛生廳己組織開展「西醫學中醫活動」貫徹「中西醫並重」方針。其目的，就是為了普及中醫藥知識，切實提高全省西醫人員的中醫藥水平和提高對中醫藥的理解和認識，從而自覺為群眾提供安全、有效的中醫藥服務，更多地汲取生命科學以及其他科學的新理念、新技術手段，提升中西醫結合研究的水平。今後甘肅省將從學歷教育到畢業后教育和繼續教育各階段，加強中西醫結合人才，
甘肅省衛生廳此前召開了全省衛生工作會議，甘肅省副省長咸輝說，扶持中醫醫院發展、中醫藥的開發利用，形成完整的發展中醫藥政策體系，力爭在完善中醫藥服務體系、建立中醫藥預防保健服務體系、加強中醫藥人才隊伍建設、抓好綜合醫院中醫藥工作、加強中醫藥科研開發等方面取得積極進展，是推動中醫藥各項工作全面發展的基礎。
甘肅歷代名醫輩出，三皇五帝時的醫祖岐伯、三國時期的名醫封衡、兩晉時代的針灸鼻祖皇甫謐等，是中醫藥學的發祥地之一；甘肅也是中國中藥材資源大省之一，產量居於全國前列，目前有中藥材1527種，種植面積達246.4萬畝，為中醫藥事業發展奠定良好條件。

許許多多前沿醫學課題有待大量社會資源的及時投入，那是大有希望的必由之路，不去做。可是，無知的犬儒卻積極往死胡同走毫無希望的回頭絕路，這種倒行逆施是對歷史和人民的犯罪！

我想不管中醫西醫，都是以人的健康為目標的科學實踐和社會實踐領域，二者的目的相同，方法不一。對一個個體專業醫務人員來說，應該是術有專攻；才能各展所長，解決不同病患者的疑難。對整個社會來說，應該允許爭鳴，取長補短。對病人來說，當然希望多一些選擇，不管白貓黑貓，抓住耗子才是好貓。

追求永生: 我想不管中醫西醫，都是以人的健康為目標的科學實踐和社會實踐領域，二者的目的相同，方法不一。對一個個體專業醫務人員來說，應該是術有專攻；才能各展所長，解

同意你的意見.應該各展所長,取長補短.甘肅用行政措施搞中西醫結合,值得注意.絕不可以照搬美式的大量用藥,大量儀器,大量花費浪費的醫療模式.

竹葉連: 許許多多前沿醫學課題有待大量社會資源的及時投入，那是大有希望的必由之路，不去做。可是，無知的犬儒卻積極往死胡同走毫無希望的回頭絕路，這種倒行逆施是對歷

願聞其詳.

穿鞋的蜻蜓: 願聞其詳.

挖掘動植物、礦物葯等天然藥物的時代早已經過去了，醫和葯的前沿都已經在圍繞DNA的基礎上運轉了。全世界如此，中國不可能例外。科學就是科學。醫學是建立在科學基礎上的。而科學只有唯一，就像物理、化學不可能有中國的、西方的一樣，另搞一套，是沒有文化、不知道科學為何物的愚昧行徑；開倒車，到古代去找救兵，更是痴人說夢。這些胡作非為，或者是無知，或者是政客和利益集團對人民的欺騙，無它。

追求永生: 我想不管中醫西醫，都是以人的健康為目標的科學實踐和社會實踐領域，二者的目的相同，方法不一。對一個個體專業醫務人員來說，應該是術有專攻；才能各展所長，解

非常贊成老兄「不管白貓黑貓，抓住耗子才是好貓。」的高論。問題恰恰出在這裡——抓住耗子沒有？傳說不是科學，也未必是事實；經驗也不是科學，經驗有偶然性；你親眼看見抓住耗子了？那可能是魔術.....。舉一個例子：改革開放后中醫院遍地開花，至少每縣一個。這些中醫院如何運作？如果按貓論，它自己能夠抓住耗子，但是，沒有任何人敢說它是自己在獨立抓耗子，它離開真正抓耗子的幫手就寸步難行，這個幫手就是管閑事的狗——西醫。
請問，如果中醫真像人們相信的和他們宣傳的那樣「也能治病」，為什麼沒有一個獨立自主行醫的？是不是？

竹葉連: 非常贊成老兄「不管白貓黑貓，抓住耗子才是好貓。」的高論。問題恰恰出在這裡——抓住耗子沒有？傳說不是科學，也未必是事實；經驗也不是科學，經驗有偶然性；你

我只知道中醫比西醫歷史要長。尤其在中國，西醫才幾年？

竹葉連: 非常贊成老兄「不管白貓黑貓，抓住耗子才是好貓。」的高論。問題恰恰出在這裡——抓住耗子沒有？傳說不是科學，也未必是事實；經驗也不是科學，經驗有偶然性；你

比如明代的時候，抓老鼠還的靠中醫這隻貓，抓住的是死耗子還是活耗子我就不知道了。畢竟不管甚麼貓，抓耗子還行，救耗子可能就沒戲。別管中醫西醫，都不能保證人不死是不是。

追求永生: 我只知道中醫比西醫歷史要長。尤其在中國，西醫才幾年？

那是。但是，如果您承認進化論的話，生物是進化，同樣，社會也是進化的，醫學作為社會活動的一部分，也是隨著科學的進步而進化的，新的、經過驗證的，可證偽的，總是比舊的更好，更加完善有效，除了供人玩賞的古董，實用技術總是越新越好。醫學也是實用技術，並不是越老越好。[本話題由 竹葉連 於 2009-07-15 01:54:50 編輯]

竹葉連: 那是。但是，如果您承認進化論的話，生物是進化，同樣，社會也是進化的，醫學作為社會活動的一部分，也是隨著科學的進步而進化的，新的、經過驗證的，可證偽的，

凡是好的我都欣然接受。問題是好的標準並非那麼顯而易見。

追求永生: 凡是好的我都欣然接受。問題是好的標準並非那麼顯而易見。

對，我也和你一樣，好的就接受。問題也是「好」的標準。
我的理解，醫學的「好」的標準，就是能夠治病。問題的下一步是，怎樣判斷治病不治病，就是什麼是「有效」。舉一個例子，金雞納樹皮能夠治瘧疾，印地安人用了，瘧疾好了，有效；英國人、法國人用了，有效，咱們康熙皇帝用了，神醫御醫都束手無策的龍體貴恙打擺子，藥到病除，還說：是皇上御制的，服了很好，這是十兩，著賜提督。這就是秘魯神父樹皮金雞納。弄得滿朝御醫很沒有面子。中醫治瘧疾用什麼葯？什麼葯都有，比如說《本草綱目》的「白牛虱子」幾枚——但是，是「白牛」身上的虱子，還是白顏色的牛虱子？沒有說，也沒有人——包括皇帝——被治好過。中醫的玄虛和糊塗，在洋人奇醫妙藥面前，從此節節敗退，弄得只好回去與江湖術士巫婆神漢無良政客為伍了。

追求永生: 比如明代的時候，抓老鼠還的靠中醫這隻貓，抓住的是死耗子還是活耗子我就不知道了。畢竟不管甚麼貓，抓耗子還行，救耗子可能就沒戲。別管中醫西醫，都不能保證人

哈哈，是是。但是，還是可以「追求永生」的，是不是？[本話題由 竹葉連 於 2009-07-15 03:23:02 編輯]

竹葉連: 挖掘動植物、礦物葯等天然藥物的時代早已經過去了，醫和葯的前沿都已經在圍繞DNA的基礎上運轉了。全世界如此，中國不可能例外。科學就是科學。醫學是建立在科學

我想還有很多人信賴中醫,而在歐美越來越多的人也在認識擁抱中醫,說明1)中醫有其優點,2)西醫也有局限和誤區.同意你說的不必另搞一套, 也就是不絕對化地對立或者非此即彼,結合是好的做法.科學就是實事求是,就是不迷信.

穿鞋的蜻蜓: 我想還有很多人信賴中醫,而在歐美越來越多的人也在認識擁抱中醫,說明1)中醫有其優點,2)西醫也有局限和誤區.同意你說的不必另搞一套, 也就是不絕對化地對立或者非

說得好！還有很多人信賴中醫，但信仰而已。對有這個現象，需要客觀理性看待，就是歐美「擁抱中醫」的問題，其實是一個幻境——放大了的幻境，事實是沒有那麼誇張。當然，有人信仰中醫，也有人信仰其它傳統療法，信仰排毒、放血、禱告療法，等等，這都是人類社會的文化現象，是一種科學還沒有完全佔領人們思想的非科學思維的現實反映，並不代表主流理性判斷，並不是中醫有可能對抗或取代現代醫學，甚至根本不可能與中醫平起平坐平分秋色，一旦這個剛剛打開國門的神秘見底，人們也就不可能再盲目追逐並沒有實效的傳統中醫了。不信走著瞧。[本話題由 竹葉連 於 2009-07-15 23:39:49 編輯]

竹葉連: 哈哈，是是。但是，還是可以「追求永生」的，是不是？

是的。願和竹兄一起探索。

竹葉連: 說得好！還有很多人信賴中醫，但信仰而已。對有這個現象，需要客觀理性看待，就是歐美「擁抱中醫」的問題，其實是一個幻境——放大了的幻境，事實是沒有那麼誇張

竹兄對文化有很深的見解，我在基督家園有個討論，竹兄若有興趣的話，可以一起探討一番。連接：http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=778724&extra=page%3D1

追求永生: 是的。願和竹兄一起探索。

很好，我們已經在探索了，是不是？

追求永生: 竹兄對文化有很深的見解，我在基督家園有個討論，竹兄若有興趣的話，可以一起探討一番。連接：http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=778724&

好的，謝謝見告，一定拜訪學習。