美國人近20年頭一遭發問：沒有中國，美國會怎樣？

美國眾議院上周通過針對中國貨幣的匯率法案。一些人看來，這代表一個政治勝利。還有人認為，這是在兩國領導層經濟會談前華盛頓向北京發出的信號。不論哪種看法，都暴露了一個令人不安的現實——我們忘記了中國為何重要，這種健忘對我們每個人都是危險的。　　過去幾個月來，許多美國人近20年裡頭一遭發問：倘若中國不是世界的一部分，世界將會怎樣。這並非從消費者角度來講——儘管嘗試讓美國人的日常生活徹底擺脫中國貨是件有意思的事，而是說，倘若中國不是全球化的積极參与者，當今世界會怎樣？
　　許多美國人似乎願意時光倒流，回到當中國還是經濟落後、孤立於世界的那個年代。而國會上周的那種行動往往忽略了對華做生意給美國消費者帶來的實惠，也忽略了中國逐漸轉變為負責任國家的積極進程。
　　尤其值得一問的是：尼克松當年歷史性之行后若中國沒開放，它會像蘇聯一樣百弊叢生嗎？會成為規模大得多的朝鮮嗎？要養活十多億人，在飢餓和焦慮驅使下它會把核武和軍力當籌碼嗎？若無「中國製造」和市場，美國的企業甚至整個國民經濟又會怎樣？普通消費者會無緣於我們如今習以為常的創新產品嗎？美國企業的活力將從何而來？
　　隨著美國經濟持續低迷，決策者似乎愈來愈把矛頭指向中國。或許最重要的是，美國現在跟中國打交道感到處於弱勢地位。這真是不幸，因為這表明美國人對中國的生活水平、制度和與美國之間實力的巨大差距了解甚少。問題仍然是：中國為什麼重要？或許我們應反思三點。
　　首先，要想使一個封閉孤立、問題重重的國家擺脫挨餓、實現增長，除了鼓勵其利用既有的些許優勢進行貿易外，別無其他途徑。就中國而言，廉價勞動力就是優勢。其次，我們須捫心自問，對中國的不滿是否得當。
　　其實中國是美國的一面鏡子，可照出後者的缺陷。我們應從就業流失看到我們的工業缺少進步。我們不應認為中國持有美國國債是出於什麼不可告人的目的，而是美國政府失控、未能量入為出。
　　最後，我們不要忘記，若無美國生意模式的全球成功，也成就不了可與我們競爭的中國。短期內我們覺得中國在我們的遊戲場中打敗我們，但這並不等於美國已經出局。
　　中國是對我們意志、精神和文化的考驗。若妥善應對，美國可利用中國推動我們國家前進，將經濟挑戰者轉化為不可或缺的貿易夥伴。若做不到，兩國將不會有和平結果，歷史已一再告訴我們這個不幸的教訓。

美國就沒有敵人了？