呵呵，說中國好真的不是什麼丟人現眼的事情

中國是我們的祖國，不管這個國家叫唐朝也好，叫清朝也罷，不管這個國家的執政者是中國國民黨也好，是中國共產黨也罷，都是中華兒女繁衍生息，生生不息的地方，中國人說中國好是自然而然的事情，沒有什麼丟人顯眼的，當然了，中國人說中國不好也不是不可以的，但是中國人說中國不好一定是要建立在為了中國好這個出發點上，不然的話，至少在道德的層面上，就不能夠算是一個中國人了哈。

    至於外國人嘛，說中國好抑或是不好，那是人家的自由，不見得說中國好就低人一等而說中國不好就高人一頭，尤其是在民主的社會，在言論自由的國度哈。

    但是，真的是這個樣子的嗎？

    我不知道大家知不知道一個「沉默的螺旋」的理論。沉默的螺旋概念基本描述了這樣一個現象：人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點，並且受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此循環往複，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。

    在美國的政壇，就存在著「沉默的螺旋」，尤其是聰明的腦袋濟濟一堂的美國國會，說中國不好大行其道，其實主張對華友好的議員並不在少數，卻不敢公開發表對華友好的言論，於是，對華強硬派好像總是一副真理在握的道德達人的做派，我們也就見怪不怪了美國國會在達賴、台灣、人權等甚至是在某功法組織的問題上不斷地給我們的祖國製造麻煩。

    同樣的情形，還有中國的台灣，對於這艘美國永不沉沒的航空母艦的問題，我們除了打掉牙往肚子里咽，就是口口聲聲地堅持一個中國的立場，堅持決不放棄武力統一的底線。但是在台灣社會，對於統獨立場，有敢於公開聲稱支持統一的嗎？倒是台獨甚囂塵上啊。其實，支持祖國統一的台灣人並不見得比台獨少甚至要多，為什麼統一言論就會成為過街老鼠呢？以至於有一台灣政要隱身網路支持統一，竟被人肉出來，人人喊打，這就是以民主自由自豪於獨裁專制之中國大陸的台灣嗎？

    即便是在我們的貝殼村，難道就沒有「沉默的螺旋」的現象嗎？我就發現，只要我說中國好，就會有人跳出來對你諷刺挖苦甚至謾罵，什麼五毛、腦殘、sb之類，撲面而來，就連我實事求是地說一說美國人干出來的糗事，也會有人不高興，意思無非就是攻擊美國就是說中國好，於是我得以獲封「愛國神主」。某些人那一種高高在上的氣勢凌人，頤指氣使，何以促成的呢？我就十分之奇怪，說中國好難道就是大逆不道，痛罵中國就是人間正道嗎？或者，中國的執政黨中國共產黨是罪惡滔天，但是罪惡滔天的中國共產黨執政中國越來越發展越來越進步越來越強大也是不爭的事實哈，這裡面難道就都是罪惡滔天的嗎？

     「沉默的螺旋」理論提供了一種考慮問題的視角：團隊意見的形成不一定是團隊成員「理性討論」的結果，而可能是對團隊中「強勢」意見的趨同后的結果。需要注意的是：「強勢」意見所強調的東西，不一定就是正確的。所以，既然我們是那樣地嚮往民主，追求言論自由，渴望與生俱來的天賦人權，為什麼非要將說中國不好風靡天下呢？一個中國人說中國好真的不是什麼丟人現眼的事情，而中國人說中國的不好也一定要站在為了中國好這個根本點上。我想，如果所有的中國人都這樣做了，說中國不好的人就會慢慢減少，這裡面包括中國人，也包括外國人。

鮮花

讀後感：作者有情緒，不過螺旋有意思。剛剛看到一村民（JoanneJyy）說- 大器四律:（1）覺人之詐，不憤於言。（2）受人之侮，不動於色。（3）察人之過，不揚於他。（4）施人之惠，不記於心。