妨礙風化的不僅僅是英國人

是的，我注意到了這樣的一條消息，很有意思的一條消息：英國男子安德魯因為持有色情圖片，尤其是與各種動物發生性關係的照片兒被英國警方逮捕。逮捕的理由是妨礙風化。

   
    其實，這件事情本身，充其量是刺激了一下人們的腦部神經罷了，因為人往往就是站在人類的角度來看待這個世界上的所有問題，人們有過站在動物們的角度看待問題的嗎？呵呵，好像是有的，這個世界上的動物保護者們漸漸地比比皆是起來，一個個口口聲聲，但是大多數的口口聲聲都是在大快朵頤之後的，而用來大塊朵頤的好像大多數是動物們的軀體，所以，這些個動物保護者們的口口聲聲，大多數聽起來是那樣的鏗鏘有力啊。

    人類的法律，大多數都是規定殺一個人的罪行遠遠大於強奸一個人的罪行。我不知道動物們有沒有自己的法律，我想如果有的話，殺死一個動物的罪行應該也是要遠遠大於強奸一個動物的罪行吧，或許，在動物們看來，根本就不存在什麼強姦的行為，這應該就是人所以區別於動物的根本所在吧。

    那麼，對於人類而言，人強姦動物是有傷風化的，人殺死動物是不是比有傷風化更加的嚴重呢？客觀事實是這樣的，在人類的法律裡面，除非針對極少數的動物之外，人類殺死動物則是天經地義的，這樣的行為，在道德的層面同樣也是天經地義的。而人類強姦動物是否違背法律，英國人認為是這樣的，而人類的道德標準應該是無一例外地認為這是不道德的。呵呵，怎樣的一個不道德呢？不是針對動物的權益來講的，而是針對人類的心理感受吧。

    人類為什麼可以肆無忌憚地剝奪動物們的生命，就不能肆無忌憚地強姦動物或者猥褻動物的身體呢？呵呵，滑天下之大稽嗎？所以，有傷風化的不僅僅是英國人，有傷風化的應該是我們人類！其實，這樣的邏輯在人類的世界里也是數不勝數的，有些人不就是要為了某國人民的民主、自由、人權而直接或者間接地殺人放火嗎？所謂「若為自由故，兩者皆可拋」是也，呵呵，人類與動物的區別真的是很大很大的嗎？

沙發

雷人的消息！