對於中國是否應該承認雙重國籍爭論的一點看法

    中國是一個不承認雙重國籍的國家。這些天，聽到了一些中國人關於中國應不應該承認雙重國籍的爭論，對此，不管是出於一個好的出發點，還是心存雜念，我終是有我的看法的，呵呵，不妨說一說吧。

    為什麼忽地一下子，雙重國籍的爭論升級了呢？是的，關於這個問題的爭論一直存在，但是為什麼現在的熱度就一下子提高了呢？這裡面自然是有道理的，好的道理有，不可告人的道理應該也是有的吧。

    是否承認雙重國籍，各國有各國的政策，承認與不承認的國家，基本上各佔一半，所謂旗鼓相當，所以，承認雙重國籍與不承認雙重國籍之間，無所謂對與錯，也就無所謂是與非吧，也就完全用不著你死我活的死掐是吧。

    現在中國人入美國籍的好像挺多的，就舉美國的例子吧，好像美國就是不承認雙重國籍的，是吧。而美國可謂這個蔚藍色星球上的民主自由國家的典範，好像舉美國的例子一下子就能夠說明很多很多的問題呢。

    請看下面的美國入籍誓言：
    美國入籍宣誓誓詞：
　　我在這裡鄭重的宣誓：完全放棄我對以前所屬任何外國親王、君主、國家或主權之公民資格及忠誠，我將支持及護衛美利堅合眾國憲法和法律，對抗國內和國外所有的敵人。我將真誠的效忠美國。當法律要求時，我願為保衛美國拿起武器，當法律要求時，我會為美國做非戰鬥性之軍事服務，當法律要求時，我會在政府官員指揮下為國家做重要工作，我在此自由宣誓，絕無任何心智障礙、藉口或保留，請上帝幫我。
　　I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a subject or citizen; that I will support and defend the Constitution and laws of the United States of America against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; that I will bear arms on behalf of the United States when required by the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces of the United States when required by the law; that I will perform work of national importance under civilian direction when required by the law; and that I take this obligation freely without any mental reservation or purpose of evasion; so help me God.

    所以當一個中國人加入美國國籍以後，他對於美國已經發誓完全放棄以前的公民資格，過些時候這個華裔美國人要求中國承認他的中國國籍，好像真的有點說不過去了吧。呵呵，這個時候，是不是有人要問我了：你入美國國籍了嗎？

是心存雜念者試圖引起大眾不安，最終引至眾人對中國政府不滿。。。

打斷打狗棒: 是心存雜念者試圖引起大眾不安，最終引至眾人對中國政府不滿。。。

呵呵，知道就可以了

打斷打狗棒: 是心存雜念者試圖引起大眾不安，最終引至眾人對中國政府不滿。。。

呵呵，知道就可以了

wazhh: 呵呵，知道就可以了

你我交淺言深，敬你是條好漢。好兄弟！

打斷打狗棒: 你我交淺言深，敬你是條好漢。好兄弟！

謝謝，先握個手吧

wazhh:謝謝，先握個手吧

[本話題由 打斷打狗棒 於 2010-02-23 10:43:01 編輯]

一下子講不清的話題